[討論] 法官其實只是在表白自己的心聲?
京華城案容積違法提高,
這點法官承認,是違法喔。
但法官說了,
“尚不能認被告就彭振聲、應曉薇等人主導都委會形成違法決議之行為,已有所知悉或指示”
意思是,法官認為
這一切違法行為都是都委會決定的
不能證明柯文哲有指示,甚至不知情。
柯文哲對於違法的200億元京華城案件,
有絕對權力指揮,可以安排下屬甚至調度人員,
而且還參與其中的會議,
法官卻說,
柯文哲沒有指示,甚至不知道此事,
所以法官是想證明柯文哲看不懂公文?
由此推論,
法官是想證明柯文哲沒有行為能力
中間參與了會議,
讀了公文蓋了決行章,
參與了中間的決策
但結果是毫無知悉的“白癡”。
所以法官是不是其實在透漏自己的心聲
意思就是這個人就是個白癡有什麼好吵的?
從頭到尾就毫無行為能力
你們從綠色到藍色還一天到晚想利用人家找人家合作,更白癡。
就是個無行為能力人,所以無保請回啦
不要吵了啦 ~
法官是不是在表達自己的心聲,
以及對當今政局的不滿,
所以用這種方式把藍綠白都各打一巴掌?
--
章是副市長蓋的 去了解一下好嗎
因為那條需要 "明知違法 故意放行"
師傅目前策略是: 我不知道
法官會說:窩不知道
法官:你知道你來 來啊
跟我想得情況一樣 失智但可以治國 回家有問
題
為了在法律上脫罪 把自己的政治形象親手毀滅
又在自行添加中間沒發生的劇情喔
我不知道 我每天七點半開會都想怎樣騙人
市長薪水真的太高了,副市長啥都要擔
結論就是 法官把阿北宣告是慢性病叫人帶回
家 然後阿北如意算盤是自主急性葉克膜玩三
個月
我就搞不懂我就廢所以我沒參與 怎樣
不用參加每一場會議好歹結果要掌握吧
就全權交副市長處理了 副市長是專業
一個民選市長任命非民選實質市長
他又不是神 不懂裝懂有比較好嗎?
裝白癡不會被關啊
尊重專業很難嗎?
反正洨草不離不棄又沒差
陳時中也是專業阿 然後呢 你們承認嗎
說真的啦 識人不明大家都會啦
不然鄭文燦怎麼來的?民進黨是白癡嗎?
專業也是會貪污的啊
他很專業 跟他會貪汙 不互斥
這一點我覺得法官智商不低 要知道阿北是重
症醫學出身 邏輯就是搞急症得 現在直接宣告
是慢性病 這是我前兩天看出來的問題 慢性病
是內科的 分析起來 阿北不行也不屑內科
他不就最愛不懂裝懂的嗎?這時又不裝了
這一點是打破阿北的人算機關沒錯
這個法官真的也該好好查一查。做出這
種明顯有違常理的判決,很難說背後沒
有甚麼力量在運作
柯本來就沒有證明無罪的義務 他的說
法再唬爛都是檢察官要去戳破
死忠狂草的自我催眠能力令人大開眼界
你各位柯黑要沉住氣 阿北最不拿手就是內科
在處理的慢性病
假老二現在還是被告而且身上還好幾個案子
看他能用窩不知道之術唬過幾個法官全部無
罪定讞狂草再來叫囂
是白X的話,真的不要為難阿北了
你要修正一下了,章是彭蓋的不是柯
法官是急著下班嗎?
我覺得你比我還法盲
好啦!柯文哲無行為能力的人 不用找民眾黨
合作 乾脆藍綠兩爛黨合盟執政 徹底幹掉民
眾黨好了!免著不要臉政客為了權力不擇手段
搞政治迫害血流成河讓台灣更加墮落貪腐!
法官真的很仁慈
啊不就還好國民黨沒跟這個白痴合選總統
白痴不代表不犯法好嗎
爆
[討論] 柯文哲無保請回理由剛剛新聞台記者有念了 法官認為柯文哲不是都委會的成員 無從知悉開會情形 他最後蓋章是因為信賴都委會的專業意見 不是明知創設獎勵容積違法而蓋章爆
[轉錄] 黃智賢世界 FB1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰黃智賢世界 FB 3.轉錄內容︰ 法官是白癡?還是被嚇尿了? 北院法官,裁決柯文哲無保請回。13
Re: [新聞] 京華城案羈押庭11時結束 柯文哲堅稱很多人在講圖利 這個圖利是講的是非法利益 不然都更案 市民在法律的架構下他房子拿到比以前好的條件 重新蓋了大房子9
[討論] 阿苗跟法官,哪個比較可信?現在消息好亂啊,阿苗說柯文哲明明就知道有違法,所以絕對構成圖利 但法官說沒有他不是都委會與會人員,沒有相關專業知識,足信他並不知情,且沒有證據證明他知情 北檢更奇怪,明明知道有阿苗質詢影片,卻沒有拿出來證明? 所以阿苗跟法官的說法,哪個比較可信? -----4
[討論] 京華城關鍵在法官對於都委共識決的認定吧其實政論節目提供再多的文件資料已經沒有意義了 那些簽名柯文哲都不會否認 最後關鍵還是在於法官對於都委會「共識決」的認定 都委會「共識決」是否能取代市長的最後裁量權? 如果法官覺得共識決是柯文哲的授權,等於最後裁量,那柯文哲就沒事了3
Re: [新聞] 法官相信柯文哲不知京華城容積獎勵違法?可是不聽法務局的話耶 就算議員算什麼 法務局總是有律師資格或有法律專業素養的 請問台北市法務局有人有背書無違法嗎 法務局代表都明講了:都委會無創設容積獎勵的權力 : 民進黨還不是又哇哇叫要柯文哲自掏腰包賠錢 : 甚至再加碼柯文哲是索賄不成才推翻都委會共識決5
Re: [爆卦] 柯文哲FB四、本案關鍵在於:被告是否明知都委會將以形成違法決議之方式圖利京華城, 或被告是否明知系爭20%之容積獎勵係屬違法。然被告並非都委會之與會人員而 無從直接知悉開會情形,自身亦無相關專業,則其主張其信賴形式上具專業性且 為多數決之都委會決議,以及具相關專業之彭振聲之意見,尚非無據。而本案為 最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪,依目前卷證資料,就檢察官所提出之事證,尚5
[討論] 討論一下法官的的裁定合不合理法官認為柯文哲不知情 應該不是指柯文哲不知道840%是否違法 而是柯文哲未參與都委會 所以採信柯尊重專業的說法 我的理解是柯可能知道有問題3
[討論] 小鳥別再ㄠ無保=不會逃跑了吧重要的部分幫你們濃縮上色。尤其第四段 法官前面已經有敘述關鍵的標準在哪 法官也是認為都委會給20%是有違法的,有監察院糾正案為示 柯文哲現在可以出來,主要是因為他是個昏君,什麼都不知道,因為他不會去都委會、自己 本身也是個沒都市發展專業的主子,所以只能被動的接受底下小弟專業的意見1
Re: [新聞] 京華城案柯文哲無保請回 北院:檢方: : 1.新聞網址︰ : ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ : : 2.新聞來源︰
85
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?35
[討論] 塔綠班要黃國昌負責?28
[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ26
[討論] 現實到底有沒有人在乎28
[討論] 賴清德在黨內壓不住菊系?11
[討論] 很遺憾,但民進黨該下台了25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊?20
[黑特] 看完媽媽影片,有良心的理智線還在?50
[討論] 勞動部霸凌事件,你身邊的人看法?22
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?17
[討論] 謝宜容回公職..還能爽爽過完領終身俸嗎?12
[討論] 謝宜容出事為啥先去找黃國昌?19
[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了?16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ13
Re: [討論] TheoEpstein王董請進11
[討論] 青鳥哪時候才會飛出來?9
[討論] 公務員 你動不了6
[討論] 八卦說給柯文哲當總統 根本不會發生憾事9
[轉錄] 陳智菡 Vicky:一起支持公益揭弊者保護法8
[黑特] 看完影片了!完全沒有誠意9
[討論] 網路熱議:台女霸凌下屬10
[討論] 洪申翰被壓頭真的該查8
[黑特] 韓國瑜在謝宜容底下做事會怎樣?1
[討論] 看到謝宜容道歉 賴清德民進黨完蛋了 續燒9
Re: [討論] TheoEpstein王董請進9
[討論] 板上真有人相信黃國昌在壓案?7
[討論] 我開始同情賴清德了9
[討論] 所以賴道歉代表他是藍白的嗎?8
[討論] 所以沈柏洋說的負責的委員是誰?5
[討論] 放心吧,弄不出一場遊行的