Re: [新聞] 快新聞／找黃國昌當法務部長代表支持廢死

ArkingChen 06/15 03:54你的感想很好 但是放在政黑會被洗

ArkingChen 06/15 03:54這道理每個人都知道 甚至生活中常應用

ArkingChen 06/15 03:55但是放到政治領域 就會變成1跟0的選擇

ArkingChen 06/15 03:55媽媽跟女友同時掉進水裡的鳥問題

ArkingChen 06/15 03:56變成政治問題就非要逼你選一個

ArkingChen 06/15 03:56但現實上明明有更多方式可以兩全其美

firejox 06/15 04:00如果要用0/1來吵就要來談兩公約了

firejox 06/15 04:00https://tinyurl.com/mr2p46ew

firejox 06/15 04:02以往都會吵到這邊然後互推

MVPGGYY 06/15 04:03你舉例拿公投就錯了，因為公投在投票也沒

MVPGGYY 06/15 04:03有一半的選項讓你投

MVPGGYY 06/15 04:04每個公投題目成立的先決條件都還是要題意

MVPGGYY 06/15 04:04明確才能過關，再讓你去投票就是直接對決

MVPGGYY 06/15 04:04要或不要了

MVPGGYY 06/15 04:11如果要從公投去看柯黨的官方立場反而是最

MVPGGYY 06/15 04:11滑稽的，比藍綠更誇張，這可不是什麼中庸

MVPGGYY 06/15 04:11之道或討論

cutbear123 06/15 04:16廢不廢死本來就0跟1兩種選擇啊 還是

cutbear123 06/15 04:16你死刑執行一半 把右腦弄死留左腦？

cutbear123 06/15 04:17廢不廢死都能包牌我是覺得很屌喇

chx64 06/15 04:17手心手背都是肉 所以我們折衷割中間? 問號

ArkingChen 06/15 04:22SEE? 所以你還是放棄在這裡討論吧

ArkingChen 06/15 04:22有些人就是不願聽不想聽刻意不聽

MVPGGYY 06/15 04:26他這個又不是在討論，只是柯粉學柯本人繞

MVPGGYY 06/15 04:26圈圈最後啥也沒講而已

MVPGGYY 06/15 04:27公投就是反對黨去抵抗執政黨的政策，發起

MVPGGYY 06/15 04:27的大絕，執政黨當然是訴求投另一面的啊，

MVPGGYY 06/15 04:27這不是廢話嗎XD

MVPGGYY 06/15 04:28執政黨公投去投同一面的就是自己投反對自

MVPGGYY 06/15 04:28己了，又不是神經病才這樣幹

MVPGGYY 06/15 04:30你只是把很簡單的事情或現實運作，硬要用

MVPGGYY 06/15 04:30柯式掰法講的好像很高深去繞圈圈，最後也

MVPGGYY 06/15 04:30沒答案啊

flybow 06/15 04:31什麼包牌 你自己沒搞清楚吧

MVPGGYY 06/15 04:32以你舉例的公投來説，柯黨在那四題的立場

MVPGGYY 06/15 04:32的確跟藍綠沒完全一樣，但你看柯黨那四題

MVPGGYY 06/15 04:32的答案能在現實中運作或稱為中雍之道嗎？

swingman 06/15 04:32假如其他候選人像柯這種包牌法

swingman 06/15 04:32保證沒柯那麼好混過去

swingman 06/15 04:32所以說穿了不是包牌

swingman 06/15 04:32而是言語煽動 仇恨動員

swingman 06/15 04:32當他去館長那可以說出網路癱瘓中國

swingman 06/15 04:32因為他知道館粉都一些血氣方剛的少年

swingman 06/15 04:32講這些他們才有共鳴

swingman 06/15 04:32出來再包裝成說話直接

swingman 06/15 04:32所喂中間選民其實不過就是沒主見的人

swingman 06/15 04:32不該變成一種榮譽的象徵

flybow 06/15 04:32以廢死為例 他的底線目前就是無期

flybow 06/15 04:33至於無期要怎麼演變到可以處理 他開的支票

flybow 06/15 04:34現在怎麼開都是巴辣票 但他目的方向是明確

flybow 06/15 04:34相對的不明確就是現在 有死刑但無法執行

MVPGGYY 06/15 04:35其實現在的死刑實際運作上就是真正無期了

MVPGGYY 06/15 04:35，你沒發現嗎XD

swingman 06/15 04:36聽起來就是包牌阿 哈哈 怎麼做都柯對還

swingman 06/15 04:36不叫包牌

chiang0829 06/15 04:37政治上很多事情是不能這樣模糊不清的

chiang0829 06/15 04:37，很容易讓人覺得這個候選人沒原則，

chiang0829 06/15 04:37只想2邊騙票。

yling5518 06/15 04:37先攻再和，先和再攻，先守而先攻，先

yling5518 06/15 04:37攻而後守，不攻死守，不守死攻，全包一

yling5518 06/15 04:37定是軍事專家，打仗怎麼輸？

MVPGGYY 06/15 04:37你那個舉例，小美小明在實際生活中就是不

MVPGGYY 06/15 04:37會在一起或分手了

cutbear123 06/15 04:37領導人整天不表態 這樣也行那樣也行

cutbear123 06/15 04:37就是出包後給你各位去扛責任的意思拉

cutbear123 06/15 04:37笑死

MVPGGYY 06/15 04:39現在反而還保留了一點點遇到鄭捷那種殺多

MVPGGYY 06/15 04:39人的可以槍斃的空間，你改成全無期可就完

MVPGGYY 06/15 04:39全拿他沒辦法了

Posaune 06/15 04:39審慎思考和聽起來很具體、

Posaune 06/15 04:39實際上很空洞的廢話不一樣好嗎？

MVPGGYY 06/15 04:42大家其實要討論的是，如果遇到鄭捷那種殺

MVPGGYY 06/15 04:42很多人的只能無期，你能不能接受，而不是

MVPGGYY 06/15 04:42死刑有沒有真無期，因為現在的實際運作就

MVPGGYY 06/15 04:42是死刑沒槍斃也關到死了，不會中途放出來

urgrandpa 06/15 04:48MVP正解，現在死刑就是實質上真‧無期

urgrandpa 06/15 04:48然後判死刑的權力其實在法務部長手上

urgrandpa 06/15 04:50而法務部長是政務官，受民意監督，所以

urgrandpa 06/15 04:50理論上來說，判死刑的權力來自全民

MVPGGYY 06/15 04:53基本上如果民意輿論一時間又開始炒大到一

MVPGGYY 06/15 04:53定要死刑，那當時的法務部長要嘛就是簽幾

MVPGGYY 06/15 04:53個死刑來平息社會，或是直接不幹部長辭職

MVPGGYY 06/15 04:53了

MVPGGYY 06/15 05:30要動態彈性的話，其實就是現在這樣了....

MVPGGYY 06/15 05:30..

jie3327 06/15 05:42https://i.imgur.com/VlX61Te.jpg

jie3327 06/15 05:42大概長這樣

HenryLin123 06/15 06:09那個小明小美例子就是拒絕懂嗎？

MVPGGYY 06/15 06:34那個小明小美在現實中，我還以為有上PTT

MVPGGYY 06/15 06:34的都會知道小馮的例子......

MVPGGYY 06/15 06:41兩邊好像有講好以後會繼續在一起？女方甚

MVPGGYY 06/15 06:41至還表態要等他 ，但各自以課業跟念書重

MVPGGYY 06/15 06:41考當理由，還是有在互相聯絡只是比較淡一

MVPGGYY 06/15 06:41些，但走到最後就是漸行漸遠了

leftgentle 06/15 06:52說到底政治就是說服過程，很多事情不

leftgentle 06/15 06:52是二分法，台灣也不是只有藍綠。

jb0110 06/15 07:00喬來喬去最棒了對吧

undeadmask 06/15 07:04推這篇

pchunters 06/15 07:08真的，平常不在政黑討論政治的ID，都

pchunters 06/15 07:08跑出來了，嘻嘻

nigatsuki 06/15 07:42領導者沒有一個準確的方向或者說不出

nigatsuki 06/15 07:42個所以然，然後在不同場合說自己有不同

nigatsuki 06/15 07:42立場，那個叫見人說人話、見鬼說鬼話，

nigatsuki 06/15 07:42不叫權衡。

nigatsuki 06/15 07:50你舉的例子講得好像是在小明愛情跟唸

nigatsuki 06/15 07:50書中做了優先選擇，另一邊也可以繼續進

nigatsuki 06/15 07:50行，但沒辦法保證學測完小美還會喜歡小

nigatsuki 06/15 07:50明（因為她可能覺得小明並沒有那麼喜歡

nigatsuki 06/15 07:50他），也沒辦法保證學測會考得好（因

nigatsuki 06/15 07:50為可能曖昧到忽略唸書），甚至有可能

nigatsuki 06/15 07:50兩邊都砸鍋。這就是問題。

whiteheart 06/15 07:56說那麼多就是包牌

iloveayken 06/15 08:01綠畜：不管啦，就是包牌

asdlkjfgh 06/15 08:10推你這篇

nigatsuki 06/15 08:13對啊，或許「應該不難」，但我們選的

nigatsuki 06/15 08:13不是皇帝是總統，這不是只有他一個人

nigatsuki 06/15 08:13的事，要考慮的也不是只有他一個人的意

nigatsuki 06/15 08:13願，不是今天大聲想要A明天說其實我真

nigatsuki 06/15 08:13正的想法是B這種狀態

nigatsuki 06/15 08:15今天你是一個人，你要怎麼講怎麼權衡

nigatsuki 06/15 08:15都沒關係，但當你的動作會影響到整個群

nigatsuki 06/15 08:15體的行為，那又是另一回事了

Blue6 06/15 08:16，

cd928 06/15 08:18你這就是想法很豐滿，現實很骨感的的人。

cd928 06/15 08:18國家政策治理和方向常常不是你說的可以模

cd928 06/15 08:18糊的，蚵當總統完全會變成災難

bruce2248 06/15 08:23我只好奇有哪個國家的政黨或政治人物像

bruce2248 06/15 08:23他這樣?

chialism 06/15 08:30兩個女人問你要選哪一個？你說要折衷？

hsshkisskiss 06/15 08:31像你這樣就是不正面回答，打一大堆

hsshkisskiss 06/15 08:31廢話，但什麼都沒講，很民進黨，學

hsshkisskiss 06/15 08:31的很到位，最後會被你所有的親戚朋

hsshkisskiss 06/15 08:31友疏遠唾棄

letmesee3085 06/15 08:42這種就很塔綠班，民進党現在是有執

letmesee3085 06/15 08:42行死刑嗎？

Antler5566 06/15 08:45大概就像柯同婚公投， 可以有同意、

Antler5566 06/15 08:45反對、廢票三種立場。 靈活到像個白

Antler5566 06/15 08:45痴

s13140709 06/15 08:46不就是沒有核心思想….

s13140709 06/15 08:46主管問你哪個方案好 你說兩個都有優點

s13140709 06/15 08:46跟缺點 看公司適合哪種用哪種

s13140709 06/15 08:46你老闆會怎麼說…這不是在講廢話嗎

s13140709 06/15 08:47柯講的那些一般人也都知道 但我們想知

s13140709 06/15 08:47道的是你要怎麼做啊 不是只有聽你的想

s13140709 06/15 08:47法

lbowlbow 06/15 08:52台灣主管的確很喜歡講廢話，通常是不肯

lbowlbow 06/15 08:52承擔責任的在搞的

x1134b 06/15 08:54讓柯當選看他怎麼打臉年輕人

x1134b 06/15 08:542014年我們也是支持他的xd深信他會處理五

x1134b 06/15 08:54大弊案

vankojau 06/15 08:57理性中立不沾鍋

cd928 06/15 09:17都有缺點，那為什麼你蚵師父提的就比較好?

niceman109 06/15 09:23最終也只是那中獎的號碼去換錢而已，

niceman109 06/15 09:24這能叫包牌嗎？當然是啊，包牌的重點

niceman109 06/15 09:24就是一開始完全沒有中心思想沒方向，

niceman109 06/15 09:24用結果論說最後有選對就好不叫政治，

niceman109 06/15 09:24叫賭博，重點是他最後有選對？有多少

niceman109 06/15 09:24東西是那個已經沒用了？

shirman 06/15 09:24沒有想好解決方案，那出來選幹嘛? 邊選邊

shirman 06/15 09:24想?

shirman 06/15 09:24你這套能成功，下一屆候選人就通通來這風

shirman 06/15 09:24格，a也可以b也可以，有配套就可以是也可

shirman 06/15 09:24以否，那配套在哪?

shirman 06/15 09:24不要用粉絲濾鏡說「相信柯，柯一定會想出

shirman 06/15 09:24來」

shirman 06/15 09:24還沒想出來就下去吧，等想好再出來選

ilovebig99 06/15 10:21真的耶，現實生活遇到問題大家都會找

ilovebig99 06/15 10:21折衷的方案，但一旦政治化後，就一定

ilovebig99 06/15 10:21是要非黑即白，兩個選一個

washltz 06/15 10:37台灣現在有死刑但不執行請問是廢死或不是

washltz 06/15 10:37綠畜先答這題這去檢討別人啦

washltz 06/15 10:38只會0或1 主子明明就說0做1 騙自己

cerberi 06/15 10:42推

chien319 06/15 10:54應該問原po 柯對同婚表態同意反對沒意見

chien319 06/15 10:54同時成立的三重立場 叫中庸之道嗎= =?

chien319 06/15 10:55這不叫且戰且走 單純地在騙票 更不用說

chien319 06/15 10:55疫情爆發時每天開佈道大會 又說疫情會

chien319 06/15 10:55得到控制 又說疫情會爆發 亂預言嚇大家

utaka 06/15 16:51一般而言有特定的政策理念，在政策執行時

utaka 06/15 16:51會慢慢妥協是無奈，理念講到100分，執行減

utaka 06/15 16:51到60分是常態。然而，在闡述政策理念當下

utaka 06/15 16:51就朝三暮四，對不同族群講完全相反的理念

utaka 06/15 16:51就是騙票了。

roy2monu 06/16 01:49ko is dishonest