Re: [新聞] 快新聞/找黃國昌當法務部長代表支持廢死
為什麼反廢死派就是假掰,不敢講自己支持死刑,只會主張
「我是對廢死仔感到憤怒才挺身而出的,絕不是欣賞暴力,而是看不爽那些聖母婊在那邊囂張」
為什麼不直接說
「我支持用殺人解決問題」
「犯下殺人罪的就該當作國家的敵人直接排除掉」
「懲戒再教育只是象牙塔一廂情願,復仇就是最大的正義」
「殺人犯傷害的是全台灣人的安全,全台灣人都有資格向他們復仇」
我看台灣人,特別是庶民階層明明都很支持和欣賞以牙還牙的復仇主義
看政治就知道,全台灣網路聲勢最龐大的柯粉就是主張恩仇必報、十倍奉還的復仇主義支持者
為什麼挺死刑的還要批一層反廢死的皮
不正大光明說自己就是支持死刑和復仇主義呢
是不是孬種?
還有,死刑從來就不是刑罰
而是用來處置敵人的,屬於戰鬥行為
判死刑意味著把人開除國籍當作來犯的敵國人或叛亂者看待
跟西方世界不一樣
西方世界的死刑象徵著淨罪,斷頭台鍘刀一下去,罪人的罪就隨著斬首而被洗清了
中華文明的死刑是帶有要對方下地獄永久受刑罰的詛咒含義
--
呃
你有資格講嗎
我記得你講過什麼集中營的
又手癢想貼我的黑紀錄了嗎?小丑 啊我忘了你只會直接鬥人不會就事論事,或者說你沒有這個能力 就跟在球場上不打球直接打人一樣
八卦柯糞幾乎都支持死刑,跳反?
我是建議畜生槍斃殺一殺對被害者才有
交代
既然如此就不要說什麼反廢死之類的扭扭捏捏 直接說我支持血債血還吧
人有百百種 支持死刑理由也百百種
酒駕新聞 下面都說死一死
你舉這幾個例子就能代表廢死跟反廢死?
死刑從古代開始就不是用來處罰犯罪者 而是用來處決叛亂者或侵略者
※ 編輯: sanae0307 (61.224.161.124 臺灣), 06/14/2023 23:16:20
你好崩潰喔
懶得跟你計較 早苗姐
搗亂成性還敢說?就事論事你不會 專門直接貼人家留言紀錄直接騎臉 這種做法你問一百個人都會認同這是討論或辯論的手段,只會說你這是人身攻擊
※ 編輯: sanae0307 (61.224.161.124 臺灣), 06/14/2023 23:19:13
我沒有要跟你辯論啊 你都罵我小丑了
你很愛辯論嗎
你要不要看你1~3樓留那什麼東西 一進來就直接鬥人?質疑我發言資格? 你是什麼東西啊?紅衛兵嗎? 最愛戰人的歷史群組也很少見這種下流的流氓手段
想把反對者抓起來槍斃跟對面沒啥兩
樣的人在這裡顆顆
喔喔,原來政黑版不是討論政治的,是來幹架的,了解 幹政治不幹版友只是做樣子 實際上專幹版友才是真的
※ 編輯: sanae0307 (61.224.161.124 臺灣), 06/14/2023 23:31:46你講話這樣衝 遲早會吃虧的啦
不用這麼氣吧
我講話比你好聽十倍 卻變成我是壞人
紅衛兵喔
貼個發言就是紅衛兵 可以這樣貼標籤
唷
1-3樓是誰我怎沒看到
在討論文中,不參與此討論,直接戰人
跟在籃球場上不打球直接揮拳揍人有什
麼差別嗎
跟柯粉說這沒用
廢死擁核路過,人不是只有一種聲音
整個被說到痛處的感覺
92
他的回答不是很清楚嗎? 台灣人傳統教育就覺得死刑恰當 但是要廢死就要有完整配套終身監禁. 就二選一阿. 沒有死刑的話,配套終身監禁是他對這件事情的底線阿5
現在的無期徒刑是能假釋的 在民國94年前,關15年就能假釋 94年後改為25年 所以柯P的意思很明確阿9
就問黃國昌一個問題就好,如果你是法務部長,你簽不簽死刑執行令? 同樣的問題也問柯文哲,如果你也反廢死,但你的法務部長不簽死刑令 的話,你要怎麼辦?這些你不能閃避啊 想當年王清峰堅持不簽死刑令,弄到最後馬英九不得不把他換掉 我想未來如果真的有柯總統跟黃部長,這問題你們一定要講清楚44
都搞錯重點 重點是黃國昌當上法務部長後「不簽署」死刑執行令的問題 柯文哲現在講的廢話可以不用看 因為只要黃國昌部長不簽 柯文哲總統也沒辦法幫他代簽1
我智商不夠當不了柯粉 請來個柯粉回答我 柯文哲是支持死刑的85% 還是支持廢死的15% 根據柯文哲的回答我看不出來6
你的理想性也太高了 完全沒變欸 事有輕重緩急 該怎麼做就怎麼做 既然有先例了 照做不就好了 要砍頭只怕頭不夠多 還怕找不到簽字的嗎2
真要說偏向漸進廢死啦 因為無期徒刑不得假釋應該算廢死的主張 目前唯一明確的地方就是會修這個 但不會去修掉死刑這一刑度,因為贊成民調高 就死刑執行這方面7
少在那拿「配套」的話術來解套 因為即使柯文哲當上總統 所謂的「配套」也不會出現 你民眾黨是能選上幾席立委來幫你柯文哲弄出「配套」來? 超頂標了不起15席好了1
你的意思是柯P如果當選,朝小野大所有法案都會因為藍綠反對都不會過,這個說法有點問題。即便是柯的第一任市長與大小姐撕破臉後一直到第二任,也是面臨議會機會沒自己人,市政推動還是持續進行 民進黨方面應該如你所說,柯黑什麼都反,但是國民党方面未必,這次如果柯P要當選,一定是藍軍總統選情垮了,立委不再找自己母雞,反而尋求柯P支持,在很多55波立委選區,柯P的關鍵支持跟站台足以決定誰當選,這些人就有可以溝通機會,因為4年後還想連任啊,比起當年在立法院發起全武行霸佔主席台讓世界看到的那群人,其實國民黨是相對可以溝通的。 另外除了立法院,不得已的話還有公投這招,在判定民意風向後,可以在民意相當明確的部分實施公投,讓公投過關的壓力迫使行政立法一起修改法案。 引述《acln0816 ()》之銘言: : 少在那拿「配套」的話術來解套13
原文恕刪 柯的回應很常時候不是正面回答,但他會嘗試講一點東西讓你覺得:哇這人好像有在動腦,實際上他只有初淺的概念方向而沒有實際的解決方案。這類型回應真的很常看到,尤其是國防計劃、中美對抗等等,聽起來就是想要討好兩邊的人,難怪被叫包牌柯,我覺得這個標籤貼得很幽默的XD 我想分享最近在看新聞,甚至在工作上發現的一個現象:很多人只想聽到一翻兩瞪眼的答案,就一句話幹或不幹之類的。 喔天啊,這世界難道不允許折衷的作法嗎?可能自己的習性是屬於臨場判斷隨機應變的,所以我很喜歡這種彈性方針,在一個基礎方向上,選擇可能的解法。 比如說,公司方向是要獲利成長,那下個月是要擴大產能,還是要減少人事成本?目前產業正處於上升段,應該要掌握機會加大出口,可是本公司現金流不穩定,融資風險極高,可以先考慮精簡人事組織,重新規劃,等到下一季資金穩定加購機器跟工程師來提高產能。
75
Re: [爆卦] 苗博雅紅線違停 媒體完全不敢報 本人其實比起違停,我更討厭的是廢死 投給苗博雅,就是支持廢死仔。 投給苗博雅,就是支持廢死仔。 投給苗博雅,就是支持廢死仔。 大安文山區選民要支持他,是選民的自由,但選民應道知道自己投給了誰,投給怎樣的人35
Re: [新聞] 柯文哲鬆口當總統「找黃國昌當法務部長」現在在主打 黃國昌挺廢死的 所以柯文哲也是要廢除死刑 柯文哲面對這題 打太極回答說9
Re: [問卦] 廢死聯盟現在被罵 會不會覺得很無辜?我先說我絕對贊成死刑,當然我也有自己想法: 「在絕對沒有冤枉當事者的前提下。 由於犯罪者不尊重他人生命,因此必須為自己行為負責。」 我也不諱言說,我是自私的,誰敢動我家小孩,我會抓起罪犯, 研究解剖生理學,讓他見識什麼是現在科技版的凌遲。17
[討論] 來準備看柯粉超譯支持廢死 柯文哲來送頭來 ! 關於法務部長的職權 我就不再多說了 早在之前板上就已經討論過了 法務部長職權不是揭弊 而是行政事務居多 像死刑犯簽署執行死刑 就是法務部長的職權之一 館長點名黃國昌當「法務部長」抓爆各種弊案 PTT打臉:職位錯了3
[問卦] 我成立「反廢死聯盟」有人要抖內我嗎?既然大家討厭廢死聯盟 我來成立一個「反廢死聯盟」 去遊說、施壓立委 去調查立法委員候選人對死刑是否支持 去監督法務部執行死刑進度4
Re: [新聞] 大逆轉!強擄馬國女大生性侵勒殺 梁育誌可是黃國昌之前支持廢死的耶。 現在法務部長也是支持廢死的喔。 中廣董事長趙少康13日在臉書「6問柯文哲」中提到,黃國昌曾表達不認同台灣死刑制度 ,柯如當選總統邀請黃國昌任法務部長,代表柯支持廢除死刑嗎?台灣民眾黨總統參選人 柯文哲今天上午到嘉義市大福興宮參拜接受媒體訪問回應,如果不執行死刑,就要有配套2
[討論] 要選舉的是不是都應該表態是否廢死其實死刑這塊在台灣吵很久了 每次也都看到差不多留言 「誰支持死刑我投誰」 「支持廢死都是兇手」 「如果有冤獄怎麼辦」
50
[討論] 美麗島 68.9%不相信柯文哲是公平正義32
[討論] 柯文哲的老師是不是很有料37
[黑特] 賀錦麗支持者(偽善者?)不願收容非法移民14
[黑特] 王郁文還在嘴秋19
Re: [新聞] 「中國菜」在台成便當菜? 作家指因19
[討論] 早安,民眾黨的查帳進度幾%了?26
[黑特] 數據證實 川粉=低教育程度5
[討論] 不整肅檢察官,鏡週刊就繼續編故事9
[討論] 小草腦袋是不是比保全還差X
Re: [新聞] 【柯收錢地點曝光2】「不為難你們」甩態22
[討論] 小松鼠會成為美國選舉的最後一根稻草嗎7
[討論] 阿北身邊的人到底是想搞他還是幫他4
[討論] 現實的風向已經變了7
[討論] 政黑今天有開票文嗎26
Re: [討論] 為什麼技術官僚會在李登輝時代消失7
Re: [新聞] 【柯收錢地點曝光】延押裁定揭囂張拿15007
Re: [黑特] 愛荷華的民調告訴了我們什麼7
Re: [討論] 美國政治狂熱的人為什麼不移民搖擺州?X
[討論] 鏡週刊是不是青鳥的浮木?2
[黑特] 台灣史上最大貪官13
[討論] me2犯朱凱翔 為什麼愛針對暐瀚5
[討論] 為什麼2024年還在崩潰核四?2
[討論] 原來柯文哲案檢察官是王定宇等級的4
[討論] 民眾黨對文哲其實很狠毒吧X
[討論] 鏡週刊今天的緊急救援 政黑給幾分?26
[討論] 2024美國總統選舉估票5
Re: [討論] 深夜最新:徐巧芯電爆沈伯洋!4
Re: [討論] 有一說一選前10天禁談民調是不是很蠢