Re: [新聞] 快新聞/找黃國昌當法務部長代表支持廢死
他的回答不是很清楚嗎?
台灣人傳統教育就覺得死刑恰當
但是要廢死就要有完整配套終身監禁.
就二選一阿.
沒有死刑的話,配套終身監禁是他對這件事情的底線阿
小學閱讀測驗沒過嗎?
※ 引述《Mayinggo (好想撲殺甲甲)》之銘言:
: 1.新聞網址︰
: https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2023614W0136
: 2.新聞來源︰
: 民視
: 3.完整新聞標題
: 快新聞/找黃國昌當法務部長代表支持廢死? 柯文哲搬出「漢高祖」回應了
: 4.完整新聞內容︰
: 民眾黨總統參選人柯文哲日前接受館長陳之漢直播專訪,談到若當選2024總統,他希望找: 時代力量前立委黃國昌來當法務部長。中廣董事長趙少康則直疑,黃國昌不認同台灣的死: 柯文哲表示,「這條答案是這樣,如果不執行死刑那就要配套措施,總是要在人民的期望: 跟世界潮流間取個平衡,這題是有標準答案的」。
: 5.附註、心得、想法︰
: 師父阿 你前幾天還在笑侯友宜的HOHOGPT
: 我看你柯師父回答方式也跟CHATGPT一樣阿
: 人家趙少康是問你支持廢死還是支持死刑 結果你一直在複述別人的意見幹嘛
: 人家是在問你的意見 你說有標準答案 結果我看半天也不知道你是支持死刑還是廢死: 而且 你是活在2000年前的漢朝還是2000年後的現代
: 要不要提更早的古巴比倫的漢摩拉比法典 以牙還牙以眼還眼
: 你那麼愛提劉邦 劉邦對年紀比他小的冒頓單于稱兄長
: 你是要對習近平跪下去是不是
: 劉邦搞GAY 你是也要跟著搞GAY是不是 嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔
--
所以現在不是這樣幹嘛
感謝驗證柯P已知用火
現在台灣的執法方式是模糊死刑這件事情吧, 沒有擺上檯面. 就像台北縣沒說反核但是連被最高法院判敗訴, 都十幾年不願意蓋乾式核廢料儲藏所一樣.
※ 編輯: youngglasses (150.117.243.27 臺灣), 06/14/2023 21:36:03現在哪是這樣,現在的死刑根本是假死刑
哪有終身監禁 騙鬼呀
要直球對決,應該是問柯"是否該執行死刑"
現在無期徒刑還是會被放出來阿,如果立
法院廢止死刑條文,也要立法改為終身監
禁不得假釋
所以柯選哪個? 有小學程度的閱讀理解
能力應該就能聽的出這就是包牌了吧?
我不是都寫二選一了? 你應該真的是有閱讀帳號,我幫你標明行數. 回文第四行第一個字開始,
※ 編輯: youngglasses (150.117.243.27 臺灣), 06/14/2023 21:37:51一直罵不執行死刑 不就是一直被關XDDD
要就廢死、要就無期 二選一是三小?
就一直包牌啊,又不是第一天認識他
包牌還怕人講 (哈欠)
現在明明就是這樣, 所以柯意思是什
麼?
所以柯粉又幫忙驗證柯P包牌了
他講話一直沒什麼,就只有柯粉聽了很爽
答案
現在沒有就是這樣,現在是拖, 但是不符合法令執行跟行政規則. 二選一的意思是 不是直接宣告死刑完全定讞後就應該執行死刑 不然就是直接法律配套終身監禁. 現在的方式叫做壓案,公文跟案件都一直在行政文書系統跑 弄清楚就是case closed. 在行政上面算是結案.
※ 編輯: youngglasses (150.117.243.27 臺灣), 06/14/2023 21:42:02問題:廢不廢死 柯P柯粉:2選1
讀起來就是這樣沒錯。
笑死
所以他根本就沒有講要死刑還是廢死阿
從他第一次市長時,他一直是這種講法,什
死刑就要或不要而已還有二選一的喔
哥布林是睜眼瞎子 呵呵
所以是包牌阿 怎麼柯粉還在凹
麼科學務實…解決,結果就是沒答案,然後
閱障仔不要自介好嗎 二選一不是包牌是
這政黑板是不是沒有半個邏輯清楚的. 完全沒待過公務體系嗎?
※ 編輯: youngglasses (150.117.243.27 臺灣), 06/14/2023 21:43:15什麼? 你柯的立場到底是廢死還是支持
死刑? 別人問你支不支持同婚 我支持反
對二選一 別人問你支不支持核四 我支持
反對二選一 二選一二你媽啦...
平常柯粉很愛嘴政府沒給答案耶......
民進洞比較慘吧 完全是在混
再說我不喜歡被逼表態
結果噁爛柯P一直包牌 柯粉狂高潮
所以柯要不要明確表態說要支持終身監禁
還是執行死刑
你要哥布林懂什麼嗎
二選一不就是沒選嗎
支持或反對,二個字就能結束的…,他老兄
可以講十分鐘,最後還是沒答案
柯粉只要扯個哥不林就阿Q勝利了
結果還是沒解決包牌的事實
兩個完全是不同路線他講的好像他都可以一
樣拿他的核心價值到底是哪一個
然後柯粉聽了很爽,說阿北誠實,其他人都
在騙 (他到底誠在那)
所以柯是不是包牌嘛你回答我? 還是你
要回答我是或不是二選一?
小學生會覺得包牌好棒棒
跟小學畢業的認真幹嘛
柯P愛嘴是醫生對症下藥 結果用包牌治療
塔綠班都低學歷現在才知道?
要廢死要有配套 沒配套方案出來之前就是不
廢死啊 這還不清楚 怎樣才算清楚?
我也不懂政黑哥布林是真笨還是裝腦殘
一直在那邊跳針耍寶 可撥
我看~對CF來說死刑跟關一輩子是同樣一件事
結果跟現在做法一樣 柯粉狂罵XDDDD
再度示範講了一堆都廢話
要不就直接定讞就直接實施死刑 如果真的要反對死刑就是要有配套終身監禁,而且要入法. 這樣行政跟執法上面才沒有問題. 你覺得我上面講的這三行叫做廢話嗎? 讓我知道是不是不需要跟0閱讀跟判斷能力的人繼續講
※ 編輯: youngglasses (150.117.243.27 臺灣), 06/14/2023 21:50:20靠杯 哥布林從淫窟全爬出來了
不就包牌
跟沒說一樣
現在不就是都在二選一
人家叫你選一個~你跟人家說二選一這樣
現在就不是二選一, 現在是拖. 那個公文負責人如果真的研考要追究,考績早就該扣到丙丁了 難怪柯P說台灣從來不是法治國家. 你們連適法的精神都沒有
※ 編輯: youngglasses (150.117.243.27 臺灣), 06/14/2023 21:52:09所以柯粉覺得要廢死也可以不廢死也可以
嗎?
要馬死刑要馬終身監禁不得假釋,所以請
問他選哪一個?
老闆問你這個方案可不可行 你回答可行
不可行二選一 同事問你下班要不要聚餐
你回答要或不要二選一... 正常人只會覺
得柯粉是一群智障
我正常都要回家陪老婆 不過如果你找到好酒店跟妹仔而且提供掩護我就去, 二選一
這也能護航,笑死
可以兩全 為什麼一定要二選一 智障哥布林~~
我覺得去問賴副 他也不會給你明確答案是
要死刑還是廢死
所以他到底是要死刑還是廢死啊?要廢死
可以但要有配套方案,沒有配套方案就是
死刑,這真的不是廢話嗎?
阿北包牌 阿北怎麼輸
問問母豬~法務部還有42個死刑 怎不執行
反正講再直白 哥布林還是裝死看不懂
不如看他們跳針的喜憨樣笑笑就好了
哥布林理解能力有限
這些人真的是夠北七的 就好像反對核四拼裝車,就一定反核能一樣 這些人除了1不然就0, 完全低能思考. 所以對哥布林來說不是台獨就是統一對嗎? 那還不趕快台獨公投? 你們支持統一對不對?
※ 編輯: youngglasses (150.117.243.27 臺灣), 06/14/2023 21:57:32綠粉的世界就是二分法,不曉得是不是
英雄片看太多
哥布林不問哥布林母豬 42個死刑犯在等什麼
所以要兩全啥?
還有法治國家是這樣解釋的嗎
人家再問你你的政策
這個法治有啥關係
你真的知道你在講啥嗎?
※ 編輯: youngglasses (150.117.243.27 臺灣), 06/14/2023 21:58:28你要有配套 怎麼會是法務部長 法務部
長能修法嗎? 立委時期都做不了了還期
所以你現在是要修法支持廢死了~還是不支
待這咖當法務部長多猛喔 真的猛的強者
都嗎是檢察官法官
果然又精神勝利了 柯粉每次吵不過人不
廢死
是貶低別人就是裝得自己有多聰明 聰明
是用邏輯說服別人而不是自己說自己爽
我認知道我再講啥阿
人家再問你政件
不是問你現在法律可不可以廢死
我她媽就是覺得明明有死刑而且已經定讞了應該跟著法律走. 要依法執法. 如果你一定要廢死刑,那就要配套終身監禁.而且要入法 行政跟執法上才合於法規
※ 編輯: youngglasses (150.117.243.27 臺灣), 06/14/2023 22:00:05你搞不清楚關係嗎?
不然108課綱幹嘛這麼重閱讀?
問題這中文就不難啊,硬要yes or no,
所以就是你要修法來廢死了~還是不修法不
是在當兵只能說「是、不是」喔?
可以死刑 不然就關終身 你是聽不懂人話逆
廢死
所以柯CF到底要怎做啊
是要修法廢死還是不修法不廢死
沒人回答的了
恩
厲害
來,我現在問你你要獨立還是統一, 趕快告訴我你的想法, 不要跟我講甚麼維持現狀還是你心裡面支持某一個然後不表態 現在就趕快上街開始推遊行獨立跟公投入法. 不然你就是在包牌,你其實是支持統一 趕快回答我
要終身監禁不得假釋,當然要修法啊,
很難懂?
你講沒兩句話就閱障、北七其實是在顯示
你的心虛你知道嗎? 因為你沒有有力的
論證幫你的話背書所以你才需要貶低他人
來增加自己的公信力 如果你的邏輯是通
的你應該很有自信才對阿?
來,我現在問你你要獨立還是統一, 趕快告訴我你的想法, 不要跟我講甚麼維持現狀還是你心裡面支持某一個然後不表態 現在就趕快上街開始推遊行獨立跟公投入法. 不然你就是在包牌,你其實是支持統一 趕快回答我
所以柯有回答他要修法廢死了?我沒看到
趕快回答我,不要裝死了
※ 編輯: youngglasses (150.117.243.27 臺灣), 06/14/2023 22:03:06我不是候選人問我幹嘛
我是總統候選人?
你不願意現在馬上推獨立, 你其實是支持統一, 中共同路人.
推文讓我第一次見識到文盲有多可怕
柯黑除了包牌沒有其他詞彙了 可憐
修法立委的工作 不知道有沒有人要去問苗
廢話誰不知道要配套 怎麼配講出來啊?
博雅當立委要提案修法廢死嗎
要不要吃飯說隨便也包牌 笑死綠粉
你要回答柯CF的問題還反問我?沒招了笑死
說一堆願景誰不會 作文大賽嗎
問統一還是獨立,以為能打臉別人…
我想要獨立阿 然後呢?
現在就趕快上街開始推遊行獨立跟公投入法. 不然你就是在包牌,你其實是支持統一
台灣人的主流意見就維持現狀,如果只能在
CF不是連台灣有無主權都能包牌了嗎
獨立阿 所以柯P是包牌沒錯了吧
DPP最明確了 喊獨立要打仗了呢
統一還是獨立做選擇,那就是獨立啊
現在就趕快上街開始推遊行獨立跟公投入法. 不然你就是在包牌,你其實是支持統一
反侵略啊有什麼不好選擇的
如果只有二選一就是獨立
現在就趕快上街開始推遊行獨立跟公投入法. 不然你就是在包牌,你其實是支持統一
柯粉真的是有沒有講答案,都聽不懂…
現階段民進黨政府對於死刑或是廢死不就
是採取大家口中的包牌模式嗎?
那就是他媽的包牌啊 中文沒學過嗎
你問DPP。只能統一或獨立,DPP會選獨立
你知道廢死跟不廢死是要攻擊誰的嗎
你如果問TMD,他們就是 我不要表態
DPP被罵廢死 KMT挺死刑 TMD就包牌
柯粉絕對不敢面對上述
包三小牌? 所以現在DPP 是廢死還是支持死刑. 直接講啊,543講一堆, 趕快把人都直接槍斃阿
支持或反對死刑,直接講嗎,543講一堆
DPP就是往廢死走啊
賴清德早就表示沒有獨立或統一的問題了
笑死了~現在是柯CF不表態~你叫我趕快推動
其實以你的例子來講維持現狀就是第三個
選項 因為台灣現狀還真的是處於疊加態
X, 你都說不是A就是B了,還在講三小第三個選項 你是精神失常是不是
※ 編輯: youngglasses (150.117.243.27 臺灣), 06/14/2023 22:10:27但死刑就只有支持跟反對兩種而已 你這
個比喻就不當了
原PO 用統獨打不到別人,就在跳針戰爭了
我這一篇哪裡寫到戰爭兩個字了? 你是不是真的閱讀障礙加上記憶障礙
柯粉反駁方式是不是~我反問你~你回答了
我再升級~
DPP往廢死走 卻不明說 這不就和柯一樣包
牌?心裡想著廢死但民意傾向死刑 所以打
模糊仗
然後你又回答我再升級
要不要執行死刑呢?二選一喔:)
所以TP6要不要回答一下柯CF的問題啊
為何要先扯到別人阿
你都說dpp往廢死走了,這樣還叫包牌??
?
往甚麼走? 連她媽兩種方案都叫做包牌了, 你甚麼都沒做叫做往甚麼走? 半個方案都沒有,叫作有決定有方向? 支持政黨要做到腦盲就是了
我們專心討論柯CF問題不好嗎
現狀是空有死刑不執行也沒真正無期徒刑
這樣講很明確比現在的鴕鳥心態好
你知道死刑不執行就是跟柯CF說的終身監禁
一樣嗎
X 完全不一樣. 我重複講最後一次,死刑都最終定讞了,卻不執行死刑. 這個叫做不依法行政,行政失能. 跟配套立法入法並依法執法是兩回事 你他媽現在是活在法治國家
因為柯師傅現在的方法就和執政黨沒什麼
差別啊
柯粉最厲害的就是阿北講什麼都能超譯
超譯? 閱讀測驗連60分,連文章意思都讀不懂的人 講正常能閱讀的人超譯. 你一定是唸書覺得別人都是有補習有花錢所以贏你的人對嗎
然後我想要獨立是我的事 跟辦遊行和公
投有什麼關系? 如果別人問我我會這樣
表態 我才不會回答什麼獨立統一二選一
之類的
包牌拉, 你一定是中共同路人是要統一拉
DPP廢死又不修法擺爛 所以是在銃三小?那
執著柯文哲廢不廢死很重要? 什麼樂色問題
?
但今天你去問賴副 他大概也不會給你明確
答案是廢死
你柯是連表態都在包牌了還不用談後續行
動欸...
他表態都說要配套了,你還要怎樣.
要選總統的人,有責任表態
ok 現在沒有配套, 那他支持死刑嗎
有沒差別的嗎?
表態然後擺爛最棒了 是吧
連你都知道DPP往廢死方向走了
但我到現在還不知道柯CF要修法搞廢死了
還是不修法不廢死
不表態就不會擺爛?
這是啥邏輯
力戰群魔 幫推
你不表態你擺爛別人還沒辦法臭你咧 反
正可以用我當初又沒承諾brabrabra當藉
口是吧?
到底在公三小阿, 你到底要不要上街遊行還有撕掉身分證獨立 你擺爛不當台灣人藉口是不是. 拿著中華民國身分證不獨立,你是想要統一跟中國同路是不是
※ 編輯: youngglasses (150.117.243.27 臺灣), 06/14/2023 22:19:38柯文哲答案就是,要死刑就要有配套
.昨天批評違法憲政體制指定法務部
長,今天叫柯文哲違反立法中立?直
接廢除死刑?
哥布林大概腦子都有問題
所以你知道民進黨的方向是廢死 但你知道
他有要修法支持廢死還是不修法嗎?
原PO講『現在就趕快上街開始推遊行獨立跟
公投入法.不然你就是在包牌,你其實是支持
統一 』 根本就講反了,不做就是走華獨,
你要統一才是要動作
維持現狀,中共就是當你搞台獨了
那裡有終身監禁?他沒講啊
笑死 塔綠班都是低學歷不意外
原PO連這種都搞不清,還要和人提統獨議題
我管他媽中共歐 我現在都在用你們的邏輯行事, 你他X到底要不要獨立,不做動作是不是要包牌不表態. 沒有中間的也沒有多個方案的 你要不就現在表態獨立並且要實際上街開始爭取獨立 不然你就是要跟中國統一的
※ 編輯: youngglasses (150.117.243.27 臺灣), 06/14/2023 22:21:52那個字有講? 你在超譯三小
去yt 找影片, 你功課沒做不是我的義務
講沒兩句又開始罵人了 你看你又心虛了
你的例子就不是A或B阿 你的例子就是A或
B或C阿 所以我才會說你引喻失義...
誰她媽A或B或C 二選一不是A或B,那二選一是甚麼意思? 來你告訴我二選一是甚麼意思
※ 編輯: youngglasses (150.117.243.27 臺灣), 06/14/2023 22:23:34沒邏輯的人.你到底知不知道自己講什麼
講那麼多你要不要獨立表態
這個不是挺黃埔那個嗎
我挺軍人阿,我也挺不賣台的軍校生啊. 怎麼樣,現在挺軍人要出門被丟石頭嗎?
※ 編輯: youngglasses (150.117.243.27 臺灣), 06/14/2023 22:25:18沒戰力就不要自己覺得是立戰群雄了
你連撕身份證都搞錯戰場
然後我覺得你統一獨立這題根本沒搞懂欸
我覺得中華民國是一個獨立主權國家我
為什麼要撕掉身份証? 還是你所謂的統
一不是阿共統一我們而是我們反攻大陸?
哇 那你還真是一個夢想家欸...
我就問你了,你到底要不要獨立 你不是就非A即B嗎? 不要讓我看不起你只有對別人是一種做法,對自己是另外一種做法
※ 編輯: youngglasses (150.117.243.27 臺灣), 06/14/2023 22:26:30文組還看不懂 真心低端
我不是早就表態了
所以柯文哲的立場是什麼?死刑跟無
期共存?
是適法,很多人的想法都類似,死刑定讞不執行不適法 就好像阿扁問題也是一樣,你要不就依法執法,不然就是直接特赦. 模糊狀態對行政執法很不健康
很久沒看到沒辯護力又愛戰的了
所以那裡有講啦
柯的立場比較像是a可以b我也可以欸,你
講的統一跟獨立上面的都有選擇啊獨立啊,
是你滑坡到人家要有更進一步動作才算有
選
趕快拿逐字稿話重點出來打臉啦
這已經有一陣子了,不是這兩天的採訪 但是論述一模一樣. 另外柯文哲對於執行死刑的看法
https://www.youtube.com/watch?v=L6HMhtef0NM
主要是要依法行政,不喜歡法律參考用
他滑坡就算了,他連滑坡都滑錯方向
怎那麼容易激動 旁邊最好有人注意一下
投個票還要幻想這個人跟我同立場
我推薦你寫寫看GRE的閱讀測驗 雖然有很
多冷僻字但對邏輯會有很大的提升
哥布林無法理解這麼多字
context matters 你不要一直說我非a即b
但卻沒搞懂我的語境...
看不懂 我只想問柯文哲的立場
所以柯文哲要支持有死刑嗎?
立場就是包牌啊。 有那一次不包牌的
我只在乎柯文哲的立場
所以柯文哲選哪一個?柯布林可以說說
嗎?
事實上廢死和執行死刑就是對立的立場根
本就不可能兩個都可以,這會變得很自相
矛盾
真的啦 GRE做做啦 很推薦
你們這些打模糊仗的在這邊跟我講邏輯, 要非A則B的是你們 問你們自己對議題的看法非A則B又不適用了 整天不是抹黑就是烏賊別人. 是怎樣,不能看你們的行為不爽? 連行政該依法執行跟沒有依法執行壓案的差別都看不懂 你要跟我講邏輯? 吃xxx啦
※ 編輯: youngglasses (150.117.243.27 臺灣), 06/14/2023 22:36:38所以要有死刑才能夠適法
還是要怎麼理解?
就能接受終身監禁阿
但我只在乎柯文哲的立場
柯現在明顯就採取民進黨的策略
我還浪費十分鐘去找影片給你們,貼在上面了自己看
※ 編輯: youngglasses (150.117.243.27 臺灣), 06/14/2023 22:37:21結果底下打最兇的是實質廢死塔綠斑
語言邏輯死當然後又在跳針他哪裡有
這樣講 這邊建議一張梗圖回應他們
塔綠班聽不懂 只好大喊包牌 程度太差
就像支持福食一樣,説出心理話吧!
你家民進黨死不執行死刑還有臉罵人
哥布林沒腦看不懂
現在當然不是這樣幹 台灣的無期徒刑
關個十多年表現良好還有機會出來
樓上雲台灣人喔 無期徒刑哪有十多年
還是太老了沒更新
政黑哥布林看不懂 正常的
現在連死刑都不判了 有一樣?
如果要廢死就要真無期 跟有真無期就支
持廢死 兩種差很多 他今天講法偏第一種
難免會讓人覺得他到底是支持死刑還是
真無期
明白來說他不關心廢不廢死, 他更care 的是不依法執行,有行政上的問題. 所以他才會講依法執行死刑也行, 不依法執行死刑就應該要配套終身監禁. (總之就是要法律面健全)
塔綠班有閱讀能力?他們只有接受黨內命令的
能力啊
看影片講的不是很清楚嗎==想執行死刑
的人多但如果不執行要有完整的配套措
施然後要在人民的期望跟世界潮流找到
平衡
難怪會說塔綠班都是底層89閱讀理解能力都
那柯師父是要推哪方面的修法?? 廢不廢死?
有問題
辛苦了 我看哥布林腳都快跳斷了
那就乾脆直說他要廢死 改終身監禁呀 不然
笑死 塔綠班哥布林崩潰
是維持現在法律 執行死刑不廢死呀 這麼難
師傅大概就會像現在民進黨政府一樣擺在
哪裡不動也不修法吧
回答?? 那柯師父推立委進立院是要幹嘛??
綠斑最愛惡意扭曲
就很清楚 死刑不要就終身監禁無期…
不然就要死刑
tp6vup4大 但柯粉又罵DPP不執行死刑呀XD
理解力問題 難怪綠斑支持者學歷平均很低
那現在就這樣不用改了啊= = 反廢死在吵什
麼 也沒真的廢除死刑 又沒規定判刑後多久
就死刑和終身監禁2選1啊,到底學歷多低才
要打死
會看不懂柯講的話啊
笑死 塔綠班上蹦下跳氣哭
想看跳針哥布林的可以去上面那篇看
好幾隻蹦蹦跳跳的 真可愛
根據台灣司法人權進步協會2021年臉書發文,
塔綠班哥布林就蠢嘛~~智商比蝸牛還不如
塔綠班智商堪慮 連中文都聽不懂 慘
106年7月公布的統計,96年至105年假釋出獄
就是包牌啦!核能死刑同婚柯通通都能包牌
話術啦!不然有誰可以完整說出柯的意向
嗎?
我上一頁才寫你都看不懂是不是, 你小學有沒有畢業,是不是文盲? "明白來說他不關心廢不廢死, 他更care 的是不依法執行,有行政上的問題. 所以他才會講依法執行死刑也行, 不依法執行死刑就應該要配套終身監禁. (總之就是要法律面健全)"
無期徒刑受刑人的平均執行時間為13.9年,
柯布林朱哥粉集合囉?
107年底公布的統計數據平均為14.6年,看樣
子台灣的無期徒刑還真的只關10幾年就能假釋
上面說到重點了 死忠哥布林完全無視
現行無期徒刑有跟沒有一樣的執行率
只會在那邊跳針還不是跟現在一樣 可憐
樓上的還在用修法前的數據,是鴿子封包嗎
? 早就改成25年了。
幫補血看跳腳哥布林很有趣
早就改成25年又怎樣?多數還是適用舊法啊
臉皮厚成這樣 還好意思在那裡蹦跳耍寶
這是台灣司法人權進步協會臉書發文提到的內
容,還是台灣司法人權進步協會沒哥布林專業
判死刑又不執行 判終身監禁又玩假的
所以哥布林支持者平均教育程度比較低就
是這樣..
真的是犯罪天堂欸
還有,死忠哥布林都不敢提EE執政七年了,她
法律本來就不能溯及既往,是法盲嗎?
辛苦了,看一群閱讀障礙的人一直跳針
包牌有夠低能
任內是執行幾件死刑槍決了?哥布林怎麼不敢
會相信用愛發電的人,不要期待他們的智商
啦
去叫現在總統把死刑犯都槍決,這樣如果柯真
難怪鬼島一堆詐騙黑金性騷罪犯爽爽過
哥布林識字能力真的有問題…..中文都看
不懂
的選上總統,黃國昌真當法務部長也沒得拒絕
反正根本不會死 進去最多十幾年又可以
出來蹦蹦跳跳
簽置死刑,因為都沒死刑犯了,這樣不更好
過去的現在的未來的柯p答案都會不一樣
唷,不愧是包牌仔
如果是廢死的那無期徒刑就不會像民進黨
司法那樣可以關一關還假釋啦。懂?哈哈
哥布林突然好在意死刑喔,是都忘了當今執政
我看了這篇倒是終於理解了柯粉所謂的「
高學歷」是什麼意思了 有點像是統計上
的Simpson's paradox 有趣有趣
黨根本無視法律,都不執行死刑槍決
哥布林就是一群死忠低學歷又自我感覺良
好
現在的無期徒刑就不是終生與社會隔離啊
一樓活在平行世界?台灣哪來的終身監禁,唬
爛王
阿不就依法 你要廢死那你無期要有配套
啊 你現在過半立院你也沒改 每個殺人
的都無期再假釋出來
就好笑啊,柯講得是解決現在根本不執行槍決
的主張,結果死忠哥布林在那邊跳針
不廢死那就執行槍決,廢死就搞真的終身監禁
關到犯人過世才出來,結果哥布林在崩潰噴汁
其實支不支持廢死修法都是個人選擇
硬要在那邊裝看不懂跳針 別人只會真的
把你當弱智
哥布林要廢死但是又要無期徒刑能假釋出
獄。結果一堆罪大惡極的被放出來。說個
柯的態度很清楚,廢不廢死都要依法行事,要
笑話,民進黨司法改革。
廢死那就是犯人關到死去那天才能出監獄。
直接回答支不支持廢死有那麼難?侯都
比他敢表態。
"明白來說他不關心廢不廢死, 他更care 的是不依法執行,有行政上的問題. 所以他才會講依法執行死刑也行, 不依法執行死刑就應該要配套終身監禁. (總之就是要法律面健全)" 還有,你叫侯表態核廢料儲存場要不要蓋阿 92共識阿. 每個人都有每個人的想法,不行嗎? 有些人對某些東西就是沒想法,就好像你問我同婚好不好, 我會說大家開心又合法不要傷害任何人就好. 你也要說我不表態嗎? 問題是我對議題就沒偏好阿. 原來我們是在文革, 我還以為我們在選民主國家領導人,只要他誠實說出他的想法即可
※ 編輯: youngglasses (150.117.243.27 臺灣), 06/14/2023 23:24:26護航現況的知道現實一堆法官為了功德所以不
敢判死嗎?還在那邊唬爛死刑改成終身監禁跟
現在不執行死刑一樣,放屁
侯這麼好,哥布林可以棄賴保侯啊
哥布林完全不敢面對民進黨違法廢死的行為
綠畜都低學歷老人 有閱讀障礙也是剛好
而已
今天姦殺案死刑才剛被最高院打槍,護航的說
死刑不執行跟終身監禁一樣,啊現在就是連死
刑都沒有,是要終身監禁個狗屎蛋
呃…廢死本來就是搭配終身監禁,什麼叫如
果有?
現在是無期徒刑變四年 哪裡是這樣?
台灣現在持續發生的案件就是不會判死,也不
可能終身監禁,最重的就是那個可以25年假釋
的無期徒刑
1樓無知到,不知啥是假釋????
支持民進黨的 沒小學畢業 其實蠻多的
打臉打的好 簡單明快
我的答案就是需要群眾思考
原po辛苦了 要跟一群閱讀障礙的解釋
這麼多
嘻嘻 裝睡的叫不醒啦 還期望他們理解喔
台灣現在的終身監禁就是死刑定讞但不執
行的狀況,柯的意思就是不是執行死刑就
是有一套真正制度上的終身監禁,當然,
柯對於廢死議題應該要明確
跟哥布林認真個屌阿?沒有腦子的生物是
要溝通什麼?他們發言只看顏色啦,顏色
對了大便都是香的
對什麼議題都只有支持跟反對這兩個極端
的答案,心智年齡跟智商大概國小或是學
齡前的等級
講不過人就亂罵人 漬漬 柯粉水準真低
說了等於沒有說 你講的我八百年前就知道了
滑坡到撞到頭了是不是
歐,開始找別的帳號來了是不是? 不是滑坡就是包牌,就是柯粉說了等於沒說 完全沒發過言的莫名其妙就接了某些帳號掛在嘴上的辭 哇,你是鬼上身了是不是? 邏輯寫得很清楚的東西, 只是不是你預想的答案就叫做說了等於沒說 還講啥八百年前就知道. 都知道別人的意見就是合法,行政執行上面沒有疑義就好 你還要問. 跟周星馳的電影一樣,自己找罵從來沒見過? 就好像你問我你媽要不要改嫁一樣, 我就只會回答都好,只要你們高興又合法就好. 然後你是不是也要跳出來大叫,不明確說你媽要不要改嫁,說了等於沒說?
※ 編輯: youngglasses (150.117.243.27 臺灣), 06/15/2023 00:08:24側翼網軍養超多的,跟螞蟻一樣多
推邏輯清楚,這麼簡單怎麼有人不懂
蔡總統7年前也知道喊居住正義跟司法改革
,結果呢?重點還是在後續的執行啦!
undeadmask,找出來打臉了沒
他又沒說,你逐字稿拿出來啦
https://youtube.com/shorts/QjOLQZFs0fs?feature=share
這已經有一陣子了,不是這兩天的採訪 但是論述一模一樣. 另外柯文哲對於執行死刑的看法
https://www.youtube.com/watch?v=L6HMhtef0NM
主要是要依法行政,不喜歡法律參考用
※ 編輯: youngglasses (150.117.243.27 臺灣), 06/15/2023 00:09:56==,我問a你在那邊答b
網軍喔
所以他可沒說要死行喔
你問哪有說終身監禁,影片都貼給你了,不然你到底要甚麼 第一個影片不就都說了,很多人認同死刑,但是如果要廢除死刑應該要配套終身監禁
柯粉的薛丁格死刑
真沒想到同一個比喻一晚上可以一直用. 綠共仔的薛丁格台灣獨立 所以你到底要不要台灣獨立,不把中華民國身分證撕掉, 馬上上街遊行台灣獨立跟公投獨立修法 你是不是在薛丁格台灣獨立 沒有要台灣獨立就是要跟中國統一,不要再薛丁格了
不識字要說啊
補噓柯粉
跟綠共仔認真什麼
問你要怎麼做,你在那邊幾選一的
題目都不會看,柯文哲才是小學沒畢業吧
當然,你的這種邏輯一定直上第一志願出國進哈佛. 好邏輯.
※ 編輯: youngglasses (150.117.243.27 臺灣), 06/15/2023 00:26:33笑死原來臺灣Sensory aphasia盛行率這麼
高
一堆推文邏輯真的很棒 現在就是台灣根
本沒有終身監禁這回事 後來幾乎都會假
釋 柯P意思就是如果終身監禁要真的落實
無期時間到了就可以假釋了好嗎
過不過是另一件事
現在根本就是放著擺爛而已
要死刑又不判不執行
不要又不敢修法
哈哈 怎麼有隻哥布林一直鬼叫 說人
話行不行
現在的情況是掩耳盜鈴吧,要癈死就好好把配
套做好,而不是一邊判死刑,然後另一邊用不
執行避免國際或國內不同意見壓力,這哪叫癈
死,明明是裝死。
辛苦原post,塔綠版是都不看內文的嗎
塔綠班死刑定讞不執行算不算包牌?
核四也是 ,這麼反對核能,放著核四在那不
處理。說穿了,他只是個為反而反,承擔不起
自己責任的中二病政黨。
笑死,你這麼一個理智一戳整個版都要暴
動了
哥布林智商太低了 現階段就是死刑 照法律走
就是死刑 哥布林無法溝通
塔綠班有讀書就不會當塔綠班了
無期徒刑不得假釋替代死刑我勉強接受
綠畜的腦都跟親媽一樣不見了
廢死的進步價值在我們國內法阿
不就是包牌大師
你跟一群小學畢業生計較什麼
不是很好懂嗎?有配套能終身監禁,人
民能接受就廢死,但如果配套執行有難
度就維持死刑。塔綠班一堆腦袋看事情
只有非黑即白真的很頭痛
正常人不是應該問清楚是怎麼樣的配套嗎?
沒腦袋才會變哥布林,你還想跟哥布林
講道理也真是太有耐心,辛苦了
塔綠班真的怕XD
XDD
所以終身監禁要怎麼修法,配套措施有哪些
?不重要,反正國蔥當法務部長,一切都能
迎刃而解
??? 所以方向不是都給出來了? 如果真一定要廢死到時候就開座談會讓法律界檢討阿? 公家機關做事情本來就這樣啊, 雖然說過往政府跟現在執政黨做牌習慣了, 但是你們是不是不知道有專家會議這種東西?
※ 編輯: youngglasses (150.117.243.27 臺灣), 06/15/2023 06:51:41哥布林是白癡逆 現在是在拖 柯給明確的想
法 兩個一樣 再說一次 哥布林是白癡逆
聽君一席話 如聽一席話
辛苦原PO了 他們是真的看不懂 哪天
他們真的會跟你講說阿嬤裝上輪子會
變成摩托車
你可以去當他翻譯惹
可憐
反正選哪個都比現在這樣好
塔綠班小學入學前媽媽就死了 所以沒
唸啊
民進党的問題就是耍流氓走流程都不願意
要廢死 法律也不敢改 結果自己倒是很好意
思說 其實大家都知道啦 會掉票的党很聰明
不會做 不過這不表示柯不該正面回答這題
講的沒有很讓人聽懂 就要多講幾次 政治
是說服的過程 換個方式想 人家又做球給柯
上版面了
又再亂扯,所以CF自己支持還反對?在那邊
說台灣人怎樣配套怎樣,問你自己想法講不
出個所以然,反正4%吸的很開心
直接死刑吧,終身監禁個屁,浪費社會
資源
邏輯死亡還在硬拗 薛丁格的回答
我就問賴清德同樣的回答你批不批?
騎牆派
不愧是國中小程度支持者最多的塔綠班wwwww
塔塔就眼睛業障重,看不到終身監禁四個字
柯布林把自己以外的人都當笨蛋
綠的腦袋是不是不太靈光
綠腦破還要展示給大家看
5
現在的無期徒刑是能假釋的 在民國94年前,關15年就能假釋 94年後改為25年 所以柯P的意思很明確阿9
就問黃國昌一個問題就好,如果你是法務部長,你簽不簽死刑執行令? 同樣的問題也問柯文哲,如果你也反廢死,但你的法務部長不簽死刑令 的話,你要怎麼辦?這些你不能閃避啊 想當年王清峰堅持不簽死刑令,弄到最後馬英九不得不把他換掉 我想未來如果真的有柯總統跟黃部長,這問題你們一定要講清楚44
都搞錯重點 重點是黃國昌當上法務部長後「不簽署」死刑執行令的問題 柯文哲現在講的廢話可以不用看 因為只要黃國昌部長不簽 柯文哲總統也沒辦法幫他代簽1
我智商不夠當不了柯粉 請來個柯粉回答我 柯文哲是支持死刑的85% 還是支持廢死的15% 根據柯文哲的回答我看不出來6
你的理想性也太高了 完全沒變欸 事有輕重緩急 該怎麼做就怎麼做 既然有先例了 照做不就好了 要砍頭只怕頭不夠多 還怕找不到簽字的嗎2
真要說偏向漸進廢死啦 因為無期徒刑不得假釋應該算廢死的主張 目前唯一明確的地方就是會修這個 但不會去修掉死刑這一刑度,因為贊成民調高 就死刑執行這方面1
為什麼反廢死派就是假掰,不敢講自己支持死刑,只會主張 「我是對廢死仔感到憤怒才挺身而出的,絕不是欣賞暴力,而是看不爽那些聖母婊在那邊囂 張」 為什麼不直接說 「我支持用殺人解決問題」7
少在那拿「配套」的話術來解套 因為即使柯文哲當上總統 所謂的「配套」也不會出現 你民眾黨是能選上幾席立委來幫你柯文哲弄出「配套」來? 超頂標了不起15席好了1
你的意思是柯P如果當選,朝小野大所有法案都會因為藍綠反對都不會過,這個說法有點問題。即便是柯的第一任市長與大小姐撕破臉後一直到第二任,也是面臨議會機會沒自己人,市政推動還是持續進行 民進黨方面應該如你所說,柯黑什麼都反,但是國民党方面未必,這次如果柯P要當選,一定是藍軍總統選情垮了,立委不再找自己母雞,反而尋求柯P支持,在很多55波立委選區,柯P的關鍵支持跟站台足以決定誰當選,這些人就有可以溝通機會,因為4年後還想連任啊,比起當年在立法院發起全武行霸佔主席台讓世界看到的那群人,其實國民黨是相對可以溝通的。 另外除了立法院,不得已的話還有公投這招,在判定民意風向後,可以在民意相當明確的部分實施公投,讓公投過關的壓力迫使行政立法一起修改法案。 引述《acln0816 ()》之銘言: : 少在那拿「配套」的話術來解套13
原文恕刪 柯的回應很常時候不是正面回答,但他會嘗試講一點東西讓你覺得:哇這人好像有在動腦,實際上他只有初淺的概念方向而沒有實際的解決方案。這類型回應真的很常看到,尤其是國防計劃、中美對抗等等,聽起來就是想要討好兩邊的人,難怪被叫包牌柯,我覺得這個標籤貼得很幽默的XD 我想分享最近在看新聞,甚至在工作上發現的一個現象:很多人只想聽到一翻兩瞪眼的答案,就一句話幹或不幹之類的。 喔天啊,這世界難道不允許折衷的作法嗎?可能自己的習性是屬於臨場判斷隨機應變的,所以我很喜歡這種彈性方針,在一個基礎方向上,選擇可能的解法。 比如說,公司方向是要獲利成長,那下個月是要擴大產能,還是要減少人事成本?目前產業正處於上升段,應該要掌握機會加大出口,可是本公司現金流不穩定,融資風險極高,可以先考慮精簡人事組織,重新規劃,等到下一季資金穩定加購機器跟工程師來提高產能。
62
[問卦] 法白EP13聽完只感受到廢死的傲慢與偏見這個節目真的很棒 推薦大家一起收聽 用各種方式來解說法律相關 雖然有些來賓與成員政治立場明確 但站長也就是一直很care名字被打錯的主持人35
Re: [新聞] 柯文哲鬆口當總統「找黃國昌當法務部長」現在在主打 黃國昌挺廢死的 所以柯文哲也是要廢除死刑 柯文哲面對這題 打太極回答說24
[討論] 不廢除死刑,又沒有終身監禁,問題出在哪?其實台灣目前雖然法律有死刑,但執行上卻近乎快要到廢除死刑的情況。 而之前有人曾做過調查,大多數的民眾認為廢除死刑也不是不行, 但必須要有相對的配套,例如終身監禁。 那麼立法不朝這個方向去改革呢? 到底是卡在哪個環節?4
Re: [新聞] 柯文哲鬆口當總統「找黃國昌當法務部長」柯在5/26針對李國輝縱火案逃死做過說明,柯說假如要廢除死刑,要有配套,比如說「終 生監禁」,不要一廢死就變無期徒刑,然後滿15年就放出來,這樣會有問題。 今天柯在嘉義市被堵麥問找國昌當法務部長484支持廢死?柯也是一樣的答案,「終生監 禁」的配套,是真的關到死在監獄,而不是關15年放出來那種。 大guy4john5
[問卦] 現在是不是已經法理廢死了很多人認為廢死的前提是要終身監禁不得假釋 不能用無期徒刑那種關25年假釋的假無期徒刑 現在政府的態度是不積極執行死刑 應該算已經達到這個境界了 說到底其實還是死刑 只是關到死還是一槍打死的差別4
Re: [新聞] 大逆轉!強擄馬國女大生性侵勒殺 梁育誌可是黃國昌之前支持廢死的耶。 現在法務部長也是支持廢死的喔。 中廣董事長趙少康13日在臉書「6問柯文哲」中提到,黃國昌曾表達不認同台灣死刑制度 ,柯如當選總統邀請黃國昌任法務部長,代表柯支持廢除死刑嗎?台灣民眾黨總統參選人 柯文哲今天上午到嘉義市大福興宮參拜接受媒體訪問回應,如果不執行死刑,就要有配套4
Re: [問卦] 只有我覺得贊成死刑很像未開化野蠻國家嗎不是每個人都這樣 不同的人會有不同的思考脈絡跟邏輯 確實有這種衝動的人 甚至是嚴重精神疾病的人 死刑的意義不在於以眼還眼- 能得到天使大認可我是很高興 可是你幾天前才說支持終身監禁 還批支持死刑的「不去探討 跟著鄉民一起喊凌遲」、「站在贊成死刑方那真的容易太多」 甚至說殺警犯 「25歲開始被關到80歲 中間產能都有機會超過部分肥宅」 怎麼幾天前還挺無期批死刑 現在就變支持死刑了? 你比尚書大人還會看風向耶
3
Re: [討論] 在台灣殺一個人不會被判死??貼一個這種圖就想表示死刑跟殺人的意義? 三四十年來社會上有多少變因 你要說死刑跟故意殺人有正相關 那我也可以說 台灣的人均所得從1970年不到400美元2
Re: [新聞] 暗夜縱火燒死9人竟逃死刑 柯文哲:若要不廢死--判死刑後執行死刑 廢死----修法廢除死刑 台灣現狀 有的法官會判死刑 有的法官不會判死刑
83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?54
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?47
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受38
[討論] 財政部官方列出藍版財劃法三大惡行39
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營37
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?26
[黑特] 老k支持者變了27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政39
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起28
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶20
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶17
[討論] 藍白都有公辦都更政績,綠營呢?18
[黑特] 王乃伃說她快要生氣了!!15
[討論] 錢還是給中央控管比較透明17
[討論] 金馬出租給美軍做基地?8
[黑特] 青鳥邏輯 錢給太多 地方會亂花?12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重29
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧9
Re: [討論] 財劃法到底有什麼問題?7
[討論] 成吉思汗健身房漲價17
[討論]財劃法的問題是地方水準太差9
[討論] 小草捐200當夜壺還很開心