PTT推薦

Re: [討論] 我們怎麼斷定這些性騷擾案都是真的?

看板HatePolitics標題Re: [討論] 我們怎麼斷定這些性騷擾案都是真的?作者
ivorysoap
(ivorysoap)
時間推噓 2 推:2 噓:0 →:19

※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言:
: 剛剛有個人提出了這樣的問題,我覺得問得很好。
: 像大便女這樣子搭me too風潮出來抹黑的情況,究竟有多少?
: 當有人出來指控的時候,被指控的人通常都會被未審先判,
: 就連史船長一開始也是被追殺到爆;
: 後來是史船長靠著自己的機智、強大的控場能力以及財力,
: 才成功反殺大便女,贏回了自己的聲望。
: 但是,沒有史船長這樣機智、控場力與財力的人,
: 要怎樣擺脫這個汙名呢?
: 我覺得這個需要思考耶.

因為你被哥布林偷換概念了啊

笑死 虧你還老鄉民

重點從來不在性騷擾是否為真

而是

有沒有吃案 有沒有吃案 有沒有吃案

性騷擾是否為真 鬼知道

但有沒有吃案就是一翻兩瞪眼的事
不然這幾天那幾位下台的哥布林高幹是為什麼下台?

他們可不是因為承認性騷擾下台
而是承認自己有吃案(叫人跳車 去大草原喊 不然你覺得我該怎樣 etc)好唄






--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.163.153 (臺灣)
PTT 網址

WEINUO 06/05 01:40吃不吃案好判斷,難在要判是不是真的性騷擾

是啊 所以是不是真的性騷擾根本不重要 看你想信誰就信誰就是了。

※ 編輯: ivorysoap (27.242.163.153 臺灣), 06/05/2023 01:42:39

bbs0840738 06/05 01:42這次就是從討論吃案開始越走越偏

chx64 06/05 01:43吃案討論到後面還不是得看性騷是否為真

你知道什麼叫證據不足嗎? 除非有鐵證或加害人承認 不然最後當然是不了了之 頂多送一句 無法判斷 請自行提告 不然還能怎樣?

※ 編輯: ivorysoap (27.242.163.153 臺灣), 06/05/2023 01:45:09

chx64 06/05 01:45對阿 這種結果就可能變成你口中的吃案

那不叫吃案 叫做審查結果指控方不滿意

※ 編輯: ivorysoap (27.242.163.153 臺灣), 06/05/2023 01:47:16

k1988771028 06/05 01:49沒啦,講一堆關鍵是吃案blablabla

k1988771028 06/05 01:49重點還是在帶哥布林性騷擾的風向啦

pttyu 06/05 01:49叫人家自行提告就是吃案了 要處分嫌疑人啦

chx64 06/05 01:51呵呵 只要你不滿意 就可以質疑是不是吃案

WEINUO 06/05 01:55接案的主管最安全的方法就是丟給法官去判

sciss1 06/05 02:16沒有送去調查才叫吃案,有送調查無論受害

sciss1 06/05 02:17者有沒有證據都不是吃案,很好分辨啊

rogudan 06/05 02:28所以性平調查就是送去法院調查?那就受

rogudan 06/05 02:28害者直接去法院就好了,幹嘛還透過公司

rogudan 06/05 02:28

mikezip 06/05 07:01在組織發生就送組織調查,無關上法院呀

xulzj524 06/05 08:52是不是性騷擾還不確定 但是吃案 騷擾 亂

xulzj524 06/05 08:52摸 有幾個案子你們民進黨當事人都承認了

xulzj524 06/05 08:52雖然都說是無心的 是誤會? 還要說什麼

xulzj524 06/05 08:52

xulzj524 06/05 08:53人家的確申訴了 但是被你們高層壓下來

xulzj524 06/05 08:53不是吃案喔