Re: [討論] 我們怎麼斷定這些性騷擾案都是真的?
好問題
前幾天我也想到這個了
#1aUsano5 (HatePolitics)
就是我原則上站在被害人立場
但同時也怕萬一有的人是出來進行不實指控
怎辦
這不是單純吃案與否的問題
而是一被指控
恐怕就先社死了
怎辦?
有的案子證據確鑿
但有的是各說各話
我們作為第三者
其實很難判斷真相為何
這也不是避免肢體接觸就百分百可以沒事
萬一遇到有心人要搞你
講得煞有其事
社死在先
就算最後證據不足而結案
你的形象也很難救回來了
可怕真的
我個人還想不出有什麼機制能防止誣陷而造成社死這樣的事
--
※ 編輯: todao (1.200.40.196 臺灣), 06/05/2023 02:02:50
日本化
對啊,如果故意架好攝影機,然後可以跑
來讓你碰,然後變成你碰她的證據,這個
又該怎麼辦?
想想只能加強「無罪/無騷擾推定」概念,除
非有證據不然要避免跟著起哄。但問題是萬
一有的真被騷擾但沒證據,怎辦
要先沒有吃案送去調查,後續才有真不真的
問題,那是調查單位要煩惱的事
被騷擾但沒證據的很慘,被誣陷的也很慘,
如何同時保護兩者?
已經說過,關鍵不在吃案,而是一指控就會
先社死,尤其網路時代吃案吃不住的
要保護就是要送去調查,不要吃案
隨時上網爆料,很難永遠吃案的
已經吃這麼多案了哪有網路時代吃不住?
但「被誣陷而社死」,這塊真的想不出防制
方法了
只要拖過刑事/行政/民事求償期限就吃掉了
你都會說「吃那麼多案」了,表示就算吃案
也吃不了永遠
算了吧,台灣藝人吸毒劈腿都可回歸,要社
死沒那麼容易
不然你怎知道吃多少案
只要拖過刑事/行政/民事求償期限就吃掉了
我再強調一次,就是這麼容易
社死不容易?這我不敢講,尤其日本電車誣
陷是很典型的外國例子
通緝犯改個名在外面跑八年都沒事,社死啥
我不預設立場,我希望被騷擾的被害人,跟
被誣陷的被害人,都能受到保護
日本那是終身雇用制等等特殊民情,台灣無
8
貼錯,這才對
這電影很有名
電影是演的,請正視現實,就是沒這麼容易
雞排妹也有前科,她社會性死亡了啥
Kolas還酒駕,她社會性死亡了嗎?
少替古人擔憂
原來你不知道導演就是因為對日本真實案件
的震撼而拍這部片的...
搞半天你不清楚這個...
日本那是終身雇用制等等特殊民情,台灣無
而且那是電影,可以挑特例!聽不懂就算了
額...你好像回錯文惹
算惹,我們沒有交集,就這樣惹
你就看電影看到真實案例以為每個案例都會
社會性死亡,但是,你去看看有多少人沒有
社會性死亡?沒有,你只看到你看到的
我連點開你連結看哪部電影都懶得點,那就
算是真實事實,也不會是社會全貌
是不是不實指控當被吃案的瞬間已不重
要了 因為不按程序而吃案的人早就是認
同了被害人的說法 不然大可進入調查
還給被指控者公道阿
s大,你連我在講什麼都不去了解,要怎討論
而且你確定那是只在日本會發生的事?認真
?
所以不是我不跟你討論,而是你要知道我在
講啥,才有辦法討論,懂?
認真,因為我討論的是台灣
社會性死亡的比率完全不一樣
freeclouds 你去找別人,我沒能力跟你討論
XDD
s大,你先google一下就知道有沒有類似的事
了,我是願意跟你討論,但你至少要先搞清
楚我在講什麼
先睡惹,晚安
免,我不覺得我們有相同價值觀而有共識
簡單啊 事情爆發後通告有沒有被退?算社死?
有沒有損失? 有的話那就是有影響了
有影響和社死的層級可差遠了,胡瓜與鈕承
澤的差別。況且鈕承澤將來出獄真的算社會
性死亡嗎?你也不知道他剩多少家底
鈕承澤是性侵 不是性騷XDDD
只要他還有錢養活自己 性侵也沒社會性死亡
陳為廷不算社死喔?
如果討論社死,兩邊都要保護,現在媒體
不管被指控方被害人都要隱藏姓名的
雖然還不是作的很確實XD~
但可以說被冤枉確實社死率很高
這跟案例的多寡無關,就算少也不應該
發生
但同樣的被性騷甚至是性侵,你覺得不會
有社死的可能嗎?就算不至於社死
難道不會有一點異樣的眼光??看待被性騷
或是性侵的被害人??
性侵太嚴重就先不論了。大家看待性騷
都有提出無限上綱的論調,不要看她..
免得被控訴性騷
最後,我是覺得整個社會都還需要學習
以前真的太輕忽了
BTW 回一下樓上,討論社死應先了解
案件有無被冤枉,陳為廷摸奶應該沒被冤
枉吧? 接著再討論,如果犯行確定,有無
到社死這麼嚴重的程度,以及他真改善嗎
我個人認為社死是一種很糟的社會現象
法院都不一定了解事情的始末,更何況旁
人。再者,論刑輕重,很多性騷案應該給
犯者一個改過的機會。
電影的話 很推謊言的烙印 那才是真的慘
63
首Po剛剛有個人提出了這樣的問題,我覺得問得很好。 像大便女這樣子搭me too風潮出來抹黑的情況,究竟有多少? 當有人出來指控的時候,被指控的人通常都會被未審先判, 就連史船長一開始也是被追殺到爆; 後來是史船長靠著自己的機智、強大的控場能力以及財力,2
因為你被哥布林偷換概念了啊 笑死 虧你還老鄉民 重點從來不在性騷擾是否為真 而是 有沒有吃案 有沒有吃案 有沒有吃案3
這就主觀認定 本來就很難處理 有聲音的還有機會留證據 摸奶摸屁股可能就比較沒辦法 我是建議可以用早期的規定 把台灣男女都當成小學生管3
這個問題非常好 所以其實最大的重點就是 為什麼那些接到申訴的黨部門主管要吃案 就讓案件進入性平調查阿 為何要吃案呢 當主管吃案的時候 不就代表自己其實心虛 認同了女方的說法 所以不敢啟動調查阿 所以輝哥該死嗎 豪哥該死嗎 固哥該死嗎 宇哥該死嗎X
所以標題就是我們該學習的!! 為什麼我們要去判斷性騷的真假呢? 正如你說的 我們有有法院和性平單位 都知道性騷很難舉證,那旁邊吃瓜的更難了解事情的完整始末1
這很簡單呀. 看看被指控的那一方說的是不是假的 如果兩造說法根本都不攏,而且另一造的說法漏洞百出,背離常識,那我們就可以判定 另一方較為接近真實. 再來,依據常識和人性進行判斷,比方說,私密影片說成是出遊影片,這兩種語境絕對
XX
[爆卦] 矢板明夫:性侵受害者 請不要在64爆料矢板明夫FB 這幾天,突然出現各種各樣的性騷擾事件接連被曝光,引起廣泛的話題。性騷擾事件被關 注,對維護被害者權益、推動社會進步有積極的意義。但是,媒體或自媒體在報導、評論 這類事情的時候,我認為有幾點是應該注意的。34
[討論] 矢板明夫:性侵受害者 請不要在64爆料矢板明夫FB 這幾天,突然出現各種各樣的性騷擾事件接連被曝光,引起廣泛的話題。性騷擾事件被關 注,對維護被害者權益、推動社會進步有積極的意義。但是,媒體或自媒體在報導、評論 這類事情的時候,我認為有幾點是應該注意的。13
[問卦] 為什麼有人敢性騷擾人我覺得只要被指控就社死了吧 所以跟女同事相處 相距一公尺以上 沒有任何身體接觸 捷運公車上面手貼齊自己的身體6
Re: [討論] 陳右豪準備開告?繼輝哥跟蔡沐霖之後 陳右豪也揚言要開吉 不知道他們說的不實指控是什麼 眾多批評也都是基於被害者的指控 所以這3人是認為被害人所述不實6
[問卦] 男生被控性騷 = 社死的八卦如題 要是有女生莫名奇妙指控你N年前做了讓她很不舒服很噁心的事 只要這個女生很會演戲,指證歷歷,裝得很難過, 就算沒有實質證據 被指控的男生是不是已經被社會判死刑了? 有沒有八卦?4
[討論] 現在輝哥跟蔡沐霖都揚言要開吉一個被指控是性騷擾加害人 一個被指稱是護航性騷擾加害人 現在被爆出來後 這兩人都發出聲明說要對不實指控採取法律行動2
[問卦] 怎樣預防被指控性騷擾最近性騷擾新聞好多,都是女性控訴男性 為了預防被指控,請問男生該如何自保呢 是不是跟女生發起決鬥才是正解 打架不會社死但性騷擾會 還有更好的方法嗎。急 在線等- 分享一下自己的性騷擾處理經驗好了。 其實做最基層主管是最可憐的,因為你很難判斷真實性,或是雙方間關係緊密程度,往往 這些年輕女孩們也常常不願意把話講清楚,或是會陷入一種其他人也是敵人的態度。 所以先講結論,如果你是在一個大型公司、組織,這些事情就是都不用判斷,你不用在那 邊自己假掰,以為自己可以釐清出真相,就全部丟給HR或是性騷擾檢舉專線、窗口(公司
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲3
Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義:擔憂台2
[討論] 三條修法到底哪裡違反公平正義?5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊3
[討論] 藍白被將軍了,還有哪招?1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。5
[討論] 明天起訴的話 名嘴爽翻了吧20
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障1
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎