Re: [討論] 我們怎麼斷定這些性騷擾案都是真的?

※ 引述《freeclouds (創造自己新的人生)》之銘言：
: 這個問題非常好
: 所以其實最大的重點就是 為什麼那些接到申訴的黨部門主管要吃案
: 就讓案件進入性平調查阿 為何要吃案呢
: 當主管吃案的時候 不就代表自己其實心虛 認同了女方的說法 所以不敢啟動調查阿
: 所以輝哥該死嗎 豪哥該死嗎 固哥該死嗎 宇哥該死嗎
: 真正該死的不就是那些破麻英提拔的英系的黨部主管粉飾太平嗎
: 就上報調查 覺得自己扛不住 上報秘書長不夠 上報給黨主席阿
: 這些黨務主管都選擇不上報 就自己吃案 和諧掉案件
: 被害人不爽因為只是小黨工只能隱忍 被指控者以為安全沒事了 大家都以為沒事了
: 然後就剛好來個人選之人的案例 讓這些被欺壓的女性黨工不忍了
: 婦女部小黨工開了第一槍後 鉅細靡遺了描述了 她申訴後婦女部主任是怎麼回她
: 說真的大部分人看到輝哥怎麼偷摸奶那個部分 氣憤感還沒那麼重
: 但是 大多數人看到 黨工申訴後 黨務主管說的那些風涼話 才是推倒大樹的關鍵
: 但最好笑的是 目前那些辭職的黨務主管 卻沒有否認過自己說過那些話
: 被性騷本身可能是一種傷害 但我敢說鼓起勇氣上報 被主管講風涼話的那種傷害點
: 絕對大過當初被性騷的本身
: 所以應該問 是什麼樣的環境 讓這群蔡破麻提拔的黨務主管跟高層養成吃案和諧的習慣: 接到檢舉就進程序調查不就好了 為何要吃案
: 如果被指控有被冤枉就還人家清白阿 吃案了再來說被害人指控不一定是真的
: 當初有任何一件進程序調查事實 約談兩方說法 就不會有今天的結果
: 但這些蔡破麻培養的黨部主管 就是吃案 還對被害人講風涼話 被反撲剛好而已
: 從這件事情 真的可以看出 蔡破麻這個人 真的很不會用人
: 用的人都是一些會拍馬屁的垃圾 不過蔡本人也是這種人就是了
: 選舉時抱勞工大腿 選後舔資方機巴 川普選舉時拍川普馬屁 拜登當選後又舔拜登懶覺: 主子是這種只看利益的垃圾 下面的人當然就是跟著學而已

所以標題就是我們該學習的!!
為什麼我們要去判斷性騷的真假呢?
正如你說的
我們有有法院和性平單位
都知道性騷很難舉證，那旁邊吃瓜的更難了解事情的完整始末
枉加踹測不管對那一方都是不公平的

我們能做啥?
評論事實當然沒問題...
至於有沒有性騷，可以等更多證據出來
然而現在最大的問題，就是有隻黑手根本不讓證據出來
所以也沒有冤不冤枉的問題
而且這隻黑手還是標榜有最進步的性平觀念
如果當事人不懂保護自己或是沒有保護機制，自己吞了
但她有找能保護她，讓她原本相信的那個進步的力量
卻是沒接住她...
這才是目前眾人憤怒的原因

--