Re: [討論] 我們怎麼斷定這些性騷擾案都是真的?

這個問題非常好

所以其實最大的重點就是 為什麼那些接到申訴的黨部門主管要吃案

就讓案件進入性平調查阿 為何要吃案呢

當主管吃案的時候 不就代表自己其實心虛 認同了女方的說法 所以不敢啟動調查阿

所以輝哥該死嗎 豪哥該死嗎 固哥該死嗎 宇哥該死嗎

真正該死的不就是那些破麻英提拔的英系的黨部主管粉飾太平嗎

就上報調查 覺得自己扛不住 上報秘書長不夠 上報給黨主席阿

這些黨務主管都選擇不上報 就自己吃案 和諧掉案件

被害人不爽因為只是小黨工只能隱忍 被指控者以為安全沒事了 大家都以為沒事了

然後就剛好來個人選之人的案例 讓這些被欺壓的女性黨工不忍了

婦女部小黨工開了第一槍後 鉅細靡遺了描述了 她申訴後婦女部主任是怎麼回她

說真的大部分人看到輝哥怎麼偷摸奶那個部分 氣憤感還沒那麼重

但是 大多數人看到 黨工申訴後 黨務主管說的那些風涼話 才是推倒大樹的關鍵

但最好笑的是 目前那些辭職的黨務主管 卻沒有否認過自己說過那些話

被性騷本身可能是一種傷害 但我敢說鼓起勇氣上報 被主管講風涼話的那種傷害點

絕對大過當初被性騷的本身

所以應該問 是什麼樣的環境 讓這群蔡破麻提拔的黨務主管跟高層養成吃案和諧的習慣

接到檢舉就進程序調查不就好了 為何要吃案

如果被指控有被冤枉就還人家清白阿 吃案了再來說被害人指控不一定是真的

當初有任何一件進程序調查事實 約談兩方說法 就不會有今天的結果

但這些蔡破麻培養的黨部主管 就是吃案 還對被害人講風涼話 被反撲剛好而已

從這件事情 真的可以看出 蔡破麻這個人 真的很不會用人

用的人都是一些會拍馬屁的垃圾 不過蔡本人也是這種人就是了

選舉時抱勞工大腿 選後舔資方機巴 川普選舉時拍川普馬屁 拜登當選後又舔拜登懶覺

主子是這種只看利益的垃圾 下面的人當然就是跟著學而已

--

因為我們本來就不用斷定這些性騷擾案件是不是真的 當這些案件被有意吃案後 無論是真假 該死的都是那些吃案的垃圾 這就是定論 那些吃案的垃圾是誰用的? 賴清德嗎? 不是吧 都蔡破麻當黨主席任用的阿 黨主席權力很大 是可以中央黨部什麼部門要用什麼人當主管 都是他可以決定的好嗎

說真的 很多塔綠班都有那種千錯萬錯也都不是小英的錯 的腦殘思維 每每看到板上塔綠班對破麻英的崇拜 就覺得無比噁心 這種破麻也值得當成偶像 笑死

王丹的事情有算在民進黨頭上嗎?

所以指控者把相關證據攤開在檯面上 我相信林亮君跟其他聽過指控者說過的人 大概都已經看過那些證據 以及做過某方面的求證了 不然怎敢開記者會公開挑戰王丹 你覺得林亮君 會不知道王丹在 號稱"民主陣營"中的地位嗎 王丹的事情只是花絮 現在檢討性騷的都不是在王丹這一局上