Re: [討論] 館長716憑什麼代表公平正義?
※ 引述《h80733 (如)》之銘言
: ※ 引述《nicholas0406 (尼可拉斯)》之銘言:
: : 我看板上都在討論716遊行的正當性
: : 確實就是正當性不足啊
: : 我就問今天館長跟黃國昌代表人民上街遊行的訴求是什麼?就公平正義
: : 那個肌肉腦商人館長 憑什麼代表公平正義?
: : 如果今天遊行的訴求是反民進黨,就算是館長 我也不會認為正當性不足,但今天打著公
: : 平正義的名號
: : 就是很噁
: : 館長幾時變成正義的化身了?
: ※ 引述《nicholas0406 (尼可拉斯)》之銘言:
: : 我看板上都在討論716遊行的正當性
: : 確實就是正當性不足啊
: : 我就問今天館長跟黃國昌代表人民上街遊行的訴求是什麼?就公平正義
: : 那個肌肉腦商人館長 憑什麼代表公平正義?
: 這個邏輯怪怪
: 先不談活動發起人是不是等於代表人。
: 照您邏輯
: 623反紅媒時候,
: 發起人黃國昌、館長也不能代表反紅媒啊XD?
: 怎當時不靠背XD
天才,因為昌、館不是紅媒啊,所以反紅媒不會有違和感嘛。現在的716看起來就像中天訴求反紅媒一樣,怎麼看怎麼怪。
: : 如果今天遊行的訴求是反民進黨,就算是館長 我也不會認為正當性不足,但今天打著: 公
: : 平正義的名號
: : 就是很噁
: : 館長幾時變成正義的化身了?
是啊,我也這麼覺得。
沒有人是正義的化身,所以說自己代表公平正義聽起來就怪怪的嘛。
就跟要代替月亮懲罰你一樣神經。
: 正義的化身當然是法務部長蔡清祥啊!
你太看得起部長了,蔡清祥不是,黃國昌也同樣不是。
: 還有立法院的諸公!
威權已經在你心底根深蒂固了,他們是和公平正義完全相反的人,他們的職責就只是互相妥協讓事情能解決而已。
: 只有他們能決定誰是合法誰是非法!
: 誰要關土城,誰能關外役監!
嗯...他們決定是誰能申請啦,決定能不能去外役監的是審查委員們,以前不懂沒關係,現在你懂了。
: -----
: Sent from MeowPtt on my iPhone
----
Sent from BePTT on my Samsung SM-S9160
--
我蠻佩服願意浪費時間跟白粉說明的人
吃飯配白粉,比看新聞有趣多了~
白粉不知道是笨還是壞,好像立委可以決
定所有事情一樣
本來就是正論論不贏才會搞嘲諷式反串,
這種看到我都是略過
22
首Po我看板上都在討論716遊行的正當性 確實就是正當性不足啊 我就問今天館長跟黃國昌代表人民上街遊行的訴求是什麼?就公平正義 那個肌肉腦商人館長 憑什麼代表公平正義? 如果今天遊行的訴求是反民進黨,就算是館長 我也不會認為正當性不足,但今天打著公X
他沒說他代表公平正義 是要求政府實現公平正義 : 如果今天遊行的訴求是反民進黨,就算是館長 我也不會認為正當性不足,但今天打著公 : 平正義的名號 : 就是很噁1
這個邏輯怪怪 先不談活動發起人是不是等於代表人。 照您邏輯 623反紅媒時候, 發起人黃國昌、館長也不能代表反紅媒啊XD?1
看來你邏輯也是跟柯糞一樣不太好 反紅媒,訴求對象是NCC, 希望NCC處理紅媒 716訴求司法改革、居住正義 訴求對象是立法院、法務部、行政院 希望處理 司法改革、居住正義問題。6
天? : 求反紅媒一樣,怎麼看怎麼怪。 : : 公 : 是啊,我也這麼覺得。 : 沒有人是正義的化身,所以說自己代表公平正義聽起來就怪怪的嘛。
爆
[爆卦] 黃國昌、「館長」 號召7/16上凱道直播【完整公開】LIVE 黃國昌、「館長」陳之漢 號召7/16上凱道 連結: 七月十六上凱道 公平正義救台灣32
[討論] 所以716遊行的訴求是啥只要是遊行都會有訴求啦 像當年館長623訴求是反紅媒 但是716我看半天還是看不懂他遊行訴求是什麼 沒有訴求的話不就只是社會失憶仔怪政府大集會 --25
[討論] 法務部長沒立場要求總統反黑道?對於一個要任命自己當法務部長的柯文哲 說自己沒立場要求柯反黑道 意思是如果未來柯是總統,蔥是法務部長 法務部長沒資格要求總統應該要反黑? 有人看的懂黃國昌的邏輯嗎?12
Re: [問卦] 自由時報是台灣最垃圾的報紙嗎?我記得623館長跟黃國昌舉辦反紅媒, 要求廢除ncc廢除中天執照, 那時候人家問柯, 柯回答,不是聲援中天,而是主張新聞自由、依法行政及社會公平正義 ,「我們當然反紅媒,但也一樣反綠媒」。11
[討論] 打遊行為什麼不打館長雖說黃國昌是過去反紅媒,現在716的神主牌人物 但是館長不也是 身兼起頭者(兩場都他建議的,而不是黃主動要求的) 出資者 至少沒看別人出的比他多 過去是黑道 有很多黑歷史 身上還一堆刺青- 呱吉針對館長的部分 提出一些問題 第一個是指出館長不應該受侵害的時候 才出來求正義 呱吉表示自己在國民黨時期就再追求公平正義了
1
Re: [爆卦] 黃國昌:明天早上10點總統府前說明716上: 我們國昌老師跟館長 一個代表公平 一個代表正義 合起來就是公平正義
17
[討論] 金門馬祖可以宣布跟台灣互不隸屬嗎?64
Re: [討論] 怎麼還有一些人不懂修憲門檻阿?33
[討論] 柯文哲,是不是已經實質退休了?15
[討論] 黃國昌下星期就會痛批民進黨修憲打假球25
[黑特] 笑死人黃國昌跑去推廣銀髮有氧12
[討論] 民眾黨也是要修憲廢考監的34
[討論] 藍白粉戰將公布黃仁勳身份證字號!!!8
[討論] 想想綠營真的有一套3
[轉錄] 名為變態的神父:正直的公務員比立委還多7
Re: [討論] 柯文哲,是不是已經實質退休了?5
[討論] 傅崑萁:行政院提覆議是對國會的侮辱17
[討論] 換國民黨執政, 詐騙就能改善????5
[討論] 國民黨是不是中計了33
[討論] 我又預測錯黃國昌的反應了16
[討論] 修憲門檻很高?那就廢掉修憲門檻啊43
[討論] 謝國樑基本上二階段應該是過不了6
Re: [討論] 為什麼小鳥的窩點只剩脆?2
[討論] 超思跟小吃店都安全下庄了嗎X
[討論] 統一是不是利大於弊?16
[討論] 獨家! 徐巧芯驚爆電信業者要賣數據給她6
Re: [討論] 柯文哲,是不是已經實質退休了?3
Re: [轉錄] 林俊憲 threads 回應朱主席廢考監2
Re: [討論] 謝國樑基本上二階段應該是過不了1
[黑特] 不要再吵修憲門檻啦11
[討論] 說真的 用罷免葉元之換吳思瑤 很划算吧2
Re: [討論] 沈伯洋:我選花蓮服務是受俄烏戰爭影15
[討論]林佳龍背景是有多硬 能一直有大官做?3
[轉錄] 星期專論》現狀改變國的壓力之下,該如1
[討論] 賴清德上任 第二起士兵國防部大樓墜樓亡2
Re: [新聞] 綠委提案廢考監 吳宗憲質疑玩弄人民:沒