Re: [討論] 到底為什麼空姐案可以討論這麼多天啊？

看你要用哪個角度去看帶這個事情囉

1. 他們一直想要處理、回應、道歉
但是又怕被罵說是在墊高自己之類的
結果變成一直搞笑下去
派去上節目的民眾黨人就卡在這個問題出不來

2. 最近Seafood 閉關4天（今天出關了）
為了不要讓Seafood 的討論度消失
但是他們又不是丟餌專家
那麼他們能做的就是想辦法維持這個餌
不要讓大家吃的那麼快
等待下一個餌的丟出

3. 三民自的節目已經漸漸不談空姐了
偶爾會回歸北流北藝那種比較正式
或者是跟選舉政見相關的議題了
如果要談那些議題的話，對Seafood 的傷害比較大
為了不要讓那些Wingman 不要討論類似的議題
那麼只好想辦法ㄍㄧㄥ住這個空姐議題（傷害較小）

再來搭配我方的Wingman 來轉移話題
「那個民進黨的立委，Cosplay 到捏捏都快跑出來了」
反正他也只是個Wingman ，必要時再來切割一次就好
事後再回頭擁抱一下就好
Wingman :「Seafood沒有切割我！」

4. 其實這根本就沒什麼大不了的
都是那些綠營Wingman 、媒體一直糾結在這個話題
企圖想要破壞Seafood 的形象而已！

我個人是比較屬於想要看到血流成河的那派
雖然很容易被當成綠營Wingman
但是我還是認為是1.2.3.
http://i.imgur.com/V03EUFo.jpg

至於白營的Wingman 應該是認為4.吧
然後去出征那些拼命糾結在這個話題的綠營Wingman
http://i.imgur.com/XnSIfmS.jpg
出征內容就是扯其他話題試圖轉移討論焦點
但是他們不是像Seafood 的丟餌高手
餌不是很美味，可能有些鯊魚不一定會咬餌

※ 引述《blargelp (春日部四郎)》之銘言：
: 政論節目都討論一週了
: 看昨天面對面還在講。
: 雖然我明顯偏綠，
: 但這真的不得不懷疑是節目硬要討論民眾黨不利議題欸？
: 雖然說，民眾黨的節目代表人不要回擊 好好認錯一句話就講完了。
: 但討論的提綱一定是主辦單位訂的啊？
: 總不可能民眾黨主動提說 我要翻案！跟我討論這題我才要去！阿北沒有輸！
: 真的這樣也太魔幻了吧
: 有些節目討論像三立的延伸到館長賴品妤大戰。
: 但面對面到昨天都還在討論「舞團穿空姐服跳舞」對不對。
: 這算不算掉進時空裂縫啊？

-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01RD.

--
人非聖賢，ＧＹ難免

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.104.148 (臺灣)

我只不過消失四天而已 蔡EE都可以消失兩年捏！ 但是蔡EE允許別人幫他道歉，墊高自己 Seafood 自己不允許啊 難怪你不能消失那麼久

※ 編輯: GYda (27.53.104.148 臺灣), 08/11/2023 20:52:37