[討論] 到底為什麼空姐案可以討論這麼多天啊？
政論節目都討論一週了
看昨天面對面還在講。
雖然我明顯偏綠，
但這真的不得不懷疑是節目硬要討論民眾黨不利議題欸？
雖然說，民眾黨的節目代表人不要回擊 好好認錯一句話就講完了。
但討論的提綱一定是主辦單位訂的啊？
總不可能民眾黨主動提說 我要翻案！跟我討論這題我才要去！阿北沒有輸！
真的這樣也太魔幻了吧
有些節目討論像三立的延伸到館長賴品妤大戰。
但面對面到昨天都還在討論「舞團穿空姐服跳舞」對不對。
這算不算掉進時空裂縫啊？
--
白飯都可以了 女拳當然可以
五月天一天 vote white兩天
藍白側翼為了爭贏，鎖死車門不給人下車啊
因為有發言人敗票言論！硬拗被電
那為什麼要解釋護航這麼多天呢？
館長這人拿到政論來談就是笑話而已
因為有全家會死於非命的民進黨網軍帶
風向啊
看柯黨硬拗有話題呀
這個問題我回答到爛了，其實空姐事件是非
常小的事情，就主辦方小失誤而已 你道個
歉說下次改進就好，但柯跟柯粉就不知道在
幹嘛硬要戰不停戰，戰到後面事情不停燒越
燒越大然後在來說被針對攻擊，不覺得好笑
嗎真正放大問題的是柯陣營跟他的粉絲，連
我這個柯黑都覺得一直吵這個很無聊，但柯
粉就是不停的戰，看了也是傻眼
我一開始也是這樣想，柯營不要回就好啊
。但問題是節目單位訂這題綱，你也不能
完全不凹啊
越燒越大 大約接近20趴人
所以白飯是什麼小失誤？
還懷疑喔 笑死
看柯黨硬凹很好笑 有收視率
可能沒別的好聊吧
說真的啦就事實而言你主辦方就真的有失誤
啊，你如果為了失誤道歉一天就沒事了沒人
這種東西一定程度還是收視率決定
會怪你，阿就不停的放火燒不知道在燒幾點
的，小道歉一下又不會少一塊肉
柯黨最愛別人討論 越打越高
因為一直凹啊…早點道歉就沒事了
奇怪了就有人愛墊高自己每天添柴火 怪我囉
因為柯用硬拗跟網軍出征就沒輸過，這次還是
想壓過去
雙子星還是社會宅漏水也可以聊 但不
一定有收視率啊
就有人愛凹啊
因為館長一直添新的素材進去擴大戰場啊
綠共都炒完要換議題了!還道歉不是傻了
至少有一半是館長衍生出來造成的吧
要不要道歉笨蛋都知道啦!太監說2天道歉
現在炮到賴品妤去，然後連國民黨的王鴻薇
也下場
綠營沒東西打了阿
柯粉館粉一直凹下去，怪誰？
哈哈 綠共最不會道歉
論文案表示
餵藥案抹黑道歉了嗎
真是一群垃圾
論文案都幾年了
第一時間跟空服員工會道歉其實事情就結束
了 民眾黨就硬要凹 東扯西扯才會搞到每天
討論
誰討論?不救綠營側翼再討論誰理它阿
他們看到CF堅持不道歉覺得很有收視率吧
因為有人不下車
這麼簡單的錯誤還能坳，這不就做球給人酸
現在柯擺明不道歉!有人吵嗎?因為就小事
綠媒不要算的話 謝震武講這就有意思了 他大
概覺得CF這態度未來掌握了總統權力後會出大
事
給民眾黨一點版面啊 有民眾黨代表上節目
今天也沒怎麼在講了吧，都在講900芯和黃妹
台北市社宅淹大水 講這個TMD應該寧願講空姐
還有郭董10場造勢活動
民眾黨都還在洗記憶，他們根本不想讓這
件事過去吧
民眾黨不去上面對面給人電就沒事了
李正皓都嫌煩了 但我敢肯定CF的事情會更多
重點是他的態度才是麻煩製造機 大小議題都能
燒
啊不就哥布林網軍在洗，洗就算了還要逼
人認錯道歉，明明就沒事，還要假裝自己2
0趴的人是多數一樣，笑死
因為有人一直鬼扯護航啊 不然哪那麼多後續
綠能小公主 漂漂亮亮 讚
原來民眾黨做錯事不用道歉
問題TMD一直不覺得有錯所以不願道歉
TMD也不是笨蛋 只有20%認同的話題讓
你們繼續吵對他們來說更有利吧 我是
cf就繼續裝死讓你們繼續製造小題大
作的負面觀感
TMD不是又要辦什麼女力活動，根本他
門自己不下車吧
民進黨造勢牛肉場跟空姐團都不道歉了，
還有臉要求別人？而且哥布林強姦犯被me
too也都不怕的，現在又開始滿嘴笑人行
動避孕器了XD
如果有道歉 綠營又繼續吵才是小題大作 會
被反打 好在民眾死不道歉
是不覺得假扮冒名還被穿情趣內衣表演是
小事啦，會覺得物化女性小事的也只有太
監狗黨的人了。
讓塔綠班繼續無腦吵這個話題沒關係，人民已
經開始出現反感的硬要感覺了
因為柯閉關四天 綠畜沒東西抹 只好裝尬聊
我身邊沒在關心政治的朋友連什麼是
不是空姐都不在乎 只覺得跟白飯事件
一樣芝麻小事吵半天很煩 DPP真的不
要掉進TMD陷阱才是
阿北說誰敢墊高自己，就變成沒人敢道歉了
身邊朋友都柯粉當然裝不在乎啊 千萬別抬
頭
不然要討論郭哲敏嗎
黃光芹都說了 星期一道歉完不就沒事 上面
對面繼續柪被主持人打臉
信徒要凹到全贏啊 所有事都要凹到全
贏啊
藍白自己不下車
是沒什麼啊 但就有人硬拗被謝震武打臉很有
戲啊
這就台灣啊，智障白飯都能吵兩個禮拜
你自己都說啦 道歉這件事就過啦 但就
是有人要硬拗嘛 你現在是在要求限縮特
定節目的言論自由？還是製作組有義務
幫特定政黨轉移焦點？
藍白戰狼化，覺得佛擋殺佛神擋殺神
就網紅化，做生意怕人吃就錯了，就看戲
的說不要停
哥布林就不會思考
要餵養塔綠班啊 垃圾髒水塔綠班很愛
吃
因為柯文哲躲起來5天了啊
發言人 館長 網軍檢查不下車
一個舞團表演有一天的新聞就很扯了 XD
這好像吵了一個禮拜ㄌ 超可憐的
死不道歉啊
白黨就是愛狡辯,所以繼續吵
政府太多骯髒事要轉移焦點囉
腥羶色一向是唬弄選民最好話題
就有人不想下車阿XD
因為柯沒公開活動 党霉網軍側翼沒菜炒
啊
就有人要硬拗啊
你越黑 我越挺！綠營側翼 鄵
就是議題設定啊
轉移施政的各種破事
凹凹凹凹凹 民進黨最愛凹 說別人 這邊真
的雙標的厲害
柯連這種小事都搞不定 活該被人打好幾
天
大概收視率不錯,每天又有新笑點~
三人成虎
綠共或淫
因為死不道歉吧
有嗎 只剩4%5毛在洗吧
女權只有選舉才在討論
破事 是指那個大秘寶柯社宅?
還是北流? 還是挪用?
還是差點讓中國資金進入?
我倒是想看這些事 不過智障柯布林不肯下
快去罵
問題是騙說是空姐 還死不承認有錯
3
一句話 綠能你不能 結束 你有沒有民進黨黨證 沒有 你有沒有台灣價值 沒有 你有沒有無恥的嘴臉 沒有 你有沒有一條龍產業 沒有![Re: [討論] 到底為什麼空姐案可以討論這麼多天啊？](https://i.imgur.com/JslnoZdb.jpg "Re: [討論] 到底為什麼空姐案可以討論這麼多天啊？")
7
戲要兩個人一起演才有意思 你看南海控股議題，民眾黨就死不回應 這能吵的起來? 你看前幾天民眾黨就確定空姐議題失分不大了 他們就拼命在這議題上到處戰
話說回來 桃園空服員工會點名要柯文哲道歉诶 但柯文哲到現在仍然沒有對工會道歉 已經神隱了好幾天 不知道是瞧不起公會所以無視
館長大戰賴品妤，兩個都不是民眾黨的人啊 這樣邀請民眾黨的人上節目幹嘛？ 所以我猜可能是民眾黨拜託製作單位一定要讓民眾黨的人上節目 只好都討論跟民眾黨相關的議題 --15
阿 我美國阿爸人喇 這尼就太天真惹 這樣講八 對古代西方歐洲基督教地區![Re: [討論] 到底為什麼空姐案可以討論這麼多天啊？](https://i.imgur.com/m2JxF6Tb.png "Re: [討論] 到底為什麼空姐案可以討論這麼多天啊？")
看你要用哪個角度去看帶這個事情囉 1. 他們一直想要處理、回應、道歉 但是又怕被罵說是在墊高自己之類的 結果變成一直搞笑下去 派去上節目的民眾黨人就卡在這個問題出不來
因為柯文哲四天沒出現了沒話題啊！如果只炒 一兩天電視台收視率就要降了KPI準備不及格 現在阿北又出來餵鯊魚，政論節目蓄勢待發 要找阿北語病，他們很怕阿北不講話，阿北 是流量保證。
爆
[討論] 民眾黨陳智菡「女性在樹蔭下」陳智菡，民眾黨柯文哲的眾多美女發言人之一。 昨天在新聞面對面節目上講了「716遊行，女性在樹蔭底下」 有圖有真相： 本來我以為「716遊行，鏡頭拍到的九成是男性，是因為女性在樹蔭下」是反串的在酸。![[討論] 民眾黨陳智菡「女性在樹蔭下」](https://i.imgur.com/wWZY6GZb.jpg "[討論] 民眾黨陳智菡「女性在樹蔭下」")
39
[討論] 看三立收視率 年底選戰民眾黨應該會翻車我看板上在討論政論節目的收視率 原文是這篇 [討論] 政論節目收視率 其中三立就二個政論節目就拿下第一跟第三的收視率12
[討論] 民眾黨打算把穿空姐服的錯都推給舞者嗎？我們柯文哲的愛將，民眾黨發言人戰狼小姊姊，寶寶，楊寶禎， 昨天在節目上一改虛心檢討的路線，怒批民進黨為什麼要去影響舞者要去穿什麼衣服， 所以看來寶寶跟民眾黨是已經定調，要把選擇穿空姐情趣服的錯，全都推給舞者嗎？民眾 黨好無辜，都是舞者自己要穿這樣的！ 可以把一個簡單的問題燒到政論節目討論好幾天，也真的是很厲害。![[討論] 民眾黨打算把穿空姐服的錯都推給舞者嗎？](https://i.imgur.com/JWJ5glWb.jpg "[討論] 民眾黨打算把穿空姐服的錯都推給舞者嗎？")
34
[討論] 柯粉：為什麼A片商可以，TMD不行？柯粉跑去質問空服員工會 為什麼A片可以拍空姐題材 民眾黨活動不能找人穿情趣空姐服熱舞 很簡單阿![[討論] 柯粉：為什麼A片商可以，TMD不行？](https://i.imgur.com/N4nWeU0b.jpg "[討論] 柯粉：為什麼A片商可以，TMD不行？")
11
[討論] 欸 所以空姐應援團其實是舞團喔好了啦 柯糞跟發言狗很愛說人家偷換概念 最愛偷換概念的就你們柯糞黨好不好 對阿 企業、造勢活動找辣妹、辣媽、辣大嫂跳舞沒問題9
[討論] 民眾黨張志豪該出來扛了吧TMD姊妹會穿情趣空姐服跳的那群， 中評社說是張志豪找的空姐， 阿北說是張志豪組的空姐大嫂團。 我當然不是說中評社一定是對的， 但是報社跟阿北會有這樣的訊息，![[討論] 民眾黨張志豪該出來扛了吧](https://i.imgur.com/DQO1wRUb.jpg "[討論] 民眾黨張志豪該出來扛了吧")
1
Re: [討論] 民眾黨打算把穿空姐服的錯都推給舞者嗎？所以說， 舞團舞者要跳什麼舞碼， 關民眾黨跟阿北什麼事？ 舞團是阿北跟民眾黨中央找的嗎？ 約是阿北跟民眾黨中一簽的嗎？8
Re: [討論] 寶飽面對面空姐應援團=/=舞團這空姐應援團事件其實真的沒什麼好凹的 直接用林珍羽在另一台的說法： 張志豪開過空軍一號，前面有空姐大嫂應援團 所以請舞團「扮成」空姐跳舞 主要問題就是讓舞團穿成性化的空姐服扮演空姐啊，也就是李正皓在隔壁台和空服員工會![Re: [討論] 寶飽面對面空姐應援團=/=舞團](https://img.youtube.com/vi/NPi-Qg1825E/mqdefault.jpg "Re: [討論] 寶飽面對面空姐應援團=/=舞團")
3
Re: [新聞] 民眾黨美女發言人狂護空姐團 謝震武忍不老實說這個節目那一段在討論什麼我完全看不懂 A:民眾黨自己現在面臨怎麼樣的批評，難道他們不知道嗎? B:要跳什麼舞跟穿什麼衣服都是舞團自己的決定，無法理解各界為何要 針對舞團，「我覺得這件事情真的是有點被連結在一起，完全就是兩件事情。」 C:我覺得是硬拗，不是連結！X
Re: [新聞] 美女發言人狂護空姐團 謝震武嗆「硬身為每集都看的資深觀眾 這件事很無聊本也只是占當天節目很小的一段 舞團要穿什麼要跳什麼舞當然是他們自由 問題是空姐衣服是主辦單位設定的 還是他們只是剛好穿成空姐的衣服跳舞
![Re: [討論] 民眾黨打算把穿空姐服的錯都推給舞者嗎？](https://i.imgur.com/z4EH2Urb.jpg42.77.100.64 "Re: [討論] 民眾黨打算把穿空姐服的錯都推給舞者嗎？")
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動![[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動](https://i.ytimg.com/vi/vF_u1cQE934/maxresdefault.jpg "[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動")
68
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效![[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效](https://i.imgur.com/Lh52vXyb.png "[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效")
60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲![[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲](https://i.imgur.com/s5VdLrSb.jpeg "[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲")
59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎![Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/IKFG5hAb.jpeg "Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委![[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委](https://i.imgur.com/RRdXdyhb.jpeg "[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委")
53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉![[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉](https://i.imgur.com/CmJmJ1vb.jpeg "[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉")
38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀![[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀](https://i.imgur.com/QNErwGqb.png "[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀")
34
Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?![Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?](https://i.imgur.com/Y14slrEb.jpeg "Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?")
37
[討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？![Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？](https://i.imgur.com/2xT33F9b.jpg?fb "Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？")
29
[討論] 倒閣對藍白的好處?![[討論] 倒閣對藍白的好處?](https://i.imgur.com/MxWET6Ab.jpeg "[討論] 倒閣對藍白的好處?")
25
Re: [討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃![[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃](https://i.imgur.com/5StDOfYb.jpeg "[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃")
78
[討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累![[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累](https://i.imgur.com/SNkmcpWb.jpeg "[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累")
18
[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億![[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/12/22/realtime/31137223.jpg&s=Y&x=476&y=156&sw=3006&sh=2004&exp=3600 "[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億")
19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶![[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶](https://i.imgur.com/lnlFXBWb.jpeg "[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶")
21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎？18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌？他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長![[討論] 目前反財劃法的首長](https://i.imgur.com/wYbORXpb.jpeg "[討論] 目前反財劃法的首長")
14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!![[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!](https://i.imgur.com/buEs7Xmb.jpeg "[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!")
13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得![[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得](https://i.imgur.com/UiYllTyb.jpeg "[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得")
12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案？![Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案？](https://i.imgur.com/kkD5fm7b.jpeg "Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案？")
12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!![[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!](https://i.imgur.com/AGCLuTyb.jpeg "[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!")
9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法![[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法](https://i.imgur.com/QaS0AvAb.jpeg "[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法")
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎![[討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/5z0Cmn5b.png "[討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以？44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次