Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本：志潔大作值得拜讀

ghjkl5566 12/04 17:34不！抄襲就是欠干

ghjkl5566 12/04 17:35只是目前證據看來林志潔沒抄襲問題

Hohenzollern 12/04 17:35高虹安也被資策會提告抄襲 現在她主

Hohenzollern 12/04 17:35動提出和解

Hohenzollern 12/04 17:37民眾堂帶風向要棄邱顯智保柯美蘭

Hohenzollern 12/04 17:37時力黨帶風向要棄林志潔保邱顯智

Neuschwan 12/04 17:3851%還沒抄襲問題喔 1樓有寫過論文嗎?

ghjkl5566 12/04 17:47學生就已經先註明引用了,崩潰仔沒發過

ghjkl5566 12/04 17:47文章就算了,是不是連論文都沒看過啊

bardah2c 12/04 17:56看這次要一屍幾命？XD

bruce2248 12/04 17:59蔥仔有退黨跟沒退一樣

ataki 12/04 18:21文字51%相同不一定算抄襲。

ataki 12/04 18:21還是要看不一樣的部分有沒有創見

ataki 12/04 18:22林智堅會掛是因為台大判定那兩篇根本同一題

ataki 12/04 18:23所以要抓一個，然後實驗細節林講不出來

ataki 12/04 18:23不是文字相同就掛了。

Neuschwan 12/04 18:23又一個沒寫過論文的發謬論了

ataki 12/04 18:23我寫過啊，雖然我自己是不會抄啦

ataki 12/04 18:24但判定基準本來就是這樣，台大那時也這樣審

ataki 12/04 18:24如果有創見只是頭尾有抄可以判補正

Neuschwan 12/04 18:25好喔 也不是你在判的

ataki 12/04 18:25也有文字相同很少但沒創見的，那也是抄

ataki 12/04 18:26我只是講判定基準不是文字比例而已

ataki 12/04 18:26如果交大組成審查會也是看他們怎麼看。

ataki 12/04 18:26但不會是直接用文字比例看。

ataki 12/04 18:27只會講文字比例連台大那時怎麼審查看不懂

ataki 12/04 18:28而且審下去學生是有寫引用

ataki 12/04 18:28要掛一個我覺得學生掛的機會比較高

ataki 12/04 18:29以前某教授有個案子被人踢，去審查

ataki 12/04 18:29文字比例都30%以下相同，但專業部分超相似

abc951753 12/04 18:35https://i.imgur.com/ix2eK7U.png

abc951753 12/04 18:35似乎還有其他掛等著爆？

deann 12/04 18:49又是一個論文不重要的 快找小智幫

deann 12/04 18:49林志潔站台啊XD

allpass1983 12/04 19:00學歷不等於能力，比沒學歷又沒能力的

allpass1983 12/04 19:00小智好吧？

Lia 12/04 20:02長照那個圈內很多人知道 時力之後應該也會打

jump9128 12/04 23:06抄襲該被罵就立正站好，但真的學歷不代

jump9128 12/04 23:06表做事能力是真的，或是底下的人有沒有

jump9128 12/04 23:06做事能力都是另一回事

Neuschwan 12/05 00:33對於教授，論文就是能力，沒什麼好爭

Neuschwan 12/05 00:33執的。