Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本：志潔大作值得拜讀

deann 12/04 14:28確實 我猜大概是學生直接抄改得太少

deann 12/04 14:29林志潔自己當教授應該不會犯這種錯誤

Fallenshit 12/04 14:30那就是志潔放水學生啦 嘻嘻 一樣下去

chyx741021 12/04 14:31#1bRLhuBa (HatePolitics)

chyx741021 12/04 14:31爆文的這篇看一下吧，學生論文都有標

chyx741021 12/04 14:31明是引用林志潔的期刊，邱顯智這真的

chyx741021 12/04 14:31是失智列車

rtwodtwo 12/04 14:31都翻進南寮漁港了還有人要上車啊

WTF55665566 12/04 14:32潑糞還要人家澄清什麼？今天連翻三

WTF55665566 12/04 14:32台車 以為還能繼續唬喔XD

c28127450 12/04 14:33藍白粉是不是沒常識到集點 就算學生引

c28127450 12/04 14:34用了51趴的論文內容 只要文長是該論文

c28127450 12/04 14:34的10倍不就剩5趴了 這樣兩邊都沒有問

c28127450 12/04 14:34題

agn0000099 12/04 14:34Google發現這個同學似乎在理律當律師

Lia 12/04 14:38學界的反應很有趣呢 呵呵

Borges 12/04 14:42西西 說有參考就能抄51% 你敢說我不敢信

wulaw5566 12/04 14:44某推文是想指向林志潔自我引用嗎？學

wulaw5566 12/04 14:44生引用教授期刊很正常，教授論文跟以

wulaw5566 12/04 14:44前學生論文內容複製貼上問題就大了。

fuyu1112 12/04 14:48不是說學生論文有提到老師的文章還在審

fuyu1112 12/04 14:48查 但是實際發表比較晚 這樣要算誰抄誰

ab32110 12/04 14:52都翻成這樣了還可以繼續洗 不愧是白粉

ab32110 12/04 14:54學生都標明引用了，到底是在講啥

kterry01 12/04 14:54翻車了還有要上車的？

kairx772 12/04 14:59引用是有明確引文規範的 不能有這麼高

kairx772 12/04 14:59的比例雷同 升等論文也沒把學生掛作者

kairx772 12/04 14:59大概率就是教授把學生的論文拿去衝升等

deann 12/04 14:59引用也不能全抄好嗎 你要不要看雷同的地方

deann 12/04 15:00連研究問題都可以"引用"???

ab32110 12/04 15:00學生也沒引用到51%好嗎

deann 12/04 15:01https://imgur.com/CpFx1SD

deann 12/04 15:01來來來寫過論文的 這個叫引用嗎

iamtoni 12/04 15:12https://i.imgur.com/Ug2pAiI.jpeg

rjaws 12/04 15:37來來來，看鍵盤論文比對專家喔:)

fbtm 12/04 16:55智商正常的都看的出這就抄襲，只是看抄多少

fbtm 12/04 16:55跟誰抄誰的問題而已