Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本：志潔大作值得拜讀
※ 引述《Fallenshit (賽鴿)》之銘言：
: ※ 來源為FB/推特，則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
: 1.轉錄網址︰
: ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
: https://tinyurl.com/ytcstbjy
: 2.轉錄來源︰
: ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
: ※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
: 特急件小周的人渣文本 aka 周偉航
: 3.轉錄內容︰
: ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
: 林志潔的大作，值得各位拜讀。
: https://imgur.com/a5K2zb6
: https://imgur.com/cHFbcgd
: https://imgur.com/grQ2YaQ
: https://imgur.com/gdRvEmf
: https://imgur.com/CpFx1SD
: https://imgur.com/RViTeNL
: https://imgur.com/VPfn8du
: https://imgur.com/PfetExx
: https://imgur.com/nAKOY08
: https://imgur.com/c6FgwQA
: https://imgur.com/5de1TX2
: https://imgur.com/xt1mlw7
: https://imgur.com/MtPB1n9
: https://imgur.com/TOK0Tiv
我情感上相信志潔老師的清白，
懇請該研究生速速出面，說明自己碩士論文撰寫上的瑕疵，
勿讓恩師蒙受不明之冤，
碩士學位再唸就有，選戰已到最後關頭，宜速定奪。
--
確實 我猜大概是學生直接抄改得太少
林志潔自己當教授應該不會犯這種錯誤
那就是志潔放水學生啦 嘻嘻 一樣下去
爆文的這篇看一下吧，學生論文都有標
明是引用林志潔的期刊，邱顯智這真的
是失智列車
都翻進南寮漁港了還有人要上車啊
潑糞還要人家澄清什麼？今天連翻三
台車 以為還能繼續唬喔XD
藍白粉是不是沒常識到集點 就算學生引
用了51趴的論文內容 只要文長是該論文
的10倍不就剩5趴了 這樣兩邊都沒有問
題
Google發現這個同學似乎在理律當律師
學界的反應很有趣呢 呵呵
西西 說有參考就能抄51% 你敢說我不敢信
某推文是想指向林志潔自我引用嗎？學
生引用教授期刊很正常，教授論文跟以
前學生論文內容複製貼上問題就大了。
不是說學生論文有提到老師的文章還在審
查 但是實際發表比較晚 這樣要算誰抄誰
都翻成這樣了還可以繼續洗 不愧是白粉
學生都標明引用了，到底是在講啥
翻車了還有要上車的？
引用是有明確引文規範的 不能有這麼高
的比例雷同 升等論文也沒把學生掛作者
大概率就是教授把學生的論文拿去衝升等
引用也不能全抄好嗎 你要不要看雷同的地方
連研究問題都可以"引用"???
學生也沒引用到51%好嗎
來來來寫過論文的 這個叫引用嗎
來來來，看鍵盤論文比對專家喔:)
智商正常的都看的出這就抄襲，只是看抄多少
跟誰抄誰的問題而已
12
首Po1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※![[轉錄] 特急件小周的人渣文本：志潔大作值得拜讀](https://i.imgur.com/a5K2zb6b.jpg "[轉錄] 特急件小周的人渣文本：志潔大作值得拜讀")
6
看到政治人物論文抄襲，我第一直覺就是， 搞不好真的有人真的那麼 desperate 的要一個學歷證明自己。 但現在爆出轉政界的大學教授升等 reference 的文章也有抄襲疑雲， 真的有點突破我的認知 不過這真的蠻厲害的，都當教授當這麼久還這樣搞。![Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本：志潔大作值得拜讀](https://i.imgur.com/n42uhFAb.jpg "Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本：志潔大作值得拜讀")
9
給各位時力粉一點信心。 上一次像林志潔這樣馬上發聲明的就是林智堅的中華大學指導教授... 但小智的碩論還是沒了...所以就繼續看下去吧，看邱要不要跟交大檢舉。 不過志潔的case 應該是比智堅的還要輕微多了，因為都有揭露引用資訊，只是說「引 用or 參考見解」是否等同「文章段落直接拷貝貼到」自己的文章？這個大概還是要由學![Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本：志潔大作值得拜讀](https://i.imgur.com/qSBf59Ib.jpg "Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本：志潔大作值得拜讀")
2
你沒當過教授不知道教授多可憐 有一種學生就是很爛 爛到渣 你恨不得他早點畢業 但是他又他媽的論文寫不出來啊 那怎麼辦 隨便啦～ 只要他能畢業～ 了不起老子的論文給他大量引用9
說參考資料裡面有寫的 所以可以引用的人 請問上面這些很明顯 完全字句一模一樣的部分 哪裡有"引號" 今天論文的內容不是你寫的 不是你原創的部分 要引用就必須要有"引號" 來告訴閱讀 這段不是你寫的 是引用他人資料敘述![Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本：志潔大作值得拜讀](https://i.imgur.com/ECNOpLSb.png "Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本：志潔大作值得拜讀")
10
學 : 倫會判斷 : : ※ 引述《reterk (reterk)》之銘言： : : 我情感上相信志潔老師的清白，9
學術不倫經過兩年的訓練 在台灣已經變成沒什麼大不了的事情了 最大咖抄襲的還在做行政院副院長 學生畢業論文2013.09先上傳露出 學生的論文不含附件有102頁X
其實論文經過去年的新竹選舉已經沒人在意了 因為高虹安已經證明了學歷不等於能力 師大洗台大碩士 還北風北咧 結果做的比中華大學的還爛 時力打這個就是沒招了啦 說來DPP還真的該感謝KMT跟高虹安![Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本：志潔大作值得拜讀](https://i.imgur.com/ix2eK7Ub.png "Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本：志潔大作值得拜讀")
83
[轉錄] 特急件小周的人渣文本：【夢幻連動】1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※![[轉錄] 特急件小周的人渣文本：【夢幻連動】](https://i.imgur.com/aPWJI6Db.jpg "[轉錄] 特急件小周的人渣文本：【夢幻連動】")
71
[分享] 特急件小周的人渣文本 FB人渣文本也參戰了 拜託到底是有多蠢才會認為球團會收*裁判 收*看不清眼前發生什麼事情的人要幹嘛 這件事還能延燒多久了 讓我們繼續看下去![[分享] 特急件小周的人渣文本 FB](https://i.imgur.com/HYfsi7jb.jpg "[分享] 特急件小周的人渣文本 FB")
50
[轉錄] 特急件小周的人渣文本1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰特急件小周的人渣文本 3.轉錄內容︰ 民眾黨不分區第四名的公司長期攻打民眾黨第二名的協會，阻撓相關立法。 黃國昌再沒有立場、不熟、不認識的話，就要從背後被捅啦！昌昌要不要出來辯論這題，![[轉錄] 特急件小周的人渣文本](https://i.imgur.com/M6AOqgCb.jpg "[轉錄] 特急件小周的人渣文本")
29
[轉錄] 特急件小周的人渣文本：侯是白ㄔ嗎？1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 特急件小周的人渣文本 臉書 3.轉錄內容︰![[轉錄] 特急件小周的人渣文本：侯是白ㄔ嗎？](https://i.imgur.com/tt0r9Obb.jpg "[轉錄] 特急件小周的人渣文本：侯是白ㄔ嗎？")
20
[轉錄] 邱顯智:林志潔不會認同瞎挺林智堅1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※![[轉錄] 邱顯智:林志潔不會認同瞎挺林智堅](https://i.imgur.com/Q60TOW0b.gif "[轉錄] 邱顯智:林志潔不會認同瞎挺林智堅")
19
[轉錄] 特急件小周的人渣文本: 傳柯轉向郭柯合1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 特急件小周的人渣文本 FB 3.轉錄內容︰15
[轉錄]特急件小周的人渣文本：侯友宜連新北的民1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 特急件小周的人渣文本FB 3.轉錄內容︰![[轉錄]特急件小周的人渣文本：侯友宜連新北的民](https://i.imgur.com/GEl7qt0b.jpg "[轉錄]特急件小周的人渣文本：侯友宜連新北的民")
11
[轉錄] 特急件小周的人渣文本1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 特急件小周的人渣文本 臉書 3.轉錄內容︰5
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 去新竹兩次被惹火1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰特急件小周的人渣文本 3.轉錄內容︰ 我最近去新竹兩次，兩次新竹市政府都可以惹火我，真的很不簡單。 至於新竹市府到底是怎樣GG88，請見留言區有節目片段。![[轉錄] 特急件小周的人渣文本 去新竹兩次被惹火](https://img.youtube.com/vi/TYcfVrH1cGc/mqdefault.jpg "[轉錄] 特急件小周的人渣文本 去新竹兩次被惹火")
55
[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁![[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁](https://s.imgur.com/images/logo-1200-630.png "[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁")
51
[黑特] 王義川說他是參加私人聚會![[黑特] 王義川說他是參加私人聚會](https://i.ytimg.com/vi/u1Liof6DMfc/maxresdefault.jpg?v=6768121f "[黑特] 王義川說他是參加私人聚會")
19
[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?![[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?](https://i.imgur.com/hmRRvIgb.jpeg "[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?")
26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合![Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合](https://i.imgur.com/pQVrhrQb.jpeg "Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合")
37
[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現![[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現](https://i.imgur.com/6AG7uFdb.jpeg "[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現")
15
[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了![[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了](https://img.youtube.com/vi/YaaIFUqaAcw/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了")
13
[討論] 到底可以怎麼黑國昌8
[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德![[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德](https://i.ytimg.com/vi/vMf1Ud9Iehk/maxresdefault.jpg "[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德")
25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵![[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵](https://i.imgur.com/JCpYhxHb.jpeg "[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵")
17
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人![Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人](https://i.imgur.com/pPHkQu9b.jpeg "Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人")
17
[討論] 今天沒起訴？？？![[討論] 今天沒起訴？？？](https://i.imgur.com/cCwOq0Cb.jpeg "[討論] 今天沒起訴？？？")
13
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!14
[討論] 台視新聞聲明 (抖音造假影片)![[討論] 台視新聞聲明 (抖音造假影片)](https://i.imgur.com/SxbDlFFb.png "[討論] 台視新聞聲明 (抖音造假影片)")
13
[討論]ET民調／鍾東錦16大政策平均滿意度破7成813
[討論] 巴基斯坦對中國出口產品加徵30%關稅![[討論] 巴基斯坦對中國出口產品加徵30%關稅](https://i.imgur.com/YFcEbvSb.jpeg "[討論] 巴基斯坦對中國出口產品加徵30%關稅")
8
[黑特] 高雄爽八年 該換花蓮爽了吧![[黑特] 高雄爽八年 該換花蓮爽了吧](https://i.imgur.com/SCy7LoHb.jpeg "[黑特] 高雄爽八年 該換花蓮爽了吧")
12
[黑特] 周榆修說還沒收到辭職信，你信嗎？34
[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴![[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴](https://udn.com/static/img/UDN_BABY.png "[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴")
4
[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----![[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----](https://i.imgur.com/3h1YzwPb.jpeg "[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----")
11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?11
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制![[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制](https://img2.yna.co.kr/photo/yna/YH/2024/12/10/PYH2024121011360001300_P4.jpg "[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制")
3
[討論] 這屆國會水準真的很高![[討論] 這屆國會水準真的很高](https://i.imgur.com/tt93V9xb.jpeg "[討論] 這屆國會水準真的很高")
8
Re: [討論] 假如真提倒閣，最後重選黨還是輸，會怎![Re: [討論] 假如真提倒閣，最後重選黨還是輸，會怎](https://substackcdn.com/image/fetch/w_1200,h_600,c_fill,f_jpg,q_auto:good,fl_progressive:steep,g_auto/https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2F33279b90-f46d-496d-b499-fba15558409f_768x768.jpeg "Re: [討論] 假如真提倒閣，最後重選黨還是輸，會怎")
6
[討論] 注意！財劃法通過，台股大漲超五百點9
[討論] 有一說一，花蓮人應該超挺傅的吧10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒？![[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒？](https://i.imgur.com/eoWarP9b.jpeg "[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒？")
4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上![[討論] 憲法第二條導出 國會至上](https://i.imgur.com/C9bfqOpb.jpeg "[討論] 憲法第二條導出 國會至上")
5
[討論] 廖偉翔下次連任穩了![[討論] 廖偉翔下次連任穩了](https://scontent.ftpe7-4.fna.fbcdn.net/v/t15.5256-10/471377654_480183511763175_7524454891435024157_n.jpg?stp=dst-jpg_s1000x1200_tt6&_nc_cat=101&ccb=1-7&_nc_sid=c26028&_nc_ohc=Rnd_ETbOmAwQ7kNvgF6t_vJ&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent.ftpe7-4.fna&_nc_gid=A5TNmje1FVkmd2uqwIN8j0T&oh=00_AYDDPN4Zkqx4oJFF7-Rrbif6UwFPDMpf35s5KDLskKKqxA&oe=676E8A7D "[討論] 廖偉翔下次連任穩了")