Re: [轉錄] 盾牌牙醫史書華邀不禮貌鄉民團對質
※ 引述《Pietro (特務P)》之銘言:
整件事情
從布狸貓跟他長輩的對話流到史的手裡時,
這事情就已經是個局了,
不管他手上多少對話截圖, 他有沒有準備好哪些要還哪些不還
只要到時候給錢的人說都要還,布狸貓就必輸的局了
布狸貓能扯到找館長提供場地開直播,
可能代表國昌有幫助他了,
不然館長哪那麼無聊有錢不賺,還插手一個不清不楚的事情,
阿館長提供場地跟去史書華的場地,
差別一個是鴻門宴,另一個還有有機會舞劍時不刺在喉嚨
以及史後面加條件說說謊刪粉專時
意圖就超明顯了,
他們要的是一個粉專消失,消失一個傳播管道,
要達成這意圖, 講一句為了台灣的大義,
2023年那時候,能夠做到怎樣的地步說怎樣的話,
有人還不清楚嗎?
只是四五十歲的人, 還在花時間搞小朋友在做的事情,
真的太閒就是了。
: ※ 來源為FB/推特,則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
: 1.轉錄網址︰
: ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
: https://www.facebook.com/share/p/AZZ56wczVPWUzdZG/
: 2.轉錄來源︰
: ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
: ※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
: 盾牌牙醫史書華
: 3.轉錄內容︰
: ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
: 不禮貌鄉民團
: 時間地點我敲定對吧
: 3/20星期三晚上
: 來開直播對質
: 誰說謊誰鬼扯誰情勒拿錢 誰有合作關係
: 一次說清楚
: 地點我會私訊你
: 飯錢我請
: 如果你是借錢的話
: 你剛好趁這幾天湊錢來還
: 啾咪
: 胡萬勒
: 剖肚子的是我
: 你只有拿錢而已
: —
: 也不用貓情勒我
: 我每年補助親戚的貓狗協會
: 人家收養安排送養上萬隻貓狗
: 賣自己的房子來做
: 癌症化療都沒停過
: 這種程度情勒對我沒用
: 也不要造謠我是人家大客戶
: 我們根本沒有商業合作關係
: 還養家勒
: 可以一直拿錢給你養幾隻貓
: 會需要看我的眼色才能吃飯?
: (你說三萬我看差很多)
: 而且如果真是這樣
: 阿長輩要靠我吃飯又長期養你
: 結果你不聽勸還亂咬
: 不是恩將仇報是什麼?
: 邏輯死亡誒
: —
: 說謊的刪粉專 別忘了
: 然後用剛好可以直播刪粉專
: 4.附註、心得、想法︰
: ※ 40字心得、備註 ※
: 最近到底是怎樣?
: 是不禮貌還偏綠時和這些綠側翼有什麼往來,現在變成相罵本嗎?
: 不過近幾年不禮貌真的越來越讓我陌生就是了……
: ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
: 每日發文數總上限為3篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-A217F.
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
你們這些排斥蟑螂的
根本都想學黃國昌
https://i.imgur.com/ZmnteHc.jpg
--
沒說謊就不必刪粉專,不必偷換概念說是局
不清楚他們細節,只是看起來又要吃又要拿
你都不清楚他們細節了,還在講沒說謊就不用刪粉專 刪粉專這事情是史的最後一篇說星期三開直播的文章加的 這本來就是加上去的,概念早就不是一開始的狀態了 說布狸貓接到那個長輩電話被哄開始就已經入局也好, 這事情本來就不是一個不太聰明的人在跟那些有能力開公司跟當牙醫的人能相比的 布狸貓最後一篇突然清醒,代表有相對聰明的人發現是什麼事情,還能說服他照他意思做跟
退一百步,不論內情,刪不刪粉專誰能逼?
金主撤資還是換一個金主選舔匪當老爸而已
※ 編輯: IronCube (118.168.133.155 臺灣), 03/17/2024 10:31:14
他就昌側翼啊
刪不刪有差?還有什麼實質影響力?
我們雞同鴨講!刪粉專是嗆賭不是法律規定
我也覺得雞同鴨講啊 誰講過刪粉專是法律了= =?
不禮貌對於國蔥而言,不過是另一個可
割可棄的低卡無腦網紅吧..我們看下去。
脫北者冰狼被認證了 粉專還是照分享自由
時報保母新聞阿
就跟icrose在本版說要自水桶結果沒洨一樣
滑坡大王...
狸沒說謊的前提下,更沒人能要求他刪粉專
就跟我這文章說的一樣 他早入局了, 進到鴻門宴後, 主導是那個長輩說真說假, 他拿多少對話截圖夠不夠清楚?
換句話說,妳已默認狸說謊會被要求刪粉專
妳都默認她說謊,後面就不必保駕護航是局
你這段話就叫做硬扣帽子 邏輯上一直加碼的人代表他準備好了認知自己穩贏不輸 更何況這比賭桌還不穩定,發牌的你還能看手上的牌 當派牌的人決定一切時你還玩就真的傻了~
至於她的立場,我早沒看,不在乎是不是娼
刪粉專就牙醫自己加戲的,有夠幼稚
刪粉專起因是因為賴先生一直造謠阿
再退一百步,拿人手短,不管她是借還是騙
這就我一開始說的, 拿人手短,對方說要還多少就多少 所以布狸貓去史的場就是鴻門宴 去館長的場是想辦法那舞劍不刺在喉嚨~
※ 編輯: IronCube (118.168.133.155 臺灣), 03/17/2024 10:40:05我要麼不拿妳半毛錢,就像現在,噓的很直
要麼我就投鼠忌器,有拿妳錢了不好意思噓
柯糞的人格就是這樣啦 跟他們信的邪教主是
同一副德性 覺得可以跳來跳去的 哈哈哈哈!
還拿貓出來情勒...為了那些貓,賴先生
如果我既拿妳的錢,還繼續噓妳,只剩兩個
應該停止情勒關掉粉專,好好去找份正
布狸貓在社會上沒有正確生存能力是事實啦, 這一切起源可能是階級複製, 畢竟原生家庭就這樣, 除非有什麼特殊狀況, 一般抽到那樣籤的人, 沒去當8+9現在死在柬埔寨或有前科真的是少數就是了
※ 編輯: IronCube (118.168.133.155 臺灣), 03/17/2024 10:42:43職吧...一點都沒有身為人的自尊
要不是在打假球假裝噓妳,就是出門被撞死
老實說,他們三個粉專對我而言都差不多…
只是我已經退關注只有不禮貌+本件也一樣
他們故事的前面四分之三跟我們討論都不看
不禮貌最後反應跟游否吸詐籤行為87分相似
遊戲規則跟條件一改再改跟籠奴國紅線一樣
然後更正一下,妳我只是觀點不同…
我前面說的保駕護航只是形容詞不該寇帽子
那邊入局咧,沒有拿人家錢什麼局都
沒有啦,還目的刪粉專咧,一個流量
爛成那樣的粉專到底是有誰在乎,你
今天刪的是柯文哲粉專還是黃國蔥粉
專再來講啦,不就只是個雙標仔沒啥
流量的說謊仔
你講一件事情本來就該看前面到後面,因
為事情一開始是布狸貓刪文被偷換概念開
始的
史講的事情後面布狸貓也有提他刪文原因
是長輩請他刪文, 他私訊沒截出來前,沒
人知道他倆早有講過這事情
後面才會有什麼我手上有你當初借錢對話
啦,你長輩是你貴人我是你貴人的貴人等
云云
這事情布狸貓本來就不太聰明, 從一開始
他沒能力養貓還中途貓這事情就很明顯了
他拿貓當借錢理由情勒是事實,借錢出去
的人覺得給錢不甘願把借錢截圖流出也是
事實
當你已經很明確派牌員不是絕對中立的荷
官你還玩這賭局,大概腦子跟有賭癮的爛
賭鬼一樣蠢啦…
說謊仔好手好腳整天跟人家乞討,還
舞劍不舞劍咧?不刺喉?他就理虧還
刺喉咧,刺不到跟不去刺是完全不同
的欸,他自己整天在網路上造謠,結
果自己乞討的「貴人」,好死不死史
書華就是他貴人的貴人,最後刪了造
謠文章還在那邊裝模作樣的「喔沒有
啊,我不是心虛啊,我只是因為bala
bala…」,還在那邊拗拗拗不知道在
拗三小
補推是我不該跟我討厭的白藍教一樣扣帽子
沒看清楚你的論述還以為你想幫她保駕護航
看起來就是我們的觀點與切入點不同。
讓不禮貌看起來很廢就贏了 擊沉對手粉
專是大功一件
賣淘寶貨還被老婆告,丟臉
39
首Po1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※1
沒在看粉絲團 看了一下這篇跟留言 是有"前輩" 出錢給這粉絲團 請他不要再罵綠的?4
怎麼那麼多八卦可以看,不過這個不禮貌鄉民團,我一直覺得沒什麼水準,但身邊一些朋 友居然會追蹤。 就我以前還在巴哈chat 板混(團主那邊出身的),得到的資訊,這個團主就是政治上很 好騙的那種人,個人的感覺就是把生活的不如意都放大到政治上,印象也是投給馬英九過 啦。8
在不禮貌草創時候我就在看了, 身為資深的follower, 不禮貌的說,粉專的內容轉向幅度也是甩掉不少的粉絲。 現在回想起來, 轉向前夕還試圖引入不同的人,4
當年搞FB側翼的, 看這次選舉就知道已經過氣了 這年頭搞抖音,YT,低卡,Threads的 聲量更高,擴展度更高 他有沒有當誰家網軍我是不知道
爆
[爆卦] 盾牌牙醫史書華要對造謠的鄉民提告了!盾牌牙醫史書華截了一堆造謠攻擊他的圖 要對造謠的鄉民提告了! 這些id準備收傳單吧!爆
[問卦] 史書華嗆「曹興誠捐30億」 如何反駁這兩天牙醫史書華提到捐款的事情 表示館長不要因為捐款多就可以雙標 要比捐款是吧? 「曹興誠捐了30億!」 這招是不是太猛 應該很難反駁贏吧?80
[問卦] 不缺蛋史書華粉專不見了?最近媒體太多缺蛋的新聞 想起不缺蛋的盾牌牙醫史書華 剛剛發現好像找不到了?! 哇...還想問他台北哪裡不缺蛋說45
[問卦] 一堆facebook粉專突然被ban是發生什麼事情剛剛發現一些IG限動說facebook粉專消失 盤點了一下大概有這些 ================== 布萊n 機票達人 謝立聖插畫5
Re: [討論] 館長跟黃國昌辦凱道,人數太少會被笑嗎講一下來龍去脈好惹 基本上黃國昌跟館長 你不能把他當兩個個體 他們已經算是一個團隊了 有追館長直播的都知道6
Re: [轉錄] 盾牌牙醫史書華:我支持的是台灣不是民進黨高嘉瑜因為常常批評黨才被抓出來打的 現在史說是支持台灣而不是黨 所以高批評黨到底關不支持黨的史什麼事情? 還是說高批評黨傷害了台灣?滿滿的矛盾耶! --2
[黑特] 聽說史書華牙醫現實風評很好!對! 聽說史書華牙醫現實風評特好 聽說他最近去拜訪兩個恩師,兩個大咖恩師都超級喜歡史書華 而且最近不知道他跟「不禮貌鄉民團」(昌粉) 起了非常大的衝突
84
[討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我55
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁59
[轉錄] 林俊憲 threads51
[黑特] 王義川說他是參加私人聚會19
[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合37
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了13
[討論] 到底可以怎麼黑國昌8
[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵17
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
[黑特] 笑死 國家要毀滅了 隔天馬上COS 魷魚遊戲21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人17
[討論] 今天沒起訴???13
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!10
[討論] 阿中部長: 我支持不副署14
[討論] 台視新聞聲明 (抖音造假影片)13
[討論]ET民調/鍾東錦16大政策平均滿意度破7成813
[討論] 巴基斯坦對中國出口產品加徵30%關稅12
[黑特] 周榆修說還沒收到辭職信,你信嗎?8
[黑特] 高雄爽八年 該換花蓮爽了吧34
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?4
[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----11
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制3
[討論] 這屆國會水準真的很高8
Re: [討論] 假如真提倒閣,最後重選黨還是輸,會怎6
[討論] 注意!財劃法通過,台股大漲超五百點9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧