Re: [轉錄] 盾牌牙醫史書華邀不禮貌鄉民團對質
沒在看粉絲團
看了一下這篇跟留言
是有＂前輩＂
出錢給這粉絲團
請他不要再罵綠的？
但這粉絲團還是繼續罵
是這樣嗎？
我比較好奇的是
如果這事情是真實的
不就代表某黨＂前輩＂
真的會援助一些粉絲團來控制言論
畢竟你把攻擊某黨的粉絲團買光
那不就剩下攻擊其他黨的了
我就問問而已= =
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.94.169 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
很久以前就有給他接案子做，另外那
→
些案子都是合法的
跟合不合法沒關吧 你花錢請網軍（沒造謠跟攻擊言論） 理論上也是合法的吧 但是符不符合大眾感官又是另一件事
※ 編輯: ai2311 (1.171.94.169 臺灣), 03/17/2024 07:18:00推
重點就是不能罵綠的
噓
沒造謠有什麼問題？你這篇觀感有比
→
較好？ 幾乎每個立委 fb都有經營小
→
編所以每個觀感都不好？ 人民自己花
→
錢經營粉絲團有什麼問題？邏輯？？
這行為其實跟請網軍很像了吧 一個是請人發文 讓網路上充斥你的言論 而這個是直接買下別人言論 讓對於你不利的言論消失 如果你認同這行為 那台灣媒體受特定政黨砸錢控制 讓對自己不利的新聞消失 這樣你可以接受？
※ 編輯: ai2311 (1.171.94.169 臺灣), 03/17/2024 07:27:32→
綠畜買網軍新聞帶風向早就是中共的形狀
噓
講的好像粉絲團金主比國民黨聯合重工可怕
推
先丟草帶風向？如果這粉絲團承認拿錢辦事，
→
後面狂挺鍋鯧也沒公信力啊 XD
推
綠色就是這樣 然後說自己沒買網軍
→
但是案子有給當然有錢阿
推
小草都是這種 難怪阿狽輸成這樣
39
首Po1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※![[轉錄] 盾牌牙醫史書華邀不禮貌鄉民團對質](https://i.imgur.com/4Rb4AeYb.jpg "[轉錄] 盾牌牙醫史書華邀不禮貌鄉民團對質")
4
怎麼那麼多八卦可以看，不過這個不禮貌鄉民團，我一直覺得沒什麼水準，但身邊一些朋 友居然會追蹤。 就我以前還在巴哈chat 板混（團主那邊出身的），得到的資訊，這個團主就是政治上很 好騙的那種人，個人的感覺就是把生活的不如意都放大到政治上，印象也是投給馬英九過 啦。8
在不禮貌草創時候我就在看了， 身為資深的follower， 不禮貌的說，粉專的內容轉向幅度也是甩掉不少的粉絲。 現在回想起來， 轉向前夕還試圖引入不同的人，![Re: [轉錄] 盾牌牙醫史書華邀不禮貌鄉民團對質](https://i.imgur.com/yBX7tMIb.jpg "Re: [轉錄] 盾牌牙醫史書華邀不禮貌鄉民團對質")
X
整件事情 從布狸貓跟他長輩的對話流到史的手裡時， 這事情就已經是個局了， 不管他手上多少對話截圖， 他有沒有準備好哪些要還哪些不還 只要到時候給錢的人說都要還，布狸貓就必輸的局了![Re: [轉錄] 盾牌牙醫史書華邀不禮貌鄉民團對質](https://i.imgur.com/ZmnteHcb.jpg "Re: [轉錄] 盾牌牙醫史書華邀不禮貌鄉民團對質")
4
當年搞FB側翼的， 看這次選舉就知道已經過氣了 這年頭搞抖音，YT，低卡，Threads的 聲量更高，擴展度更高 他有沒有當誰家網軍我是不知道
爆
[問卦] 高所得和低所得 公投投票比較看了某個臉書粉絲團分析數據後 發現高所得 四個同意 和低所得 四個不同意 粉絲團來源![[問卦] 高所得和低所得 公投投票比較](https://i.imgur.com/XnhVMHtb.jpg "[問卦] 高所得和低所得 公投投票比較")
28
[討論] FB不禮貌鄉民團鎖留言了最新的一篇 不禮貌鄉民團 這段時間大概是最挺國昌館長 也最挺這次716遊行的粉絲團了![[討論] FB不禮貌鄉民團鎖留言了](https://i.imgur.com/vsrTlHXb.jpg?fb "[討論] FB不禮貌鄉民團鎖留言了")
9
[討論] 不禮貌鄉民團怎麼變成國昌的狂熱粉？記得這個粉絲社團以前很反對共產黨 對很多不公不義都抱不平 現在怎麼變成國蔥的粉絲團 國蔥隨便一句他都捧得跟什麼一樣![[討論] 不禮貌鄉民團怎麼變成國昌的狂熱粉？](https://i.imgur.com/280WuI0b.jpg "[討論] 不禮貌鄉民團怎麼變成國昌的狂熱粉？")
1
[問卦] 會刪留言的粉專怎麼樣？是這樣啦 小弟朋友在一個粉專（約20000多人按讚的粉絲團）留言 然後指正了一下那個粉絲團的貼文內容 結果粉絲團似乎不接納我朋友的留言 於是刪了留言 後來我朋友再留一次 結果我也只是在下面留言個幫你備份一下 結果我們的留言也都被刪掉了XD 還被關閉留言權利4
[問卦] 覺醒青年們什麼時候開始溫良恭儉讓了記得以前有一段時間， 一直在鼓吹溫良恭儉讓是荼毒台灣人的惡習 主要論述是講道理講不過就會開始說 你這什麼態度，你很沒禮貌 記得那時候開始還跑出一堆像什麼不禮貌鄉民團之類的覺青粉絲團3
[閒聊] 臉書粉絲團竟然可以到別人臉書留言？我原本以為臉書粉絲團，只能在上面貼文， 然後讓其他人追蹤按讚這樣而已 可是我後來發現，竟然有粉絲團帳號，可以去別人的臉書或粉絲團留言耶！ 所以其實粉絲團可以做的事情，跟一般臉書帳號一樣嗎？ 粉絲團也可以加入其他社團或加別人好友嗎？
Re: [新聞] 兒童打莫德納家長灌爆！醫「1句話無奈說到這個一句話無奈的阿金醫師啊 我覺得很奇怪的就是 臉書上常常看到他跑到別人粉絲團下面留言 內容都是對老婆的溫情喊話 你說臉書去蹭人家粉絲團就算了
55
[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁![[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁](https://s.imgur.com/images/logo-1200-630.png "[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁")
51
[黑特] 王義川說他是參加私人聚會![[黑特] 王義川說他是參加私人聚會](https://i.ytimg.com/vi/u1Liof6DMfc/maxresdefault.jpg?v=6768121f "[黑特] 王義川說他是參加私人聚會")
19
[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?![[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?](https://i.imgur.com/hmRRvIgb.jpeg "[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?")
26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合![Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合](https://i.imgur.com/pQVrhrQb.jpeg "Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合")
37
[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現![[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現](https://i.imgur.com/6AG7uFdb.jpeg "[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現")
15
[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了![[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了](https://img.youtube.com/vi/YaaIFUqaAcw/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了")
13
[討論] 到底可以怎麼黑國昌8
[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德![[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德](https://i.ytimg.com/vi/vMf1Ud9Iehk/maxresdefault.jpg "[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德")
25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵![[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵](https://i.imgur.com/JCpYhxHb.jpeg "[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵")
17
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人![Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人](https://i.imgur.com/pPHkQu9b.jpeg "Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人")
17
[討論] 今天沒起訴？？？![[討論] 今天沒起訴？？？](https://i.imgur.com/cCwOq0Cb.jpeg "[討論] 今天沒起訴？？？")
13
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!14
[討論] 台視新聞聲明 (抖音造假影片)![[討論] 台視新聞聲明 (抖音造假影片)](https://i.imgur.com/SxbDlFFb.png "[討論] 台視新聞聲明 (抖音造假影片)")
13
[討論]ET民調／鍾東錦16大政策平均滿意度破7成813
[討論] 巴基斯坦對中國出口產品加徵30%關稅![[討論] 巴基斯坦對中國出口產品加徵30%關稅](https://i.imgur.com/YFcEbvSb.jpeg "[討論] 巴基斯坦對中國出口產品加徵30%關稅")
8
[黑特] 高雄爽八年 該換花蓮爽了吧![[黑特] 高雄爽八年 該換花蓮爽了吧](https://i.imgur.com/SCy7LoHb.jpeg "[黑特] 高雄爽八年 該換花蓮爽了吧")
12
[黑特] 周榆修說還沒收到辭職信，你信嗎？34
[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴![[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴](https://udn.com/static/img/UDN_BABY.png "[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴")
4
[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----![[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----](https://i.imgur.com/3h1YzwPb.jpeg "[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----")
11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?11
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制![[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制](https://img2.yna.co.kr/photo/yna/YH/2024/12/10/PYH2024121011360001300_P4.jpg "[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制")
3
[討論] 這屆國會水準真的很高![[討論] 這屆國會水準真的很高](https://i.imgur.com/tt93V9xb.jpeg "[討論] 這屆國會水準真的很高")
8
Re: [討論] 假如真提倒閣，最後重選黨還是輸，會怎![Re: [討論] 假如真提倒閣，最後重選黨還是輸，會怎](https://substackcdn.com/image/fetch/w_1200,h_600,c_fill,f_jpg,q_auto:good,fl_progressive:steep,g_auto/https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2F33279b90-f46d-496d-b499-fba15558409f_768x768.jpeg "Re: [討論] 假如真提倒閣，最後重選黨還是輸，會怎")
6
[討論] 注意！財劃法通過，台股大漲超五百點9
[討論] 有一說一，花蓮人應該超挺傅的吧10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒？![[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒？](https://i.imgur.com/eoWarP9b.jpeg "[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒？")
4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上![[討論] 憲法第二條導出 國會至上](https://i.imgur.com/C9bfqOpb.jpeg "[討論] 憲法第二條導出 國會至上")
5
[討論] 廖偉翔下次連任穩了![[討論] 廖偉翔下次連任穩了](https://scontent.ftpe7-4.fna.fbcdn.net/v/t15.5256-10/471377654_480183511763175_7524454891435024157_n.jpg?stp=dst-jpg_s1000x1200_tt6&_nc_cat=101&ccb=1-7&_nc_sid=c26028&_nc_ohc=Rnd_ETbOmAwQ7kNvgF6t_vJ&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent.ftpe7-4.fna&_nc_gid=A5TNmje1FVkmd2uqwIN8j0T&oh=00_AYDDPN4Zkqx4oJFF7-Rrbif6UwFPDMpf35s5KDLskKKqxA&oe=676E8A7D "[討論] 廖偉翔下次連任穩了")