PTT推薦

[討論] 厲害了！我的黨！密件不需法源依據！？

a520 發表於 2025/3/17 下午2:37:54
看板HatePolitics標題[討論] 厲害了！我的黨！密件不需法源依據！？作者
a520
 (520)時間推噓1X 推:2 噓:12 →:22

https://youtu.be/h8Jirij0wrc

塔綠班口口聲聲說要法治，結果現在沒有法源依據也能密件處理，這是學哪一國的標準？

當初不是高喊透明政府，現在怎麼變成黑箱護航？

到底是有什麼見不得人的事，才需要偷偷摸摸不讓人民知道？如果連基本的法律依據都不需要，那以後是不是乾脆口頭宣布就好？

密件的目的是保護國家安全，還是保護某些人的利益？當初罵別人黑箱，怎麼輪到自己就特別順手？

法律可以隨意解釋，那人民的知情權還剩什麼？

這樣的政府，人民還能指望公平正義嗎？

以後質疑密件內容，是不是也要被抹紅抹黑？

塔綠班的「民主進步」，是不是就是進步到不需要法律了？

鄉民怎麼看？


-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-S9160.

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.152.146 (臺灣)
※ PTT 網址
→

aass5566 03/17 14:38密件 就是民進黨不想讓你知道的事啊

噓

bluck2123 03/17 14:38好的 去領50元

1450 817 54088 您好

※ 編輯: a520 (101.12.152.146 臺灣), 03/17/2025 14:39:38
噓

momochacha 03/17 14:40叫什麼叫公開透明 阿共都知道雲豹誰

→

momochacha 03/17 14:40賺走了 密件剛好而已

噓

tombozzq 03/17 14:40文書處理手冊…

→

qazws931 03/17 14:42看到縮圖 不用看了 只剩顏色的垃圾政客

→

qazws931 03/17 14:42狗娼的信徒又在傳教了

噓

hqu 03/17 14:43讀書不犯法 密件有行政密件和國安密件

→

hqu 03/17 14:43行政密件只要有民眾個人資訊就會設密件了

噓

brzrkr 03/17 14:45啥時去告？

→

qazws931 03/17 14:46神 狗娼 沒叫信徒讀書 它們怎麼會讀呢

噓

b1987517 03/17 14:47密件公開透明三小，你看不懂中文嗎？要

→

b1987517 03/17 14:47看你開機密會議阿

推

CavendishJr 03/17 14:48搞不清楚一般密件跟機密的差異XD

→

shadowYC 03/17 14:49唸書不犯法啊

→

CavendishJr 03/17 14:50還有大法官解釋文就說過設定密件是

→

CavendishJr 03/17 14:50行政機關特權，立法機關希望解密要

→

CavendishJr 03/17 14:50跟行政機關協商，我以為這些在吵國

→

CavendishJr 03/17 14:50會改革的時候都有討論過了

噓

roger4768 03/17 14:51支帳分享支頻不意外

噓

Luba 03/17 14:56立委有質詢權 在那邊吵機密 神經病

噓

kougentei 03/17 14:58這指控比陳學聖還糟糕。

噓

hsuweiyen 03/17 15:05自己調出來秘密會議看不就好了

推

vbhero 03/17 15:16好好做人吧

→

raku 03/17 15:21國家機密保護法 檔案法等 不就是法源

→

raku 03/17 15:27一份檔案哪些部分（如委員名單） 行政機關

→

raku 03/17 15:27依法設定為機密 哪有什麼問題 國蔥一直在偷

→

raku 03/17 15:27塞概念（極度限縮行政機關職權）法規沒寫到

→

raku 03/17 15:27“委員名單”就不能列機密 可是需要列機密

→

raku 03/17 15:27的檔案種類成千上萬再加上偶發例外 不可能

→

raku 03/17 15:27在法裡面一一列舉 故立法時就寫資訊經哪些

→

raku 03/17 15:27行政機關人員核定就可以列機密等等

噓

DOOT 03/17 15:34https://imgur.com/Aep3oIX 職業造謠的?

噓

Pietro 03/17 16:12最好沒有法源啦...

→

SFHONGGOYANG 03/17 22:13徐佳青也有官做？真的是雞犬升天了

→

SFHONGGOYANG 03/17 22:13

其他人也閱讀了
PTT 熱門相關