Re: [討論] 徐巧芯直接公開外交部的密件耶
※ 引述《Whitening (whitening)》之銘言:
: 我們國民黨的戰神,松山蜜獾,塔綠班殺手,立法委員,徐巧芯,
: 今天直接公開外交部的密件,要來打擊我們的外交部,
: 雖然徐說她有把部分內容遮蓋,可是欸,
: 人家外交部開頭就寫是密件了,你立法委員真偉大,直接公開密件內容欸。
我覺得這樣一直要把這些密件找出來真的很不行
所謂的密件
就是黨不想讓你知道的事
既然黨不想讓你知道 你就不要去查!
像蔡總統論文 保密30年 人民不能知道
還有高端疫苗的採購 這個也是需要保密 人民不能知道
這些黨想要保密的事情
通通 不必去查!
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.32.68 (臺灣)
※ PTT 網址
→
支援烏克蘭有什麼問題?看看想邀請
→
俄羅斯代表的朱立倫怎樣被洗臉。
推
朱立倫的意思就是 大餅他們親中俄的立
→
場是錯的
推
XD
推
整天吃歐美的飯但是往支那跑、國民黨也沒
→
在保密,倒是挺公開的,呵呵
噓
結果高端解密 你也向高端跟時中沒道歉
→
沒向
噓
還在保密 中國人中文那麼爛喔? 封存和保密
→
意思分不出來? 這麼想當中國人結果中文理解
→
能力爛成這樣
噓
還在論文保密三十年
噓
你的公民常識需要惡補
噓
全部立委都有 臉很腫 可憐
噓
保密就是不要給你共仔看不行嗎
50
首Po我們國民黨的戰神,松山蜜獾,塔綠班殺手,立法委員,徐巧芯, 今天直接公開外交部的密件,要來打擊我們的外交部, 雖然徐說她有把部分內容遮蓋,可是欸, 人家外交部開頭就寫是密件了,你立法委員真偉大,直接公開密件內容欸。 --爆
自費網軍又在造謠 巧芯自己講那份文件 解密時間是2033年 許多部分要保密所以不能給大家看X
台灣幾乎都沒邦交國了 外交部可以直接廢除的單位 還搞什麼密件? 大概和數發部一樣 不過怕人看怕人罵怕人檢討32
9: : 自費網軍又在造謠 : 巧芯自己講那份文件 : 解密時間是2033年 : 許多部分要保密所以不能給大家看6
小弟來幫大家解讀一下這份公文 在標題立法院議案關係文書 前面有個圈圈加個密字 應該是比照下面的外交部函的機密等級 依照文書處理手冊規定2
說真的,要先看這件事情爆料是否為真吧? 佔領立法院都可以公民不服從了, 不然立委是要當党的狗還是母豬才行嗎? 為何對於這個帳戶的問題, 外交部只有譴責,說資訊都公開透明,X
蝦雞巴亂扯 就事論事有很難嗎? 你徐巧芯帶種就說 國際外交金援都不能保密,都要公開 連朱立倫都不挺了 國際外交能跟蔡英文論文、高端疫苗相提並論??4
所謂的蔡英文論文封存三十年是基於前立委陳學聖錯誤解讀了教育部給他的回函公文 ,因而產生的笑話。 當時陳學聖公布了這張公文封面照,然後指控教育部把論文列為國家機密三十年。 然而。3
。 : 而非陳學聖宣稱的升等資料與論文密等。 : 我是不相信台灣有90%的人這麼無知啦。 : 應用文應該是大學必修通識課的樣子? 哦~ 原來不是保密30年哦?
37
[黑特] 桃園羽球場要提告了笑死 桃園羽球場那系列挖到的其他相關的 消防局等等事情 桃園市政府要提告了 因為相關文件 和消防局間的回函對應 是密件 黨現在要提告了9
Re: [新聞] 疫苗採購列「密件」封存30年 黃珊珊直我是很好奇啦 現在為何一堆東西開始想封存30年就封存 好像變成慣例 不想讓人知道的就先封個30年 難道沒有人或者法律能夠監督保密是否恰當? 那以後都來這招 還有公開透明什麼事?5
Re: [新聞] 不只八德運動中心出包! 他曝12億「桃笑死 剛剛聽到的 桃園政府好像要告這兩人 說他們洩密 這文件是密件 笑死 現在是 任何東西有鬼 就封存 密件了嗎 施工問題 封存保密3
Re: [新聞] 疫苗合約封存30年遭批「黑箱」 王必勝塔綠班又在指鹿為馬了, 跟林智堅論文案一樣, 很簡單的事情,凹得很複雜,就是在瞎掰 簡單的邏輯 疫苗採購的公文,合約一定是附件吧- 大家晚餐安 現在提到的是 全部的採購疫苗合約 就很神奇 bnt,莫德納,az,高端
爆
[討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋64
[討論] 通過國會擴權法才能查超思蛋 高端 快篩66
[討論] 謝震武律師可以發通告給黃國昌嗎?35
[討論] puma拿出第九屆的議事錄打臉黃國昌11
[黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??35
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋36
[討論] 對方都在說謊抹黑 那為什麼不公開辯論啊26
Re: [黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案7
[討論] 所以你要的國會改革是什麼?93
Re: [討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?13
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋13
[討論] 國蔥就焦慮自己一事無成的中年男子8
[討論] 我想中共應該快要動真格了9
Re: [討論] 刑法大師是不是都可以不理釋憲啊爆
[討論] 斐姨這次事件為甚麼燒得這麼嚴重啊?8
[討論] 為啥調查權專屬於監察院啊?16
Re: [討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了X
[討論] 想請問一下 擴權法三讀通過的版本呢?6
[討論] 為什麼板上知名柯昌粉突然喊要脫隊不挺了10
Re: [討論] 黃國昌:范琪斐反對國會改革6
[討論] 台灣就一堆政治白痴覺得自己判斷力超好6
[討論] 国昌最像中國歷史上那個角色?7
Re: [討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?8
Re: [黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??8
[討論] 2026綠營在新北有搞頭嗎?6
[黑特] 國昌老師如果這樣,幹嘛上范琪斐的節目2
[黑特] 沈柏洋的說法是不是還蔣介石公道了7
[討論] 小草這麼會出征范琪斐 519人去哪裡了?38
[討論] 黃國昌選完新北後的下一步?6
[討論] 柯建銘是怎麼出頭的.....?