Re: [討論] 徐巧芯直接公開外交部的密件耶
※ 引述《aass5566 (挑戰國考第5年)》之銘言:
: ※ 引述《Whitening (whitening)》之銘言:
: : 我們國民黨的戰神,松山蜜獾,塔綠班殺手,立法委員,徐巧芯,
: : 今天直接公開外交部的密件,要來打擊我們的外交部,
: : 雖然徐說她有把部分內容遮蓋,可是欸,
: : 人家外交部開頭就寫是密件了,你立法委員真偉大,直接公開密件內容欸。
: 我覺得這樣一直要把這些密件找出來真的很不行
: 所謂的密件
: 就是黨不想讓你知道的事
: 既然黨不想讓你知道 你就不要去查!
: 像蔡總統論文 保密30年 人民不能知道
: 還有高端疫苗的採購 這個也是需要保密 人民不能知道
: 這些黨想要保密的事情
: 通通 不必去查!
蝦雞巴亂扯
就事論事有很難嗎?
你徐巧芯帶種就說 國際外交金援都不能保密,都要公開
連朱立倫都不挺了
國際外交能跟蔡英文論文、高端疫苗相提並論??
我敢說蔡英文論文全台灣有90%連綠營支持者都想解密
全世界就一個總統可以把論文封存30年
--
https://i.imgur.com/KgiKUC7.jpeg
--
封存跟解密什麼關係,封存30年是要
保存不能銷毀的年限,如果有問題30
年內可以調出來查,如果有問題為什
麼不設封存5年就銷毀,而且蔡的論文
國圖就有
樓上認知作戰裡的平行世界?
蔡英文畢業的時候好像是國民黨執政耶
還在造謠論文封存三十年?
論文仔到底是真的相信論文被列密三十年,
還是單純樂於造謠啊?
全台灣又有多少人白痴到相信論文列密呢?
就跟那個MA把南韓潛艦技術員抖掉一樣
裝傻的當然教不會聽不懂啊,呵呵
造謠 你瞎了啊
蔡的論文 國圖能讓大家去翻閱嗎 笑死
國圖有提供載點啊
不過學術著作的期刊只能去借實體書
裝睡的叫不醒囉,網路造謠洗了多少小草
載點 還是封存原本啊 呵呵 裝死啊
到底是教育部的哪份文件告訴你論文列密三
十年?
你的指控打從一開始就沒有根據了耶
提供查詢方式就宣稱原本被封存,啊原本封
存的根據在哪裡?
一本正常的論文為什麼需要封存?呵呵呵呵
根本沒封存啊
呵呵呵的到底去看了沒啊?還是思想的巨人
行動的侏儒?
50
首Po我們國民黨的戰神,松山蜜獾,塔綠班殺手,立法委員,徐巧芯, 今天直接公開外交部的密件,要來打擊我們的外交部, 雖然徐說她有把部分內容遮蓋,可是欸, 人家外交部開頭就寫是密件了,你立法委員真偉大,直接公開密件內容欸。 --爆
自費網軍又在造謠 巧芯自己講那份文件 解密時間是2033年 許多部分要保密所以不能給大家看X
台灣幾乎都沒邦交國了 外交部可以直接廢除的單位 還搞什麼密件? 大概和數發部一樣 不過怕人看怕人罵怕人檢討32
9: : 自費網軍又在造謠 : 巧芯自己講那份文件 : 解密時間是2033年 : 許多部分要保密所以不能給大家看6
小弟來幫大家解讀一下這份公文 在標題立法院議案關係文書 前面有個圈圈加個密字 應該是比照下面的外交部函的機密等級 依照文書處理手冊規定X
我覺得這樣一直要把這些密件找出來真的很不行 所謂的密件 就是黨不想讓你知道的事 既然黨不想讓你知道 你就不要去查! 像蔡總統論文 保密30年 人民不能知道2
說真的,要先看這件事情爆料是否為真吧? 佔領立法院都可以公民不服從了, 不然立委是要當党的狗還是母豬才行嗎? 為何對於這個帳戶的問題, 外交部只有譴責,說資訊都公開透明,4
所謂的蔡英文論文封存三十年是基於前立委陳學聖錯誤解讀了教育部給他的回函公文 ,因而產生的笑話。 當時陳學聖公布了這張公文封面照,然後指控教育部把論文列為國家機密三十年。 然而。3
。 : 而非陳學聖宣稱的升等資料與論文密等。 : 我是不相信台灣有90%的人這麼無知啦。 : 應用文應該是大學必修通識課的樣子? 哦~ 原來不是保密30年哦?
48
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁34
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴23
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合39
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高13
[討論]ET民調/鍾東錦16大政策平均滿意度破7成823
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?3
[討論] 這屆國會水準真的很高4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒?9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊!6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?5
[討論] 藍白破腦:我都跟兒女說要支持民進黨5
[討論] 王義川遭深偽影片變造 已向北檢提告7
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?7
[討論] 黃國昌居然有辦法指控藍綠私下交易6
[討論] 民進黨2026在雙北是不是沒望了?6
[討論] 要抵制花蓮,不如抵制整個國旅