Re: [討論] 徐巧芯直接公開外交部的密件耶
※ 引述《aass5566 (挑戰國考第5年)》之銘言:
: ※ 引述《Whitening (whitening)》之銘言:
: : 我們國民黨的戰神,松山蜜獾,塔綠班殺手,立法委員,徐巧芯,
: : 今天直接公開外交部的密件,要來打擊我們的外交部,
: : 雖然徐說她有把部分內容遮蓋,可是欸,
: : 人家外交部開頭就寫是密件了,你立法委員真偉大,直接公開密件內容欸。
: 我覺得這樣一直要把這些密件找出來真的很不行
: 所謂的密件
: 就是黨不想讓你知道的事
: 既然黨不想讓你知道 你就不要去查!
: 像蔡總統論文 保密30年 人民不能知道
: 還有高端疫苗的採購 這個也是需要保密 人民不能知道
: 這些黨想要保密的事情
: 通通 不必去查!
蝦雞巴亂扯
就事論事有很難嗎?
你徐巧芯帶種就說 國際外交金援都不能保密,都要公開
連朱立倫都不挺了
國際外交能跟蔡英文論文、高端疫苗相提並論??
我敢說蔡英文論文全台灣有90%連綠營支持者都想解密
全世界就一個總統可以把論文封存30年
--
https://i.imgur.com/KgiKUC7.jpeg
--
封存跟解密什麼關係,封存30年是要
保存不能銷毀的年限,如果有問題30
年內可以調出來查,如果有問題為什
麼不設封存5年就銷毀,而且蔡的論文
國圖就有
樓上認知作戰裡的平行世界?
蔡英文畢業的時候好像是國民黨執政耶
還在造謠論文封存三十年?
論文仔到底是真的相信論文被列密三十年,
還是單純樂於造謠啊?
全台灣又有多少人白痴到相信論文列密呢?
就跟那個MA把南韓潛艦技術員抖掉一樣
裝傻的當然教不會聽不懂啊,呵呵
造謠 你瞎了啊
蔡的論文 國圖能讓大家去翻閱嗎 笑死
國圖有提供載點啊
不過學術著作的期刊只能去借實體書
裝睡的叫不醒囉,網路造謠洗了多少小草
載點 還是封存原本啊 呵呵 裝死啊
到底是教育部的哪份文件告訴你論文列密三
十年?
你的指控打從一開始就沒有根據了耶
提供查詢方式就宣稱原本被封存,啊原本封
存的根據在哪裡?
一本正常的論文為什麼需要封存?呵呵呵呵
根本沒封存啊
呵呵呵的到底去看了沒啊?還是思想的巨人
行動的侏儒?
50
首Po我們國民黨的戰神,松山蜜獾,塔綠班殺手,立法委員,徐巧芯, 今天直接公開外交部的密件,要來打擊我們的外交部, 雖然徐說她有把部分內容遮蓋,可是欸, 人家外交部開頭就寫是密件了,你立法委員真偉大,直接公開密件內容欸。 --爆
自費網軍又在造謠 巧芯自己講那份文件 解密時間是2033年 許多部分要保密所以不能給大家看X
台灣幾乎都沒邦交國了 外交部可以直接廢除的單位 還搞什麼密件? 大概和數發部一樣 不過怕人看怕人罵怕人檢討32
9: : 自費網軍又在造謠 : 巧芯自己講那份文件 : 解密時間是2033年 : 許多部分要保密所以不能給大家看6
小弟來幫大家解讀一下這份公文 在標題立法院議案關係文書 前面有個圈圈加個密字 應該是比照下面的外交部函的機密等級 依照文書處理手冊規定X
我覺得這樣一直要把這些密件找出來真的很不行 所謂的密件 就是黨不想讓你知道的事 既然黨不想讓你知道 你就不要去查! 像蔡總統論文 保密30年 人民不能知道2
說真的,要先看這件事情爆料是否為真吧? 佔領立法院都可以公民不服從了, 不然立委是要當党的狗還是母豬才行嗎? 為何對於這個帳戶的問題, 外交部只有譴責,說資訊都公開透明,4
所謂的蔡英文論文封存三十年是基於前立委陳學聖錯誤解讀了教育部給他的回函公文 ,因而產生的笑話。 當時陳學聖公布了這張公文封面照,然後指控教育部把論文列為國家機密三十年。 然而。3
。 : 而非陳學聖宣稱的升等資料與論文密等。 : 我是不相信台灣有90%的人這麼無知啦。 : 應用文應該是大學必修通識課的樣子? 哦~ 原來不是保密30年哦?
28
[討論] 蝦毀!苗博雅直播造謠又自刪片段31
[討論] 認同藍白, 反對世界媒體25
[討論] 那些說苗博雅造謠的啊32
[討論] 黃國昌這10年 面容感覺變化不小26
[討論] 藍白是不是不太想討論黃仁勳26
[討論] 矢板明夫決定留在台灣24
[討論] 沈伯洋:立院人潮聚集,跟我摔下來有關21
Re: [討論] 蝦毀!苗博雅直播造謠又自刪片段7
[討論] 台中什麼原因發展的比高雄好?26
[討論] 政黑484換人經營了?17
[討論] 柯文哲:民眾黨支持三權分立33
[討論] 黃國昌下星期就會痛批民進黨修憲打假球20
Re: [討論] 華為不甩拜登制裁今年攻克3奈米18
[討論] 苗博雅一直舔綠又沒被禮讓是否很慘10
[討論] 吳聰敏教授:物價問題是媒體與民代炒作8
[討論] 金融時報:DPP應把國家放首位 別再抹紅14
[討論] 年代向錢看這封面圖沒問題嗎11
[轉錄] 王婉諭:打破2020不分區的黑箱提名16
[討論] 光電板是不是適合種在沙漠?!?!?!?14
Re: [討論] 昌粉為什麼信仰這麼充足?6
[討論] 打巷戰怎麼對付解放軍的機器狗?13
[討論] 2026民眾黨會掉幾席議員?8
Re: [轉錄] 柯文哲 FB:小草咖啡廳12
[討論] 傅崑其說716之前花蓮2兆一定過9
[轉錄] 柯文哲 FB:小草咖啡廳6
[討論] 開箱比亞迪續航2100公里新車 綠蛙笑會炸10
Re: [討論] 台中什麼原因發展的比高雄好?5
[討論] 苗博雅自刪直播內容是真的嗎2
[討論] 股市上兩萬是民進黨的政績?10
[黑特] 藍白是不是有人常駐政黑?