Re: [討論] 徐巧芯直接公開外交部的密件耶
: : 我敢說蔡英文論文全台灣有90%連綠營支持者都想解密
: : 全世界就一個總統可以把論文封存30年
: 所謂的蔡英文論文封存三十年是基於前立委陳學聖錯誤解讀了教育部給他的回函公文
: ,因而產生的笑話。
: 當時陳學聖公布了這張公文封面照,然後指控教育部把論文列為國家機密三十年。
: http://i.imgur.com/iHLLflS.jpg
: 只要稍微有點公文格式常識的都知道,畫線的地方所說的密等指的是這篇公文本身的密等。
: 而非陳學聖宣稱的升等資料與論文密等。
: 我是不相信台灣有90%的人這麼無知啦。
: 應用文應該是大學必修通識課的樣子?
哦~ 原來不是保密30年哦?
我就想說怎麼可能會有這麼扯的事!
想必這樣的話
蔡總統的論文應該大家都可以來拜讀一下吧?
既然不是保密的
那網路上應該都可以找得到這些論文的網路資料
有沒有人可以Po一下連結?
像我就很想要拜讀一下蔡總統的論文
----
Sent from BePTT
--
不要讓1450太難做
國圖及倫敦政經學院都有公開下載,
甚至到E變態都有人貼。。。
智商堪慮典範
蔡英文論文都看過了還在保密?
這上面那隻的分身吧
上面那隻荷蘭的才是分身XD
不想讀的永遠找不到方法讀XDD
論文的崁到現在還過不去,真可憐
這篇公文討論的是升等資料
讀完寫心得喔
吸吶吸,這篇就是想要讀蔡英文論文
大家幫他找來源啊
令人無言
你的資訊是彭文正給的嗎
而且公文保密可以扯成論文保密
當初陳學聖是跟教育部要求開蔡英文論文跟
升等資料 結果教育部沒提供 並且列為機密
30年 這本身就不合理 不是綠粉說公文保密
30年的問題 而是為什麼當時不給資料
封存三十年是三十年內都要讓人找得到
跟密件等級是不同概念
沒有封存三十年當下即可銷毀
笑死,我也想看
教育部自己混為一談 看他新聞稿回覆 也是
針對「升等資料」 但是陳學聖要求的還有論
文 所以教育部當時沒提供論文 就是被罵真
的是自找的
國家圖書館有正本,需要找30年嗎?
國圖。自己去下載啦
CenaC還在跳針。昨天跳到現在,不累?
不知道從台灣最南端走到國圖要不要30年
升等資料是關你什麼事。你審查委員?
不識字兼不衛生
所以意思是有人想要的話,近10年十幾萬件
的教授升等內容都可以隨便讓人看
他是故意不想讀,所以永遠找不到網路上找
得到的東西,裝睡的人叫不醒
巨嬰你好,巨嬰掰
柯憐啊
所有教授的升等資料都是列密的啊,因為是
個資
50
首Po我們國民黨的戰神,松山蜜獾,塔綠班殺手,立法委員,徐巧芯, 今天直接公開外交部的密件,要來打擊我們的外交部, 雖然徐說她有把部分內容遮蓋,可是欸, 人家外交部開頭就寫是密件了,你立法委員真偉大,直接公開密件內容欸。 --爆
自費網軍又在造謠 巧芯自己講那份文件 解密時間是2033年 許多部分要保密所以不能給大家看X
台灣幾乎都沒邦交國了 外交部可以直接廢除的單位 還搞什麼密件? 大概和數發部一樣 不過怕人看怕人罵怕人檢討32
9: : 自費網軍又在造謠 : 巧芯自己講那份文件 : 解密時間是2033年 : 許多部分要保密所以不能給大家看6
小弟來幫大家解讀一下這份公文 在標題立法院議案關係文書 前面有個圈圈加個密字 應該是比照下面的外交部函的機密等級 依照文書處理手冊規定X
我覺得這樣一直要把這些密件找出來真的很不行 所謂的密件 就是黨不想讓你知道的事 既然黨不想讓你知道 你就不要去查! 像蔡總統論文 保密30年 人民不能知道2
說真的,要先看這件事情爆料是否為真吧? 佔領立法院都可以公民不服從了, 不然立委是要當党的狗還是母豬才行嗎? 為何對於這個帳戶的問題, 外交部只有譴責,說資訊都公開透明,X
蝦雞巴亂扯 就事論事有很難嗎? 你徐巧芯帶種就說 國際外交金援都不能保密,都要公開 連朱立倫都不挺了 國際外交能跟蔡英文論文、高端疫苗相提並論??4
所謂的蔡英文論文封存三十年是基於前立委陳學聖錯誤解讀了教育部給他的回函公文 ,因而產生的笑話。 當時陳學聖公布了這張公文封面照,然後指控教育部把論文列為國家機密三十年。 然而。
爆
[問卦] 為什麼審論文的委員要保密?這次側翼抓著講的小辮子就是召集人是有爭議的蘇宏達,那只要公開其他委員,證明他們 都是客觀公正的就好了吧? 為什麼審論文的委員要保密?怕被查水表嗎? --39
Re: [爆卦] ICO關於LSE的論文門裁定全文公告上網其他的沒什麼必要回 專門討論機密這一項 送審論文沒被教育部/政大保留 那請問是在哪一年送還? 剛送審 審完就送還?19
Re: [問卦] 覺得論文門沒問題的人 是蠢?還是壞?說的很好 沒有保密30年 只有依法封存30年 反正保密 不等於 依法封存(這些年我們也都習慣了這種超買邏輯)14
[舊聞]蔡英文升等論文保密65年?羅智強揭新法1.網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.來源︰ 風傳媒9
Re: [新聞]柯文哲質疑蔡英文論文為何封存30年國民黨,民眾黨立委看到了吧 人家是回覆的函件保密 不是蔡總統的升等資料保密30年 立委可以再去調閱哦 --4
[問卦] 圖書館管論文層架的大姐 平常都會很忙恩如題 小魯因為研究找資料,進入了國家ㄉ某圖書館 隨手一挑,挖好棒 笑死 是一本含金量好高的本本耶 小魯不才,一定要好好拜讀一下- 真的耶 當初政大是怎麼審查 小數點博士的論文的 到底哪些人審查的? 為啥這個審查的過程 資料 能夠封存30年 這樣這篇偉大的 政治國貿的小數點論文
48
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁34
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合37
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵17
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人13
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!17
[討論] 今天沒起訴???21
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高23
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?13
[討論]ET民調/鍾東錦16大政策平均滿意度破7成85
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?11
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制3
[討論] 這屆國會水準真的很高9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒?8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上5
[討論] 廖偉翔下次連任穩了8
[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊!6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?5
[討論] 藍白破腦:我都跟兒女說要支持民進黨5
[討論] 王義川遭深偽影片變造 已向北檢提告7
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?