Re: [討論] 徐巧芯直接公開外交部的密件耶
※ 引述 《asassbulu (哈哈哈)》 之銘言:
:
: ※ 引述《aass5566 (挑戰國考第5年)》之銘言:
: : ※ 引述《Whitening (whitening)》之銘言:
: : : 我們國民黨的戰神,松山蜜獾,塔綠班殺手,立法委員,徐巧芯,
: : : 今天直接公開外交部的密件,要來打擊我們的外交部,
: : : 雖然徐說她有把部分內容遮蓋,可是欸,
: : : 人家外交部開頭就寫是密件了,你立法委員真偉大,直接公開密件內容欸。
: : 我覺得這樣一直要把這些密件找出來真的很不行
: : 所謂的密件
: : 就是黨不想讓你知道的事
: : 既然黨不想讓你知道 你就不要去查!
: : 像蔡總統論文 保密30年 人民不能知道
: : 還有高端疫苗的採購 這個也是需要保密 人民不能知道
: : 這些黨想要保密的事情
: : 通通 不必去查!
: 蝦雞巴亂扯
: 就事論事有很難嗎?
: 你徐巧芯帶種就說 國際外交金援都不能保密,都要公開
: 連朱立倫都不挺了
: 國際外交能跟蔡英文論文、高端疫苗相提並論??
: 我敢說蔡英文論文全台灣有90%連綠營支持者都想解密
: 全世界就一個總統可以把論文封存30年
所謂的蔡英文論文封存三十年是基於前立委陳學聖錯誤解讀了教育部給他的回函公文
,因而產生的笑話。
當時陳學聖公布了這張公文封面照,然後指控教育部把論文列為國家機密三十年。
http://i.imgur.com/iHLLflS.jpg
然而。
只要稍微有點公文格式常識的都知道,畫線的地方所說的密等指的是這篇公文本身的密等。
而非陳學聖宣稱的升等資料與論文密等。
我是不相信台灣有90%的人這麼無知啦。
應用文應該是大學必修通識課的樣子?
--
※ 編輯: Pietro (101.12.207.171 臺灣), 05/06/2024 10:03:47
好了啦 拿個前立委來洗
蔡英文的論文還是被她封了30年
你自己宣稱被封存不等於真的封存啦。XD
最早的謠言起源就是陳學聖啊,什麼叫做拿
前立委來洗?
造謠不准他人挖出處澄清喔?
論文門真的很秋 說多可撥就多可撥XD
這密等指的是公文不是蔡的論文,這都多
久了還分不清楚?!是真分不清還是根本
不想弄清楚啊@@
都2024了還在相信那個通緝犯
不是哦,連彭文正都在節目主張封存的不是
論文了
藍白黨六十趴真的應該立法,所有的公文
不得加密,不得封存。
但是論文仔在自己那套跳針故事中依然抱著
「論文封存三十年」不放
連教育部澄清所有教職員的審查文件都會封
存,也會被斷章取義成教育部承認蔡英文的
升等文件有封存(等於被特權封存)
加密,封存本來就是一種很平常的公文書
處理的程序。每每看藍白粉在那邊“封存3
0年”就覺得荒謬可笑,還有柯文哲也在這
個封存30年的行列裡面,一個當過台北市
長的人,還能這樣說,只能說就是黑心
對於故意要混淆視聽的、解釋一百次都沒用
重點就是無知之徒海量如山
重點就是蔡英文當年沒交論文啊
真的有論文還會有這些問題嗎?
英國法院說當年有論文啊,笑死。 不要轉
移焦點護航論文仔不斷跳針造謠宣稱論文列
密的行為啦
英國法院根本沒說蔡EE有論文
整天造謠真的可憐
全世界誰的論文是需要靠法院才能證明啦
真的很智障耶
又在那邊否認現實判決結果。XD
50
首Po我們國民黨的戰神,松山蜜獾,塔綠班殺手,立法委員,徐巧芯, 今天直接公開外交部的密件,要來打擊我們的外交部, 雖然徐說她有把部分內容遮蓋,可是欸, 人家外交部開頭就寫是密件了,你立法委員真偉大,直接公開密件內容欸。 --爆
自費網軍又在造謠 巧芯自己講那份文件 解密時間是2033年 許多部分要保密所以不能給大家看X
台灣幾乎都沒邦交國了 外交部可以直接廢除的單位 還搞什麼密件? 大概和數發部一樣 不過怕人看怕人罵怕人檢討32
9: : 自費網軍又在造謠 : 巧芯自己講那份文件 : 解密時間是2033年 : 許多部分要保密所以不能給大家看6
小弟來幫大家解讀一下這份公文 在標題立法院議案關係文書 前面有個圈圈加個密字 應該是比照下面的外交部函的機密等級 依照文書處理手冊規定X
我覺得這樣一直要把這些密件找出來真的很不行 所謂的密件 就是黨不想讓你知道的事 既然黨不想讓你知道 你就不要去查! 像蔡總統論文 保密30年 人民不能知道2
說真的,要先看這件事情爆料是否為真吧? 佔領立法院都可以公民不服從了, 不然立委是要當党的狗還是母豬才行嗎? 為何對於這個帳戶的問題, 外交部只有譴責,說資訊都公開透明,X
蝦雞巴亂扯 就事論事有很難嗎? 你徐巧芯帶種就說 國際外交金援都不能保密,都要公開 連朱立倫都不挺了 國際外交能跟蔡英文論文、高端疫苗相提並論??3
。 : 而非陳學聖宣稱的升等資料與論文密等。 : 我是不相信台灣有90%的人這麼無知啦。 : 應用文應該是大學必修通識課的樣子? 哦~ 原來不是保密30年哦?
6
Re: [新聞] 彭文正隔海揭密為何猛追小英論文 趙少康a大(art1)這麼愛說 "造謠仔" "幻想文" "太無知" 怕是這幾個詞常存自己心中吧 art1說"論文封存三十年?根本就是造謠仔" 我講的是"副教授升等資料"封存30年 你看錯了 而封存30年是教育部給陳學聖立委的公文和教育部次長朱俊彰說的X
Re: [新聞] 蔡英文升等論文保密65年?羅智強揭新所謂保密30年到2049年是陳學聖當年鬧的笑話 因為是教育部給陳學聖的書函保密30年 也就是底下這一張紙保密30年 並不是說蔡英文的升等論文保密30年 羅智強當立委了連公文都不會看不是壞就是笨4
[黑特] 原來隱性論文仔這麼多 XDDDDDDD教育部回給陳學聖的公文用一般公務機密加密三十年,就被造謠成各種封存三十年 連台大賀教授都跑去告教育部,但至今依舊沒勝訴過 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 現在又是各種封存國家機密滿天飛,只能說帶風向真的很容易 XDDDDDDDDDDDDD -- 「看在上帝的份上,我們不能當著孩子的面槍殺他的父親!」
爆
Re: [討論] 綠粉是不是把習慣從threads帶來政黑爆
[討論] 黃國昌痛批范琪斐「憑什麼自己做Ending」31
[討論] 終於看完兩小時版本了 精神損耗過大69
[討論] AVBS果然名不虛傳44
[討論] 木炭最新民調!國會改革爭議 綠小贏藍白36
[討論] 這個禮拜的KPI改成綠白合作了嗎35
[討論] 國昌說反質詢是國民黨的意見18
[討論] 黃國昌:我連開3天直播怎麼說沒有溝通?21
[討論] 這八年,道德標準越來越低了25
Re: [討論] 通過國會擴權法才能查超思高端快篩27
Re: [討論] 國蔥就焦慮自己一事無成的中年男子23
[討論] 我現在不喜歡柯P很正常嗎?23
[討論] 要怎樣國昌才敢上面對面?13
[黑特] 到底是誰在造謠監控陸配陸生?17
[討論] 沈伯洋說的高風險群有包括民進黨人士嗎?19
[討論] 我盧是不是涼了?31
[討論] 馬克宏剛剛宣布解散法國國會17
[討論] 柯文哲要強勢主導撤換總召嗎19
[轉錄] Youtube POP Radio 沈伯洋專訪18
[討論] 還有什麼能阻止黃國昌?13
[討論] 沈伯洋:他現在不是 但未來可能是第五縱隊14
[討論] 小草:Puma只敢拿自己做的圖卡10
[討論] 柯建銘上黃暐翰節目14
[舊聞] 沒人要賞鯨了?業者等不到客人 船隻綁6
[討論] 小草比較丟臉還是韓粉比較丟臉?12
[討論] 為什麼小草都跑了?10
Re: [討論] 黃國昌痛批范琪斐「憑什麼自己做Ending」3
[討論] 綠粉是不是把習慣從threads帶來政黑5
[討論] 吳宗憲:立委調查比照檢察官查案不公開7
[討論] 國會法案討論法律是沒意義的