[討論] 欸 不是 沒收錢還是有圖利的問題啊
RT
欸 不是
怎麼現在講得好像沒收錢就沒事一樣
原本的涉嫌圖利還是跑不掉吧?
怎麼小草突然嗨起來了?
阿北還是有被判刑的可能欸
--
而且現在的情況也不是沒收錢
哦
一堆案子在跑 要撐過得可多勒
檢調根本沒說話好嗎 我快笑死
但圖利很容易可以推給余文
違法放寬容積,損市民權益 讓建商得利
圖利啊 哪裡違法了XDD
700萬降到170萬不能高興一下喔?等下
如果是1700萬?要怎麼辦
圖利條件是違反法令跟明知圖利他人 認
定的標準很心證ㄋ
是圖利而已啦 哪裡違法? 阿北講的
如果圖利很可能就是彭副扛了
乳酪理論 阿北當乳酪
依廉政署QA,圖利罪判刑成案比例低,因
為要有對價獲利或造成公機關損失
李述德大巨蛋案被法辦時,柯粉不是認為這
是正義的大勝利嗎?
這才五大案其一 還有四個+木可www
不要再700或170了 北檢只講八個字
小草搞不懂圖利跟貪污的差別
你就讓它們自嗨一下嘛 不知道要睡多久
北檢
所以大巨蛋就沒燒到市長了
誰去談 誰負責 所以會是彭副扛
傻草就法盲義和團啊 不意外
就算彭副最後說他資格不夠簽核
李述德是馬對他有恩才扛
450萬,4300萬,光目前曝光的金流就一
堆可以嚴重質疑的
木可450萬金流轉到柯戶頭,柯前幾天被
揭露才急忙說要捐出
不是喔 現在的柯糞 當初說不定都是支持馬的
這群藍白賤畜打從一開始都沒變過
這450萬所謂肖像權利金,整個邏輯與金
流操作都狗屁不通
國蔥:圖利不是貪污
依據都市計劃法和容積移轉的規定,就是可
以核定840%容積率。法有規定,就是沒有違
法,沒有違法,就是沒有圖利罪的構成要件
。賴清德的民進黨羅織陷害柯文哲坐黑牢,
違背法令也許有的案件有心證,京華城案從
頭到尾會議紀錄委員發言紀錄都多次提到會
違背現有法令,這個前提在京華城案很明顯
了
圖利關5年,貪污…好像可以關到回老家?
而且不論是700萬還是170萬 檢方都沒
有證實或是否認 都是媒體在講而已
!
這是政治追殺,司法迫害。
符合是不是都更 能准用都更嗎?
還在哭羅織的 回答是不是都更呀
直接辦圖利就好搞成這樣逆風也很厲害
說可以核定840%的是認真的嗎?
沒圖利?彭副市長會不敢簽章?還需
要議員來喬?
拿這種840%迷湯灌柯? 是多想害死柯
阿北什麼都要贏
一堆哭羅織的ID都陌生且不回答的
當別人都感覺不到異樣嗎?
容積是台北市長定的嗎?
原來還在想推給都發局抓50人當肉盾
容積是不是台北市長訂的不知道 但是台
北市長蓋章的^^
說媒違法就沒違法?你法官喔?
我覺得你圖利 所以就圖利
中國招式最糟糕變沒這麼糟糕騙人
爆
[討論] 國民黨新竹縣長貪污起訴/犯罪所得2.5億中國國民黨新竹縣長楊文科等12人 因違法復工圖利豐邑建設 豐邑還偷工減料釀成天坑嚴重危及民眾安全 更被發現工地內外至少發生過8次坍塌 遭到檢察官起訴並指出「官商勾結惡性重大」37
[問卦] 圖利罪是不是一個很莫名奇妙的罪?圖利罪定罪不需要有對價關係,不需要有金流來往,只要公務員涉嫌圖利任何一個私人, 都可能涉犯圖利罪。 例如警察可能因為當事人很弱勢,就不開單改成勸導,甚至是工程時沒有注意到不小心讓 人有得到一點好處,甚至是把資源回收給老人,都可能涉犯圖利罪。 其實正常人莫名其妙幹嘛圖利你,如果沒收錢沒收好處,幹嘛要圖利你,但很多時候找不31
[黑特] 洨草:只是圖利根據那群低能草的邏輯 阿北只有圖利 沒收賄 欸這代表什麼知道ㄇ 代表明明沒有好處拿 卻對財團開綠燈爽尻1.5倍的容積率 阿北冒著違法的風險在幫財團做功德19
[討論] 京華城是圖利市民民眾黨說 京華城這個案件 是圖利市民,不是圖利財團 但問題是 你市長是要代表市民,為公眾利益把關8
[討論] 阿北金身不破欸在臉書社團 看到有不知道塔綠班還是藍營粉專侵門踏戶開酸阿北台智光案 挖,下面小草直接護航起來 阿北沒收錢、阿北不知情 看小草還那麼有戰力9
Re: [新聞] 鄭文燦後查誰?網路投票「一面倒」投他吳子嘉講講屁話而已 之前不也說陳菊怎樣嗎 鄭文燦現在會涉貪 那是因為有收賄500萬實證 鄭文燦如果單純圖利那是根本辦不了 所以反觀柯文哲幾大案再怎麼有問題 只要沒收錢那頂多是圖利 連當時中央政府李秉穎都公開說圖利廠商天經地義8
[討論] 沒收錢就不算貪污?如題啦! 聽說貪污治罪條例有一種態樣是圖利罪 即便公務員沒收錢但違法圖利他人 也是貪污 這規定應該不難理解1
[稱讚] 看到那種沒收錢的還護航到擲地有聲看到那種沒收錢 然後提出那種低能護航的 什麼emba一堆人抄 這種話你說的出來 沒收錢就不要出來丟臉1
[討論] 柯文哲目前最嚴重的程度如何評比?我覺得我順序就是1-2-3-4了 1.斂財小草 2.拿小草選票補助金的錢買辦公室 3.圖利 4.真的有收賄- 如題拉 之前都只是在講圖利沒收錢 現在好啦 北檢新聞稿說柯彭二人均犯415收賄罪之嫌 我看阿北這下真的完蛋了
79
[討論] 高院更裁原因78
[討論] 出大事了,又有飛機墜毀62
[轉錄] 劉靜怡fb : 不分區第二名立委出來負責40
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 草與昌認定的金流22
[討論] 真心勸小草早點脫離邪教,因為遲早會離開29
[討論] 柯文哲與妻子最新財產申報總值破億26
[討論] 完蛋啦 要超越林益世了20
[黑特] 怎麼可以抗告成功!!!25
[討論] 藍白不是吹中共很先進 大樓林立?18
[討論] 花三千萬請一天假是不是有點多啊17
[討論] 檢方抗告成功了,已發回北院9
[討論] 八冏的片 變相鼓勵台灣人去中國?17
[討論] 小草:台灣司法要變成笑話了X
[討論] 你們不害怕嗎 一個政府在追殺政敵15
[討論] 柯文哲案/檢方抗告成功 案件發回北院13
[討論] 脆熱議:難怪年輕人買得起房14
[討論] 高院發回更裁14
[討論] 黃國昌要再準備多少錢X
[討論] 民進黨這樣搞 不怕政黨輪替嗎11
[討論] 張廖萬堅以後不選了??11
[討論] Red哥爆料 葉元之 離婚了8
[討論] 希望柯文哲回去關,社會上是多數還少數 ?10
Re: [討論] 真心勸小草早點脫離邪教,因為遲早會離開9
Re: [討論] 出大事了,又有飛機墜毀8
[討論] 這次小草該衝了吧?6
[討論] 民眾黨是得什麼病4
[討論] 有一說一 知名律師說不詳時地不是重點?7
[討論] 小傅靠什麼生活?8
[討論] 柯文哲貪污案 高院今天9點公開抗告結果?6
[討論] 謝長廷說出笨鳥一直不肯承認的事實