PTT推薦

[討論] 失望啊 我也翻車(不過 証據有多弱?

看板HatePolitics標題[討論] 失望啊 我也翻車(不過 証據有多弱?作者
royaljing
(royaljing)
時間推噓18 推:20 噓:2 →:51

北檢的調查
有那麼空嗎?這很怪

理解不來

真的用「不知道」法官可以接受= =?

這真的太奇怪......

柯 幫法官定調「扛壓力」
這太垃圾 又在搞外界力量介入

真的得了便宜還賣乖

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.96.121 (臺灣)
PTT 網址

jump2j 09/02 04:20很多縣市長都馬不知道,都審會基本上就是

jump2j 09/02 04:21他們的防火牆

cuteSquirrel 09/02 04:21我沒有工程專業 我不知道 XD

n210110 09/02 04:21因為很急 ,應要跑只能收網

zeuswell 09/02 04:21綠粉崩潰一路

當然崩潰 理解不來 你要開示嗎?

n210110 09/02 04:21結果 太急的後果就是 柯文哲沒有太大證

n210110 09/02 04:21

bettyshinn 09/02 04:21北檢弱 輸得徹底難看

n210110 09/02 04:21不然 無保呀!阿哥都沒有無保

yling5518 09/02 04:22沒什麼證據就放人很好啊

※ 編輯: royaljing (1.165.96.121 臺灣), 09/02/2024 04:22:51

coffee112 09/02 04:22也許是因為沒足夠證明的金流吧 現在

yling5518 09/02 04:22圖利這個說法真的太模糊

coffee112 09/02 04:22但是不代表之後沒新的證據啊

coffee112 09/02 04:23說不定 應沈彭 跑去咬柯文哲 說不定

ok020402 09/02 04:23是沒證據 不是證據多弱

tr920 09/02 04:23北檢什麼都知道但良心被狗啃,有比較好嗎

coffee112 09/02 04:24同樣邏輯 賴清德市長不知道郭再欽台南

coffee112 09/02 04:24二十億爐渣案 賴清德要不要抓去關起來

這種言論 你自己開一篇吧 你沒有建設性言論

viper0423 09/02 04:24現在是講圖利,有金流就變貪汙了

Mradult 09/02 04:24北檢寧願花大把時間問木可,結果京華城

Mradult 09/02 04:24一點證據都沒有,擺明要拖時間

loki94y 09/02 04:24彭政聲沒有跟柯文哲講過不能這樣搞

coffee112 09/02 04:24抓進去法院問話問個清楚呢 都說不知道

BBQman 09/02 04:24爐渣案,賴清德也有蓋章,不也是不知情嗎

BBQman 09/02 04:24?你以為市長有蓋章的事情他都全部了解?

※ 編輯: royaljing (1.165.96.121 臺灣), 09/02/2024 04:25:47

coffee112 09/02 04:25二十億爐渣要開多少車 長輩說很誇張

Mradult 09/02 04:25北檢要押的理由還有收賄,結果金流勒

QVQ9487 09/02 04:25北檢弱 會被笑死的弱

rusa 09/02 04:25反過來就是彭拿不出足夠的東西證明柯知道

hsnu2000 09/02 04:26崩潰啦XDDDDDDDDDDDDDDDDDD DDD DDD

coffee112 09/02 04:26那你有沒有發現 你質疑賴清德的不知道

takeda3234 09/02 04:27就羈押下去也找不到更多證據吧 後面

takeda3234 09/02 04:27一審還是有機會圖利罪啊

zesonpso 09/02 04:27連保證金一元都不用你說北檢有屁證據

j5a5m0e4s 09/02 04:27不知道就是不知道啊== 是要崩潰多久

coffee112 09/02 04:27還有林智堅可能真的不知道有長官亂蓋

coffee112 09/02 04:27章 但是亂蓋章的官員卻沒有檢調去查辦

j5a5m0e4s 09/02 04:28法官:「關係薄弱」

trf835rea 09/02 04:29好了啦 其他都弄弄看 看北檢要不要關

trf835rea 09/02 04:29

j5a5m0e4s 09/02 04:29你該去哭北檢為什麼押人70小時 搞得好

j5a5m0e4s 09/02 04:29像罪證確鑿 害青鳥當一輪小丑

bill4051326 09/02 04:29應該是說北檢還沒偵結,除了限閱禁

bill4051326 09/02 04:29止的範圍,法官不能當作依據,其他

bill4051326 09/02 04:29證據力沒有到羈押的理由,但後續可

bill4051326 09/02 04:29以觀察禁止的部分,這個其實才是關

bill4051326 09/02 04:29

原來

CaTkinGG 09/02 04:29一直在問木可不就是覺得可以補刀了?

hsiaohao 09/02 04:30雖然港片都是這樣演的,但天下第一組糗了

hsiaohao 09/02 04:30

MVPGGYY 09/02 04:30咖啡的舉例要加上前面市府跟廠商官司打贏

MVPGGYY 09/02 04:30了,但賴清德照樣簽下去的條件Xd

※ 編輯: royaljing (1.165.96.121 臺灣), 09/02/2024 04:31:02

momochacha 09/02 04:31北檢沒證據搞成這樣 丟臉 北檢該查一

momochacha 09/02 04:31查了

HanaYukii 09/02 04:33莫須有現代不適用

sekokawana 09/02 04:39你是不是當法官都智障 不看證據

gogen 09/02 04:45柯文哲明明都上過節目,說過對啦,就是圖利

gogen 09/02 04:45!!

gogen 09/02 04:45但現在法官認為柯什麼都不知道??.工三小

gogen 09/02 04:45??

Scarletbird 09/02 04:47當年也有個圖利廠商天經地義

Ogrish 09/02 04:51笑屎

fxntdsxdr 09/02 04:56先押人再取證好棒這就是青鳥要的司法正

fxntdsxdr 09/02 04:56

bill4051326 09/02 05:06怎麼看到有人說先押人再取證,檢廉

bill4051326 09/02 05:06什麼時候開拘票了?只有開傳票吧!

bill4051326 09/02 05:06哪來的先押人

attitudium 09/02 05:09就找不到金流 你其他隱晦的指向再多也

attitudium 09/02 05:09沒有用

Colitas 09/02 06:56圖利要件很微妙,但是收賄的證據弱到連

Colitas 09/02 06:56討論的必要都沒有。

xulzj524 09/02 07:23南鐵改變徵收範圍 是不是也圖利 該查了

xulzj524 09/02 07:23