Re: [討論] 現在還在護航館長跟國民黨的
※ 引述《moshenisshit (嘻嘻)》之銘言:
: 說真的就青鳥亂扯一通,
: 做球版合法和違法跟打假球就兩回事,
: 做球版違法,那要追究法律責任就追究之,
: 但去威脅球員打假球的跟做球版的人未必有關。
: 我就這麼舉例好了,
: 今天有人賭某球隊隊奪冠就發1000份雞排,
: 結果有人為了雞排,跑去威脅運動員打假球,
: 這是賭雞排的人的錯,還是威脅球員的人的錯?
: 這麼簡單的事情也能搞不清楚…
: ※ 引述 《maga0525》 之銘言:
: : 館長惱羞自己自爆做球板,
: : 被炎上後根本沒像黃國昌說的那樣輕描淡寫,
: : 臉皮依然很厚繼續跟全民對抗,
: : 還認為因為這樣間接提升球員薪資!
: : 然後貪污正常的國民黨中的檢察官立委,
: : 還上直播認同館長的作為!
: : 現在朱立倫也贊同國民黨檢察官立委的做法!
: : 這麼噁心至極的事正常人棒球迷都不能接受,
: : 現在還在護航館長跟國民黨的,
: : 是不是只剩下社會底層沒知識的智障?
: : 又藍又白的!
傻鳥本來就沒邏輯
整件事關鍵就是球員本身
還有人在那胡扯什 簽注跟簽賭不同
根本一樣內容 不要笑死人
就算是合法運彩 你以為每個人都可以玩
就算是運彩 職業球員簽自己球隊輸 你覺得他會好好打球?
關鍵不知道是什 傻鳥愛亂扯
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.243.20 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
有槍擺在球員面前 還球員本身?
噓
好啦 藍白就繼續挺肌肉腦的言論吧
噓
去看一下黃平洋怎說的拿手榴彈威脅
→
徐生明被刺4刀因為拒絕打假球
→
噓
台灣職棒球員不能簽運彩。中國能不能簽
→
我就不知道了
噓
還在球員本身
→
青鳥愛賭不意外 連國家命運都堵上
→
你是想學艾勃? 你以為你會飛膩?
→
所以球員不能簽啊
噓
藍畜真得很挺組頭,噁心
噓
運彩相關法規跟球團規章就有規定聯盟
→
相關人員不得投注了,到底是誰混為一
→
談啊?
噓
小草笨就算了,為什麼還要硬凹
89
[討論] ivorysoap請進,關於館長一事不太想點名,不過這個真的太誇張了。 ※ 引述《smallweek (小笨蛋)》之銘言: : 這一切,都是因為館長這種人。因為吳健保這種人。因為雨刷這種人。 : 全世界沒有一個有職棒的國家,比台灣球迷更能理解「朝不保夕」這四個字的重量。 : 然後今天你跟我說,你很認真看球,因為你當年在搞簽賭。50
[討論] 館長:球員薪水高就是因為有賭盤真的太屌了,昨晚太多經典名言了,然後國 民黨立委吳宗憲也是很狂啊,吳宗憲的說法 是說他覺得重點是「打假球」,而不是「博 弈」,所以他認為要是反對博弈,那連運彩 都不該有XX
Re: [新聞]自爆做棒球球版涉賭被譙爆 館長:台灣人我最喜歡發逆風文了, 首先,職棒簽賭不能跟打球放水,直接劃上等號。 要說現在運動彩券不也是政府作莊的職棒簽賭嗎? 早期職棒那麼熱門,有個不能公開的秘密不就是,很多人在簽, 所以下注的球隊打輸了才會有那麼多球迷不爽。24
Re: [討論] 藍白:簽賭沒問題,糟糕是球員打假球知名球評石明瑾先生 早就提出運彩跟球板的各大差別了 小草跟藍白共只是裝無知沒看到 石明瑾(僅節錄): 希望普羅大眾能弄清楚幾個重點: 1.運彩理論上不會倒莊,有準備金,有政府監管;簽賭組頭跑路是常態,贏錢包準追著你 跑,輸錢可能找不到人。3
Re: [討論] 藍白:簽賭沒問題,糟糕是球員打假球智障草很好笑 一直想要拿運彩救援館長組頭 運彩當然也是種賭博沒問題 但首先運彩是合法的 組頭是非法的5
Re: [問題] 要怎麼防止球員買運彩認真回應,無法預防球員自己或是透過親友購買(尤其實體券). 但豁出去要抓,還是抓的到. 自己十多年前寫過韓國相關簽賭的很多新聞,其實各國都一樣,官 方能壓就壓,除非真的燒太大了,但停損也是大事化小 小事化無. 合法的運彩來說(韓國是TOTO),買買小錢,不是本人出面幾乎都沒人5
[討論] 這幾天館長事件奇妙論點看了兩天小草和館粉的奇妙護航 1拿違反的球版跟正常的合法運彩比 這很多人說過(老實說我也是第一次聽過這個詞 正 常都說簽賭) 2「過去的過去,現在是現在 ,不然你把館長抓起來阿。」 靠腰,那拿雨刷來對比不就更可笑,人家現在有簽賭嗎? 兩個一樣爛2
[討論] 小草館昌粉支持職棒簽賭真是不可思議老實說我以為這些人下限再低總是有下限 現在的球員合法打個德州撲克都會出事 結果這群人還在當球版又沒什麼? 簽賭而已,運彩還不是簽賭? 罵簽賭的都是民進黨- 我比較好奇?有人說地下簽賭沒什麼嗎? 地下簽賭本來就非法啊? 套句傻鳥常說的,有證據就趕快抓! 我也贊成,傻鳥快去檢舉那些在網路上公開說自己有做簽賭的人! 只是我是看不起帶風向的人啦!
1X
Re: [討論] 館長直播觀眾刷好幾排,之前他們也有簽賭請民進黨與側翼拿出證據證明館長直接接觸球員影響賽局 不然難道過去非法簽賭現在合法買運彩的人都影響賽局了嗎? 硬要把博弈行為、黑道威脅球員和少數心術不正的球員放水混在一起講 根本亂扯一通 --
29
[轉錄] 民主進步黨:藍白聯手上街挺貪腐?!68
[討論] 朱學恒2/4入獄37
[討論] 柯傅蓉也捲入木可營運?5
[討論] 為什麼民進黨執政後物價一直漲啊?8
Re: [討論]阿北定罪率高嗎?法律教授吳景欽這樣4
Re: [黑特] 林于凱是笨還是壞?12
Re: [討論] 柯傅蓉也捲入木可營運?17
[轉錄] 台灣民眾黨: 釘孤枝 還我司法正義72
[討論] 關於今天的驗光師陳抗7
Re: [討論]阿北定罪率高嗎?法律教授吳景欽這樣54
[黑特] 如何才能挽救生育率?X
[討論] 民進黨最近這樣搞你真的ok?30
[討論] 一日市長幕僚是個笑話吧9
[討論] 檳榔的錢7
[討論] 台大書卷獎更難 苗博雅為什麼考不上律師?5
[討論] 青鳥好像不知道公務員退休金怎麼算8
[討論] 廖震老師有料嗎??7
[黑特] 脫北者冰狼好爛喔10
[討論] 民進黨幫軍公教大幅加薪不就解套了?18
[討論] 笑死,六隊搶大巨蛋也能吵X
[討論] 大家是什麼時候變成中共同路人的?23
Re: [討論] 黃國昌:柯文哲案高等法院審判長準備升官6
Re: [討論] 請問有柯家撒謊全紀錄嗎?9
Re: [黑特] 如何才能挽救生育率?6
Re: [討論]阿北定罪率高嗎?法律教授吳景欽這樣看3
[討論] 笑死到底誰再害柯P跟民眾黨 雜草可以說嗎4
Re: [討論]阿北定罪率高嗎?法律教授吳景欽這樣1
[黑特] 林于凱是笨還是壞?4
[討論] 柯文哲如果貪污明確藍媒會力挺嗎?62
[討論] 小草站柯文哲家門前舉牌哭了、哭訴太殘忍