Re: [討論] 館長:我預言家條條準 柯文哲只會圖利起訴
屏東縣議長周典論被起訴後繼續延押
本案尚未進行準備審理程序,被告日後仍有影響證人、共犯或相互勾串及湮滅證據的可能性,而有羈押的原因,目前也沒有辦法以具保或其他手段替代,本院認為有羈押的必要,故自本日起羈押3月並禁止接見通信。
-----------------------
從這例子來看同個法官柯文哲百分之百延押!
換法官也是高機率延押!大概1審宣判前附近才有機會出來
所以再押半年一年都很有可能!!
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.184.119 (臺灣)
※ PTT 網址
→
民進黨不能放柯出來,不然完蛋
→
看看陳水扁,有被放出來過嗎?
→
陳水扁案爭議還更多,有越方如的偽證案,還有
→
很少人使用的實質影響力。
推
柯案跟扁案一樣 都有關鍵證人在海外沒回來
→
所以法院接押可能性很高
→
出來就會串證阿 橘子也沒回來,續押定了。
推
就算延押,被押4個月後也無法再禁止柯文哲
→
對賴清德民進黨的無恥造謠抹黑做抗辯了。
→
我猜館長也知道,但還是要說會放出來,製造
→
反差,到時判延押後才能開台罵政府賺抖內
爆
[爆卦] 柯文哲羈押全文法官諭知:被告羈押禁見 一、被告經訊問後,不爭執聲請書所指部分事實,並有被告、共犯、證人之陳述、相關卷證 資料等足稽。被告明知增加過高、超過560%的容積予京華城一案違背法令,竟仍執意為之, 貫徹意志,迥然若揭,並因此致使共犯沈OO之京華城一案,獲不法利益二百餘億元。則被告 涉犯貪污治罪條例第6條第1項第4款之圖利罪之犯罪嫌疑重大。11
[爆卦] 李文宗 裁定書被告李O宗部分 一、犯罪嫌疑重大部分 被告李O宗經訊問後,否認聲請書所指之犯行,惟依偵查卷內相關證據資料,可認被告涉犯 貪污治罪條例第4條第1項第5款違背職務行為收受賄賂罪、刑法第342條第1項背信罪之罪嫌 ,犯罪嫌疑重大。8
[爆卦] 朱亞虎 裁定書全文被告朱O虎部分: 一、犯罪嫌疑重大部分 被告朱亞虎經訊問後,坦承聲請書所指之犯行,且依偵查卷內相關證據資料,可認被告涉犯 貪污治罪條例第11條第4項、第1項對公務員違背職務行為行賄罪之罪嫌,犯罪嫌疑重大。 二、羈押原因部分16
Re: [爆卦] 北院羈押柯文哲裁定理由新聞稿北院三點裁定理由: 一、被告經訊問後,不爭執聲請書所指部分事實,並有被告、共犯、證人之陳述、相關卷 證資料等足稽。被告明知增加過高、超過560%的容積予京華城一案違背法令,竟仍執意為 之,貫徹意志,迥然若揭,並因此致使共犯沈OO之京華城一案,獲不法利益二百餘億元。 則被告涉犯貪污治罪條例第6條第1項第4款之圖利罪之犯罪嫌疑重大。- 問個問題 如果上述為真 那下面的個報導的內容應該為假對吧? 因為下面這個報導跟上面的報導所給的延押理由完全不同,到底誰真誰假? 現在風向好亂啊
2
[討論] AI法官看兩次羈押庭的判決比較全民AI法官 目的:將範本文章中 兩次法官裁定結果跟相關事實輸入AI,看看每個人跑出來的結果是否有差異。並看AI說前 後裁定何者比較有道理。2
Re: [討論] 李文宗朱亞虎被押有裁判書嗎?來源: 羈押理由 被告李O宗部分 一、犯罪嫌疑重大部分2
[討論] 彭振聲 裁定延押理由台北地檢署檢察官偵辦京華城弊案 被告彭振聲涉犯圖利、財產來源不明罪嫌 北院法官今天下午6時裁定 主文:「彭振聲自民國113年11月2 日起,延長羈押2月,並禁止接見、通信」 法官裁定延押理由:2
Re: [討論] 應曉薇 北院法官裁定延押2個月在應曉薇提出抗告後,台灣高等法院本日裁定「駁回」 理由略以: 原審以被告應曉薇涉犯貪污治罪條例第四條第一項第五款之違背職務行為收受賄賂罪,犯 罪嫌疑重大,有事實足認有逃亡、勾串共犯或證人之虞,羈押原因依然存在且考量本案涉 案人及相關證人甚多,為保全證據及避免被告規避或妨礙本案偵查,經斟酌比例原則,若1
Re: [討論] 怎麼感覺是一整個犯罪集團啊?整理一下裁定書論述: 李文宗部分(不認罪) 羈押原因: 依卷內事證,李文宗所涉之具體犯罪事實仍有諸多疑點尚待檢察官調查釐清,且不能排除 仍有與被告具有利害關係之潛在共犯或證人尚未到案。被告為脫免罪責,自有可能利用共
爆
[討論] 怎麼可以寫不詳時地!?41
[黑特] 為什麼還有人在吵某時地、直接證據啊55
[討論] 最近肅殺之氣真的太重了....53
[討論] 小草討厭謝震武是從1115專訪開始嗎?37
[討論] 陳佩琪說要扛柯文哲的慈善公益責任36
[討論] 隔壁連面對面都要黑喔?38
[討論] 蔡壁如:支持國昌選新竹,黃國昌:黨有制度30
[討論] 菱傳媒民調細項23
[討論] 藍白黨將提案刪光所有部會文宣、業務費24
[討論] 黃國昌的英文也退步太多,同個人?21
[討論] 阿北沒貪1500w, 也是圖利的賤人吧10
[討論] 慟!美國保不住尹錫悅17
[討論] 傅崐萁多可怕?16
[討論] 黃國昌:為了有效打詐,所以刪2億預算15
[黑特] 至少藍白沒有砍預備金13
[討論] 挺藍白的公務員被砍預算484教訓了民進黨13
[討論] 有話鏡來講林俊宏蠻有趣的欸14
[討論] 奇文共賞 紅白邏輯13
[討論] NCC各位覺得有存在必要嗎?12
[黑特] 新竹市長 藍白合作黃國昌PK沈慧虹/林志潔?5
[討論] 大罷免一定煞不住車了16
[討論] 找不到1500,柯文哲無罪!2
[黑特] 一人一句話說出數發部政績9
[討論] 驚!堂堂法務部長還要聽現行犯指示??6
[舊聞] 徐祐昇臉書9
[討論] 黃國昌驗證了「人一藍腦就殘」6
[討論] 藍白:韓國敢抓尹錫悅 北檢敢抓賴嗎?8
[討論] 公視全部23億 Taiwan+要10億?5
[討論]館長根本台灣的法正!2
[討論] 鍾佳濱涉犯偽造文書罪?