[討論] 彭振聲 裁定延押理由
台北地檢署檢察官偵辦京華城弊案
被告彭振聲涉犯圖利、財產來源不明罪嫌
北院法官今天下午6時裁定
主文:「彭振聲自民國113年11月2 日起,延長羈押2月,並禁止接見、通信」
法官裁定延押理由:
彭振聲涉犯《貪污治罪條例》第6條對主管或監督之事務圖利罪,犯罪嫌疑重大,彭振聲自承部分事實,也有羈押聲請書、延長羈押聲請書所附事證可以勾稽,彭振聲涉犯5年以上重罪、犯嫌重大。而彭振聲和本案共犯間的犯意聯絡、行為分擔,也有待檢察官釐清。
本件依然有諸多重要待證事實尚未查明,而且彭振聲目前仍有不據實陳述的情形,彭振聲和共犯間具有互相配合不實陳述的動機及可能,應認有相當理由足認有勾串共犯的可能性。衡酌羈押對被告的權利限制、以羈押手段防免被告與共犯勾串,確保本案司法權行使之有效程度,因此裁定延長羈押及禁止接見通信。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.78.70.207 (臺灣)
※ PTT 網址
→
有金流的意思嗎?
推
阿北看來也差不多了QQ
→
反正這局賽局排除柯跟沈還是有人會招的
→
還是得抓到橘子
推
彭就去上班啊
噓
笑死 有講跟沒講一樣 金流勒?
推
問金流的請看一下檢方申請的罪名好嗎
→
洨草怎麼不是說偵查不公開
爆
[討論] 朱亞虎認罪 李文宗否認犯罪至於朱亞虎的裁定羈押禁見理由:北院認為在犯罪嫌疑重大部分,朱亞虎經訊問後,坦承 聲請書所指之犯行,且依偵查卷內相關證據資料,可認被告涉犯貪污治罪條例第11條第4 項、第1項對公務員違背職務行為行賄罪之罪嫌,犯罪嫌疑重大。 其次、在羈押原因部分,北院認為朱亞虎大多數家人均居住於國外且於國外置產,堪認被 告具有潛逃國外生活之能力,加以本案罪責非輕,亦足認被告有潛逃國外規避罪責之強烈46
[討論] 笑死!彭振聲想送柯文哲跟他一起被羈押今天主要新聞就是北檢提出抗告,目前高等法院 法官正在閱卷 但很多人都忽略了另一則新聞就是 不只北檢提出抗告 彭振聲也提出抗告,而且抗告理由很好笑 因為柯文哲跟彭振聲之前同一天開羈押庭,法官採信柯文哲的說法 他沒有都市計畫專業, 柯文哲完全信任都委會,因此法官認定柯文哲罪嫌不重大、無保請回29
Re: [新聞] 快訊/確定羈押2個月!沈慶京+吳順民+彭彭振聲的羈押理由應該已經消滅吧 彭振聲被羈押是因為北院認為北市府有人畏罪潛逃 為了避免串供才羈押彭振聲 結果那人根本沒有畏罪潛逃 而是北檢從頭到尾都沒有找過她 她也是合法請假出國22
[討論] 看裁定書原來京華城案還有人在逃亡欸如題,彭振聲羈押禁見,阿北無保請回 剛剛醒來,看了下北院裁定書了解內容 阿北前面很多人寫了,主要在看彭副的 發現原來京華城案目前竟有人在逃亡欸= = 就是都發局前總工程司、北市都委會執秘邵琇珮19
[討論] 關鍵就是"有串證"之事實北檢的聲明裏其實就是這句話最最最關鍵"有事實足認有勾串共犯及證人之虞"(非逃亡) 再配合彭振聲已經被聲請羈押以及有傳彭的太太,足以證明 1, 彭振聲已被查到金流 2, 彭振聲一直與小薇、沈慶京、柯文哲之間有勾串連絡 因此,檢察官已經有明顯的心證,柯文哲不但已構成圖利罪,而且因為相關人等之間有勾16
[討論] 柯文哲&彭振聲延押新聞稿白話版by claude彭姓被告部分: .原於113年9月1日被裁定羈押2個月 .檢方多次訊問(9月到10月共12次) .涉及貪污治罪條例第6條第1項第4款(對主管監督事務圖利)及第6條之1(財產來源不明6
[轉錄] 陳又新FB:檢方抗告柯文哲無保請回的觀察1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 陳又新 3.轉錄內容︰5
Re: [新聞] 快訊/彭振聲羈押禁見!北院裁定理由曝目前比較有問題的是這咖小吧? 畏罪潛逃= = 台北市前副市長彭振聲因涉京華城弊案遭羈押禁見, 裁定書指出,彭振聲貪汙罪嫌重大,2
[討論] 彭振聲羈押、柯無保請回,難道是彭害柯?因涉京華城案,柯文哲、彭振聲遭檢調聲押。 經數小時審理,最後彭振聲遭羈押禁見,柯文哲無保請回,裁定結果兩樣情。 為何會有這樣不同的結果? 北院表示,因彭振聲涉犯圖利罪且賄賂金額極為龐大,亦有勾串共犯之虞,故裁定羈押禁 見。1
Re: [討論] 柯文哲無保請回理由從已曝光的裁定理由來看 台北地院認為檢方提供的證據,當時的副市長比市長更可疑。 有勾串和不實陳述的疑慮。 而且,副市長還有親自參與都委會的會議過程。 不過細節還看不到,有待後續抗告或者起訴書再更詳細記載。
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官68
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃29
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數