Re: [討論] 柯文哲無保請回理由
從已曝光的裁定理由來看
台北地院認為檢方提供的證據,當時的副市長比市長更可疑。
有勾串和不實陳述的疑慮。
而且,副市長還有親自參與都委會的會議過程。
不過細節還看不到,有待後續抗告或者起訴書再更詳細記載。
----------------------------------------------------------------------
北院裁定理由:
彭O聲涉犯涉犯貪污治罪條例第6條第1項第4款之對於主管或監督之事務圖利罪,犯罪
嫌疑重大,有卷內事證可稽,且所涉為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪。
彭與應O薇、沈O京等人間之犯意聯絡、行為分擔為何等重要事實,均尚有未明,有待
檢察官釐清,有羈押必要。
彭固辯稱:他是依照都委會通過的決議去做,伊都是依法行政。但北院認為,彭當時為都
委會之會議主席、本案之PM即專案管理人)於都委會多次會議,或預設立場,或違反議事
規則,或無視委員之反對意見,或指定支持補償京華城之委員以及較無經驗之委員擔任專
案小組之召集人。
彭曾為台北市副市長,並為都委會之會議主席、本案之專案管理人,堪認其為本案之
上層及關鍵角色,故其對本案犯罪事實應知之甚詳而與其他共犯互具證人適格,
利害本多有一致之處。另共犯應O薇、沈O京亦俱為本案上層共犯,這些人經北院訊問後,
亦均否認犯行,並均為北院認定有串證之虞而羈押禁見中。而共犯邵O珮則顯可疑係因畏
罪而潛逃中,堪認彭與本案共犯已有互相配合為不實陳述之動機及可能。
由於本案既有諸多重要待證事實未明,而被告、共犯均已有不據實陳述之情形,亦有互相
配合為不實陳述之動機及可能,故應認有相當理由足認彭有勾串共犯之虞。
京華城案所涉罪名本已重大,且所圖得之利益及賄賂之金額均極為龐大,故國家實現
本案刑罰權之公益甚重。
※ 引述《JotaroKaga (幸福回憶的幻燈片)》之銘言:
: 先說一下,我原本以為最差的情況是交保,
: 但無保請回真的滿意外的,我承認真的翻車XDDD
: 參考楊文科的圖利案也是沒羈押,而是50萬交保。
: 不過如果法官讓柯無保請回的理由真的是因為
: 「他最後蓋章是因為信賴都委會的專業意見,不是明知違法而蓋章」的話,
: 我覺得這也滿怪的,
: 因為尚毅夫曾經在政論說法務局有出具意見表示自創容積獎勵是有問題的,
: 所以說柯完全不知道這件事可能有問題實在很難說服人,
: 反正就看後續檢調繼續抗告能不能凹到至少要柯交保了。
: 至於鍾小平不知道是不是會害怕要滾釘床了?
: ※ 引述《brian900530 (LmWAng9)》之銘言:
: : 剛剛新聞台記者有念了
: : 法官認為柯文哲不是都委會的成員
: : 無從知悉開會情形
: : 他最後蓋章是因為信賴都委會的專業意見
: : 不是明知違法而蓋章
: : 因此認定柯犯罪嫌疑非重大 無保請回
: : ----
: : Sent from BePTT on my iPhone 15 Pro
--
重點是有沒有金流
不然這幾天一堆數字是在吵啥的
這裡看得出啥金流
然後金流這問題都是鄉民網友在吵的
爆
首Po剛剛新聞台記者有念了 法官認為柯文哲不是都委會的成員 無從知悉開會情形 他最後蓋章是因為信賴都委會的專業意見 不是明知創設獎勵容積違法而蓋章82
先說一下,我原本以為最差的情況是交保, 但無保請回真的滿意外的,我承認真的翻車XDDD 參考楊文科的圖利案也是沒羈押,而是50萬交保。 不過如果法官讓柯無保請回的理由真的是因為 「他最後蓋章是因為信賴都委會的專業意見,不是明知違法而蓋章」的話,1
這道理超簡單,到底哪裡不懂。 台北市有一個專門處理這個的委員會。 委員會經過投票跟判斷把結果。呈上去給市長。 市長相信專業跟多數決的狀態下,同意這個案件。 如果這樣市長有罪的話,賴清德當市長什麼爐渣的事情也會有罪啊。
13
Re: [新聞] 快訊/鄭文燦涉貪維持羈押!高院駁回律師剛剛「113 年度偵抗字第 1390 號」裁定摘要出來了: (一)抗告人即被告鄭文燦雖否認涉犯貪污治罪條例第5條第1項第3款之不違背職務收受賄 賂罪,惟有卷內相關證據可佐,足認被告涉犯上開罪嫌重大。 (二)被告所涉貪污治罪條例第5條第1項第3款之不違背職務收受賄賂罪嫌,係法定本刑5年 以上有期徒刑之重罪。審酌重罪本即伴隨有高度逃亡、串證之可能,且被告尚有於檢察官5
Re: [新聞] 鄭文燦涉貪獲交保檢抗告成功 高院撤銷發高等法院 113 年偵抗字第 1337 號裁定要旨: 一、原審並未於裁定中說明被告究竟有何羈押之原因,若被告有羈押原因是否均無羈押之 必要?原審未予以說明其認定依據,本院自無從判斷其適法、妥當性。 二、檢察官已於聲請羈押理由書及抗告書中敘明尚有傳喚桃園市府相關局處公務人員以查 明本案事實之必要,則相關共犯或證人與被告間是否尚有聯絡本案案情之可能?衡以4
[討論] 最高檢:貪瀆案定罪率提升 111年達100%如題,這是去年的新聞: 最高檢察署:貪瀆案定罪率提升 111年達100% 最高檢表示,98年到106年的定罪率約在80%以下, 107年的檢肅貪瀆案件定罪率有86.9%, 之後逐年攀升,- 單看「113 年度聲羈更二字第 17 號」摘要: 一、犯罪嫌疑部分: (一)被告經訊問後,否認有貪污治罪條例第5條第1項第3款之不違背職務收受賄賂罪嫌, 惟此有證人廖○松、廖○廷之證述及卷內相關通訊監察譯文、通訊軟體對話可佐,應認此 部分犯罪嫌重大。
83
[討論] 美國公民團體懷疑蛋商屯蛋爆
[討論] 清華大學發表聲明了56
[討論] 黃國昌體力也不行 算是只剩一張嘴了嗎50
[討論] 徐巧芯: 你罷我一個, 我罷你五個42
[討論] 黃國昌一日北高體能崩盤36
[討論] 壯世代的國共內戰39
[轉錄] 林俊憲FB 藍營發言蠢到以為是在反串26
[討論] 苗博雅:廢話!清大校務基金當然查不到26
[討論] 四差貓比黃國昌適合當黨主席48
[討論] 連署合格率 95% vs 65%23
[討論] 小草:罷免吳思瑤3/1重返街頭22
[討論] 黃國昌中離ing23
[討論] 罷免連署 水很深20
Re: [討論] 沈柏洋違反國安法了吧?36
[討論] 八卦板:黃國昌是妝化太白、不是臉色發白34
[討論] 慟!全數95%通過!凌濤在控訴張善政嗎?23
[討論] 黃國昌坐車睡大覺中15
[討論] 戰狼:沒看到柯有沒有難過?阿伯:不會15
Re: [討論] 清華大學發表聲明了13
Re: [討論] 清華大學發表聲明了14
[討論] 國民黨會後悔當初不早點送新選罷法嗎?27
[討論] 爽!民進黨要完蛋了11
Re: [討論] 清華大學發表聲明了12
[討論] 館長:想要看開心的東西請去看天天開心10
[討論] 黃國昌:會拿出跟民進黨一樣的資源反制X
[黑特] 慘了!沈伯洋美國房子沒申報11
[討論] 國蔥很白目 也不意外9
[討論] 罷綠團體 偽造 抄寫 冒名 可悲28
[討論] 國民黨穢土轉生之術4
Re: [黑特] 幹你娘 一日北高人氣這麼低喔?