[討論] 鍾佳濱涉犯偽造文書罪?
刑法第 214 條
明知為不實之事項,而使公務員登載於職務上所掌之公文書,足以生損害於公眾或他人者,
鍾佳濱明知自己在裝甲旅待命
卻自稱野百合學運領袖
並使公務員登載於職務上所掌之選舉公報
足以使公眾或他人對選舉公報之憑信性生疑
是否構成使公務員登載不實之偽造文書罪?
-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 220333QPG.
--
按鈴了嗎
不會
我覺得你先去看看何謂野百合學運好了
請問樓上有何高見?
怎看看野百合學運??
他自己說沒參加~我看了一千遍後他還是沒
參加呀
喔,補選還是DPP上
還是多看幾遍他就變成參加了野百合?
三樓的說法我真的想知道~說說看
把屏北客家人當塑膠?
這是今日主題攻擊對象?
說謊跟違法到底跟補選誰上啥關係?
今日主題攻擊對象?不是鍾佳濱自爆的嗎?
都有照片佐證了 憨草繼續無視
主題攻擊對象XDDDDDD我的天
照片??笑死~那是511台大學生日的活動照片
塔綠班到現在還想搞認知作站~~笑死
說謊跟登載不實選一個
年限沒過?
選舉公報6年前登載的,是要過什麼年限?
所以塔綠班要不要先統一口徑~他到底有沒有
參加野百合?
研究野百合學運世代的書和報告很多,你自己
去看一下。那個是一整個世代,不是只有那場
靜坐而。在中正廟靜坐前,台大已經搞定活動
爭民主自由很多年了
屏東 算了吧
笑死~一整個世代
光511台大學生日的活動是在野百合之前三年
發生在野百合之後的活動~你要說是野百合?
活動性質與訴求都不同
民主自由不是天上掉下來的。從學校的直接民
主,到國家的直接民主,當年這些學生都有很
大的貢獻,這一整個統稱野百合世代
然後鍾佳濱自己說沒參加~塔綠班開始把野
百合給廣義化了
你在那邊想開地圖砲~鍾佳濱還是沒參加
511就是那個時代一連串校園運動社會運動之一
,中正廟靜坐也是
這話他自己說的
退一萬步來說你要說他是野百合那也可以
野百合世代~
問題是他就是沒去中正紀念堂參加活動
甚至他還自封為領袖~~笑死
請問他都沒到場~是領個什麼袖?
他沒去中正廟靜坐,這個不代表他在整個爭民
主自由的學運一連串活動中沒有貢獻
笑死!現在的問題是對民主的貢獻度嗎?
是他自己承認沒去中正紀念堂參加活動
卻還自封領袖
你要卡死講只有參加那一場靜坐才是野百合學
難不成要說他是幕後推手?
運世代嗎?先看看研究報告和書籍怎麼定義那
個年代的野百合世代吧
又在亂扯
了解一個學生運動不是只有中正廟靜坐這
麼一個節點很難嗎
野百合世代跟現在這題啥關係???
太好笑了~~~被塔綠班找到浮木
我再問一次~沒到場的人怎算領袖?
相差三年的學生活動很難懂??
你可以尊稱他為野百合世代~但他就是沒到
場呀~~
要不要回到問題的基本?吳宗憲拿所提的對比
?我笑你們不敢
還好我早就把你封鎖,不用看到你在槓一
些沒營養的
笑死~~放大絕了
中正廟靜坐只是前面幾年一連串學運的總其成
,因為找很多學校學生擴大辦,所以受重視。
在那之前的台大各個校園運動也是搞了很多年
有時回到問題的根本塔綠班就糗了
所以我再問一次~那靜坐他有沒有到場???
有或沒有~應該不難答
不會連問題的基本都不敢面對吧?
還你想繼續扯啥野百合世代來呼嚨過去?
啊?有或沒有很難回答嗎?
你說的對,他說自己沒在中正廟靜坐,那樣在
當兵,這是對的。但他在野百合世代中是不是
學運領袖,他確實是,有很多當時或後來的新
聞和書籍可佐證。野百合世代的定義,你自己
找書吧
至於吳宗憲是不是去過中正廟靜坐?可能有。
但他是不是野百合世代學運領袖?肯定不是啊
其實不是什麼大事,但也現在用顯微鏡對待
某黨的標準的確該追殺
笑話~吳宗憲從頭到尾都沒說自己是野百合
領袖
他一直說的是自己在台下
然後吳宗憲有拿出當年參加的照片
所以有去靜坐的學生,難道比在台大拿學位和
生命爭民主自由,和校方和政底對抗的那個年
代的台大學生更有貢獻嗎
怎會開始對人家沒說過的話在那邊開始扯呢?
怎又開始扯貢獻?
我再說一次~沒到場的人不會是領袖
野百合被稱為領袖的~都是有在場的
鍾沒在中正廟靜坐,因為在當兵。但他是不是
多讀書
野百合學運世代領 ,他是。因為當年的學運
塔綠班東閃西閃的超好笑XD 啊人家就說沒
到場了
當年的學運,中正廟只是其中一場
那是你們自己定義出啥"世代"
問題的基本就是有沒有去中正紀念堂靜坐
出了問題要把那場靜坐廣義化?大可不必
鍾佳濱羅文嘉他們前面辦過很多場,台大搞學
運爭民主自由,不是只有中正廟這場
你的問題是把野百合學運定義在只有靜坐,因
為你只能這樣才能大聲。所以應該去看看後面
的書和報告怎麼定義野百合世代,沒有人是抹
殺前面一整串學運活動的
不是我廣義化,而是事實如此,後面學者在研
究時也是涵蓋整個時期
新聞都報了,選舉公報自稱野百合領袖
,但是自爆當時在裝甲旅根本沒參加,
這是要護航啥?
他媽的有夠智障耶 藍白狗都是出生時候腦子
留在媽媽子宮裡跟爸爸精子混在一起嗎
你把人家一整個世代的學運,差不多十年的抗
爭,定義到只有一場靜坐,然後說人家偽造文
書?
學者再研究~野百合時他都不在場
好了啦你把台大學運幾十場重大抗爭變成只有
一場靜坐活動上場的才是學運領袖。但是後面
的研究報告定義的野百合學運世代是那個時期
的全部包括
那個年代之前的台大,連去傅鐘靜坐都可能被
退學,社團可以因為爭民主自由被校方停辦,
學生普選更是爭取很多年的結果。一連串抗爭
下來,才有中正廟那場可以平安靜坐的機會,
後面有人出書或做研究,把整個世代叫做野百
合世代
要看登記的公務員有沒有實質審查的權
限
也許當時他私自離開軍營 參加野百合運動
怕逼空才謊說沒參加?
6
Re: [新聞] 黃國昌:京華城容獎是否違法誰決定?我懂他邏輯啦 他不是真的在問誰能認定違法 是在限縮圖利罪「明知違法」的解釋範圍 也就是認為20%的容積獎勵必須先被「法院確定」是違法 而柯文哲還在知道法院確定違法後5
Re: [問卦] 如果余正煌出來承認抄襲,PTT會暴動嗎他不敢啦 他要是承認是他抄的 就觸犯 使公務人員登載不實罪 刑法 第214條 明知為不實之事項,而使公務員登載於職務上所掌之公文書,足以生損害於公眾或他人者5
Re: [問卦] 「CDC-1922防疫達人」是公家還民間單位?阿中都說是外包的了 你還想怎樣 官網的資訊就不能錯嗎 欸拜託 今天被誤導的不是你民眾 而是刊載這資訊到官方網頁的公務員 法條幫你查好了啦 刑法158條- 噓 rafe: 不需要人事時地物就能判有罪 118.232.225.119 12/27 01:05 → rafe: 我還以為我住獨裁國家 118.232.225.119 12/27 01:05 噓 LIONDOGs: “而核付經費至陳俐臻申設於郵局薪資帳 101.9.67.29 12/27 01:06 → LIONDOGs: 號00000000000000號帳戶”這有個金流啊 101.9.67.29 12/27 01:06 → LIONDOGs: ,1500目前沒看到證據的現金,也沒有銀 101.9.67.29 12/27 01:06
X
Re: [新聞] 論文門最新進展!倫敦政經學院「否認持中華民國刑法 第 二 編 分則 第 十五 章 偽造文書印文罪 第 210 條 偽造、變造私文書,足以生損害於公眾或他人者,處五年以下有期徒刑。2
Re: [問題] 公司做假帳是常態嗎?作假帳未必是常態 但偽造文書卻幾乎是國民罪 我也是最近才知道,其實大家離犯罪很近,甚至可能大家都曾犯罪過 第210條 偽造、變造私文書,足以生損害於公眾或他人者,處五年以下有期徒刑。2
Re: [新聞] 蘇貞昌真的累了 今再口誤把顧疫情說成顧逐字稿還可以這樣指鹿為馬啊 公務人員刊載不實 明知為不實之事項,而使公務員登載於職務上所掌之公文書,足以生損害於公眾或他人者 ,處三年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。 好像真的可以...2
Re: [心得] 妙妙檢方記者會指出妙妙所犯法條 錄音金流都被掌握了 要換邊喊不要換了嗎 ~ 貪汙治罪條例 第四條第一項第五款 五、對於違背職務之行為,要求、期約或收受賄賂或其他不正利益者。 處無期徒刑或十年以上有期徒刑,得併科新台幣一億元以下罰金1
Re: [新聞] 女遇詐騙報警給錯資料 無辜男帳戶被凍刑法第213條 公務員明知為不實之事項,而登載於職務上所掌之公文書,足以生損害於公眾或他人者,處一年以上七年以下有期徒刑。 刑法第214條 明知為不實之事項,而使公務員登載於職務上所掌之公文書,足以生損害於公眾或他人者,處三年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。 女方拿錯誤資料,讓警方凍結無辜男的帳號,讓男生只能藉債生活,這已經觸犯刑法了! 過程中,警方還特別多次跟女生求證,帳號資訊是否錯誤,報案人還一再保證資料沒錯! 很顯然女方已經確認提供的資料沒錯,自己就是要搞這個無辜的男生,所以才會故意拿不實資訊報案,讓男生帳號被凍結。- 看了北院的新聞稿, 高虹安應該是下列三條被判決有罪。 貪污治罪條例 5-2 刑法 214 刑法168
94
[討論] 民眾黨砍了新青安欸爆
[討論] KONAMI:2021年的六月 再十年我也不會忘記85
[討論] 簡單調查政黑大家支持民進黨的理由?61
[討論] 鼎越自願放棄京華城20%容積獎勵55
[討論] 最近肅殺之氣真的太重了....37
[討論] 陳佩琪說要扛柯文哲的慈善公益責任32
[討論] 小草:柯P是台灣新國父30
[討論] 菱傳媒民調細項59
[討論] 小草討厭謝震武是從1115專訪開始嗎?24
[討論] 要暫時處分囉~~~讚啦21
[討論] 釋字499.601放到現在會被罵濫權吧23
[討論] 藍白黨將提案刪光所有部會文宣、業務費26
[轉錄] James Hsieh FB 白藍努力是為了和平協議25
[討論] 國民黨為了中國不買蝦刪除台灣政府預算21
[討論] 阿北沒貪1500w, 也是圖利的賤人吧19
[討論] 柯文哲到底有沒有跟習近平對到口?20
[討論] 傅崐萁多可怕?16
[討論] 黃國昌:為了有效打詐,所以刪2億預算X
[黑特] 沈柏洋怎麼有臉還在當立委?10
[討論] 慟!美國保不住尹錫悅15
[討論] 有話鏡來講林俊宏蠻有趣的欸14
[討論] 為啥要砍陸委會預算啊16
[討論] 加州州長Newsom疑似吸茫了!16
[討論] 台灣政壇撕下假面具不演的代表人物?13
[討論] 挺藍白的公務員被砍預算484教訓了民進黨46
[討論] 隔壁連面對面都要黑喔?14
[討論] NCC各位覺得有存在必要嗎?14
[討論] 奇文共賞 紅白邏輯13
[討論] 要罷免掉6席以上才會有實質影響11
Re: [討論] 鼎越自願放棄京華城20%容積獎勵