Re: [討論] 民進黨做太好了所以藍白永遠無法執政?
民進黨做的太好了
當初說好的
黨政軍退出媒體
現在都黨媒
洗你腦40%就夠執政了
不信你去看青鳥
問法條他也不懂
只會一句『只有民進黨可以抗中保台』
這種人
就算民進黨賣台也會拍拍手
幹中國小三的國防委員
青鳥有出來譴責半句嗎
大法官都我的人
再吵就判你們違憲
解散政黨
我還以為是中華人民共和國的大法官
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.158.40 (臺灣)
※ PTT 網址
推
來來去去就是這些,國家永遠不會進
→
步,你也是
噓
大槍打共匪,小槍打支那妹,怎麼了嗎?
→
沒辦法,誰叫藍白紅是站一起的
→
其實中共的大法官職責沒有解釋憲法 而
→
且是人代大會的下屬機關 所以翁上人的
→
國會優位論反而更接近中共的制度
→
國昌法案違憲率100%,好意思說別人不
→
懂法,大學生都贏國昌
噓
中天、聯合、tvbs:?
→
藍白眼中只有三民自鏡 當其他媒體都死光
→
了
推
中天聯合tvbs算中間偏綠啊
26
首Po藍白這一波國會擴權隨著釋憲案宣判已經徹底宣告失敗了, 藍白是不是怕民進黨做太好所以怕已經永遠無法再執政所以一直亂呢? 藍白一直想要核電但是台灣人已用公投讓核四重啟失敗 想要國會擴權但是大法官釋憲案確定擴權失敗 藍白這些行為反而導致民進黨的施政更得到人民的擁護1
少子化辦公室 數發布 高端 雲豹 超思8
套一句柯林頓的名言 笨蛋!問題在經濟 還有誰想再過馬八年那種貧苦的日子嗎? 最近抖音一直出現很多中國內卷的視頻 我看了很多 突然發現3
民進黨做得那麼好就不會丟掉國會多數了 那問題就是民進黨不好,不代表國民黨就顯得比較香啊 最根本的問題就是中國政策 你想要選上中華民國總統,奪得執政權 不可能迴避這個問題
爆
[討論] 黃國昌想推給民進黨 又被大法官斷法剛剛大法官在質疑藍白的法條 結果黃國昌又來了 搞直播那一套 說那是按照民進黨再修正動議通過.... 馬上被黃大法官斷法- 藍委吳宗憲表示,即便大法官認為違憲,也一定是部分,不可能全部 對此,吳宗憲表示,他的意思是,基本上當然認為不會違憲,但即便大法官認為有違憲的 地方,也一定是部分而已,不可能存在全部違憲的問題。 青鳥:吳宗憲說國會改革法違憲
6
[討論] 別忘了大法官有權解散政黨整天在那裡威脅大法官 謾罵大法官 585釋憲老早就寫在那裡 當時扁執政 大法官應該是藍提名的5
Re: [討論] 小測驗:你真的了解國會改革法嗎?ulycess中招了 笑死 他貼的這個第47條 是民進黨2024年提出的國會改革法條文 民主真的是一群會投票的驢8
Re: [新聞] 總預算被在野黨退回 行政院說重話:不排沒有雙標 民進黨在野時退的是國民黨執政預算 現在退的是民進黨執政預算 如果現在是國民黨執政,民進黨也會支持退回國民黨執政的預算 ---------X
Re: [問卦] 大法官:「立法院查弊案幹嘛」你是大法官?你說沒有違憲就沒有違憲? : 國會調查權能做的 只是在於把政府行徑揭發 攤在陽光下讓人民知道 不會被蒙蔽而已 : 然而現今政府極盡全力也要讓這條違憲 甚至不惜推翻585 你我皆知會是什麼原因了 什麼原因?不就國民黨當初把總統權力弄這麼大? 現在再來後悔,怪民進黨4
Re: [新聞] 藍委提綠過去國會改革主張 綠委:法案應笑死人 難道現在會違憲的法條 以前民進黨提案的時候就不會違憲 除了執政政府變成民進黨執政外 這幾年也沒有修憲阿 哪來的環境改變阿 簡單來講 不就是民進黨自己執政 現在沒有國會多數了 想要逃避立法者監督 才在那邊講 環境改變了 自己執政八年 是國會多數就不肯做當初在野提出的時候的 國會改革主張X
[黑特] 無恥雙標政黨就是民進黨 民進黨雙標的事太多了說也說不完 今天要說的就是黨政軍退出媒體 台灣有一段時間黨政軍是真的退出媒體而且執行的很好 那段時間就是國民黨執政的時候3
Re: [爆卦] 柯建銘:藍白退回總預算案,不排除釋麻柯腦袋在想什麼…… 這個6萬版本是民進黨立委提的耶 當初那兩個提案的還投同意票 而且之前就有3萬版本實施好幾年了 那怎麼之前就不違憲了?
77
[黑特] 幹了快五年立委法案通過057
[討論] 黃國昌:下個改革對象就是綠色大法官57
[討論] 到底這版,真的有網軍嗎?46
[討論] 如何靠“選票”讓民進黨在野?47
[討論] 小草怎麼那麼喜歡叫人去八卦談政治?70
[討論] 小草:開戰我第一個抓黃捷41
[討論] 不遵守憲法法庭的判決會怎麼樣嗎?38
[討論] 蔣萬安2032年會遇到什麼障礙嗎?37
[討論] 藍白黨發起政變的機率?15
Re: [新聞]「我們沒義務遵守判決」翁曉玲:按大法官邏30
[討論] 八卦板剩下藍白的新聞比較多留言20
[討論] 王鴻薇:113憲判9是違法違憲的釋憲22
[黑特] 藍白是智障對吧22
[討論] 台灣哪裡惹到川普?22
Re: [新聞]「我們沒義務遵守判決」翁曉玲:按大法官邏22
Re: [討論] 不遵守憲法法庭的判決會怎麼樣嗎?28
[討論] CNN震驚的討論川普將創造歷史贏得普選票6
Re: [討論] 到底這版,真的有網軍嗎?9
[討論] 許宇甄:大法官變無骨史萊姆 該廢了5
[討論] 國會上,官員說謊負刑責,哪裡有錯?20
Re: [新聞] 中國「強烈憤慨」了! 歐洲議會通過挺台決21
[討論] 橘子爸也太扯了10
[討論] 違憲政黨該解散了吧?8
Re: [討論] 不遵守憲法法庭的判決會怎麼樣嗎?43
[討論] 賴清德稱願到立院國情報告 黃國昌嗆:42
[討論] 黃國昌反擊!不分區也是有民意基礎10
[討論] 黃國昌萬聖節妝扮 實在是令人震驚15
[討論] 賭盤機率 川普60.6 賀錦麗 38.09
[討論] 2024美國總統大選把台灣04、16、20的劇7
[討論] 小草嗆金流