Re: [討論] 民視YT消失的44秒
※ 引述《RoroyaZoro》之銘言
: 謝謝T大用心整理
: 突顯柯粉惱羞成怒與蠻不講理
: 昨晚一些先進都把各種可能情況講過了
: 專業的部份我就如同先前一樣 不再贅述
: 這邊只說一個常理邏輯推斷好了
: "為什麼要攻擊這44秒?有什麼好處?"
: 柯粉應該會說是為了"中斷柯文哲的述論" 或"剪掉柯文哲的關鍵論述"
https://tw.news.yahoo.com/柯文哲教育政策影片-被消失-公視致歉-技術問題-140230170.html
先回答公視為什麼要剪掉柯參加教育政策內容座談會
而且這麼巧也是技術問題呢,可惜不能推給YouTube
: 我昨天實測過 以我自己全速的語速念完260字的般若波羅密多心經
: 差不多就是44秒 但這個語速要是用在演講 底下的人根本聽不清楚
: 如果照柯文哲當時的語速 應該是我念經的語速再砍半左右
: 大約140字 中間再扣掉嘖嘖 抓頭的時間 他44秒最多大約110字
: 說難聽點 就算寫稿 也很難在一百字內放入舉足輕重的重要論述
: 特別是柯這種贅詞甚多的人 要說一百字有什麼重大影響 說不過去
: 再來最重要的一點就是 現場直播要怎麼確定接下來的44秒就是柯的關鍵論述?
: 這根本無法確認啊 隨意亂斷的結果 就是被拿來當受虐兒戲碼而已
: 只要是個正常人 根本就不會做出這種投資報酬率是負的行為
不是現場直播,而是之後上傳的影片剪掉關鍵論述
現場直播的時候是這個
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202312210236.aspx
中央社說三立跟民視在直播跟YouTube上放廣告
注意這個時候還沒有說剪掉關鍵論述喔
: 柯粉不要把自己
: 做事漫無目的,遇事不會分析,總是判斷錯誤的特性套用在每一個人身上好嗎?
: 在社會上大多數人做事都是有要達到的目標或目的
: 做事前也都會分析這樣做的好處與壞處
: 正常人是不會蠢到做一個失敗率極高、無效又負面效果極大的選擇的
: 只有你們才會跳過分析過程 在那邊講什麼投柯P是賭一個未來
: 昨天還有柯粉講什麼高風險高報酬 真的有夠好笑
: 柯粉這種蠢樣子好意思怪政府不管詐騙?
不是政府本來就要管詐騙吧不要牽拖,
真要說也是一堆被詐騙的死忠當Imb跟高端的提款機的原因吧
: 拜託 多少被柯文哲騙過的人出來現身說法你們都不聽
: 還要一直往裡鑽 像你們這種人就算政府投入再多經費你們也神仙難救
: 好意思說別人不救你 是你們他媽的不想起來吧 怪誰?
: ※ 引述《tkglobe (nashi)》之銘言:
: : → rafe: 提不出任何一個類似案例的綠粉真可悲 68.173.88.187 12/22 02:02
: : → rafe: 明明就是重新上傳的還在扯直播遺失封包 68.173.88.187 12/22 02:03
: : → rafe: 在講AI之前先說明一下上傳哪裡用的到AI吧, 68.173.88.187 12/22 02:07
: : → rafe: 知道要用AI剪片有多難嗎 68.173.88.187 12/22 02:07
: : → rafe: 不要把民視的智障行為推給AI 68.173.88.187 12/22 02:07
: : Red Bull League of Its Own
: : YouTube
: : https://www.youtube.com/watch?v=dSjPne-Cll8&t=21205s
: : 同場比賽不同平台對照組 Twitch
: : https://www.twitch.tv/videos/1999380443?t=05h54m16s
: : YT的從左上角倒數3:08直接跳到2:18,50秒消失,Twitch的沒問題
: : 不想點影片查證的我還可以截圖給你看,5:53:27時被咖掉50秒
: : https://i.imgur.com/Xqsfvft.png
: : 【Live Game】G05 - 0102 - 17:00 - 桃園領航猿 vs. 臺北富邦勇士
: : https://www.youtube.com/watch?v=ruQdPJKP6zM&t=1663s
: : 第一節倒數5分40秒跳到1分08秒,4分32秒消失
: : 一樣截圖給你看,27:44到27:45被咖掉4分32秒
: : https://i.imgur.com/dtc1w5w.png
: : https://i.imgur.com/ZFunthZ.png
: : 【 Minecraft 】ドッキリ装置をつくっちゃうぞおおおおおおお!!!
: : https://www.youtube.com/watch?v=7XEiQqHhSAk&t=6114s
: : さくらみこ鷹架爬到一半跳到爬上去了,中間說的話也是斷掉
: : Youtube直播這種狀況多不勝數,沒人在推文貼根本不會特別去記
: : 有在看VT的應該看過同時間多台直播,有幾台狂轉其他台很順
: : 這篇文章不想回應「為何其他直播台沒事」的蠢問題
: : 沒想到柯粉竟然會為這種事瘋狂洗文,像是發現什麼新大陸
: : 是故意裝作沒看過這種情況的吧?想掩蓋什麼事情嗎?
: : 打完這篇發現這麼晚,先睡了
----
Sent from BePTT on my iPad Pro (11〃) 2
--
好巧都只有綠色有這些問題
這是你信仰的「現場直播」,有沒有任何證據
?沒有,唯一論述就是就是因為「你相信」
党被質疑很正常,被酸被罵也不意外,但除非
能接受有罪推定,不然就不能證明什麼
懷疑三明治沒意見 但公視就不必了
總覺得你還是搞不清楚,公視的問題不就
在你的連結說明了,跟這次問題又不一樣
共媒手法,讓民眾聽該聽
哀 先說說看你自己有沒有在追直播的
經驗好了 不然還要額外解釋很多東西
Youtube的直播檔案不用重新上傳
你直播結束後 YT會先隱藏一段時間
給AI去檢查 然後再丟出它們檢查好的
這時候的檔案觀眾會稱為VOD
然後這個VOD的影片ID 就是網址後面
v=XXXXXX的會跟你原直播網址一致
而且YT會把這影片一樣歸類在直播分
頁。你另外上傳的檔案是會被歸類在
影片分頁。 再來你說有沒有編輯YT
存檔後的直播檔可能性,答案是有。
但是這個證據目前最熟悉的就是聊天
室的存在。就看前晚有沒有人在看民
視YT直播可以說一下
然後民視40秒的那個直播網址 在八卦
前晚的政見發表會文上就是那個網址
19:00後也沒重新編輯過該文
另一種可能性是在同影片ID下抽換檔
案,但那個目前聽到是只有千萬訂閱
等級 因為影響力太大 YT才給你這權
力去修改錯誤資訊
樓上不用解釋那麼多,他們看不懂
爆
首Po我看了民視經理的回應 站在技術的角度 完全是一派胡言 串流緩存是不可能丟包的 唯一可能是在訊號源端手動斷開14
柯粉就是問A答B,問B答A,看到名詞就以為是重點緊抓不放,然後完全搞錯方向。 一個直播實時系統最重要的是什麼,就是要實時啊,過了就算了,掉了就算了,最"即時"的 東西才是重點。 這就是為什麼柯學家很蠢的原因,因為這已經不是什麼科學問題了,這是是哲學問題,是設 計理念的問題,而這恰巧是柯學家們不懂的。3
上傳者--直播軟體---YT伺服器-----YT伺服器---觀眾 先說YT伺服器到觀眾這端 有在追YT直播跟重溫存檔(VOD)大概都遇過直播當下LAG,YT開始緩衝或降畫質 這時候上傳者那邊就會看一下他的直播軟體是不是上傳的問題 如果他那邊都是綠燈訊號良好,那這個LAG或跳時間在事後存檔(VOD)就不會存在61
這位不知道是不是資工系畢業的 但至少我是 雖然英文不怎樣、計網當初好像也讀得普普而已 現在在做演算法博士 不過這一點基礎知識也還是有17
謝謝你還有 tsubasawolfy TonyQ femlro 的回覆33
不要被唬了 直播的部分根本就沒有掉封包的問題 連結看到沒,live 這是youtube實況後轉檔固定的連結格式(開過台的都知道)爆
TCP 是有可靠性,但是 tcp 防不了斷線,這是常識, 當你斷線就是得 reconnect 。 你隨便寫個 socket/server socket 然後拔網路測測看, 你就知道我在講什麼。 而且這裡說的包是很多很微小的 bytes[] ,不是一整個影片。16
柯粉應該要多看看柯文哲以外的人逐字稿 該經理根本沒這樣說也不是你以為的意思 他說的「緩衝」是指他們即時監看客戶端的時候 YT播放器在轉圈圈那個狀況 他把它稱為「緩衝」也不是你說的「緩存」6
推 raychin4563: 最新進度是這個 #1bW_u0XN 台灣 12/22 02:23 → raychin4563: 你可以看一下,概要是說VOD沒有少秒 台灣 12/22 02:23 → raychin4563: ,後來另外上傳的才有少 台灣 12/22 02:23 好啦我幫你貼啦84
→ rafe: 提不出任何一個類似案例的綠粉真可悲 68.173.88.187 12/22 02:02 → rafe: 明明就是重新上傳的還在扯直播遺失封包 68.173.88.187 12/22 02:03 → rafe: 在講AI之前先說明一下上傳哪裡用的到AI吧, 68.173.88.187 12/22 02:07 → rafe: 知道要用AI剪片有多難嗎 68.173.88.187 12/22 02:07 → rafe: 不要把民視的智障行為推給AI 68.173.88.187 12/22 02:07
爆
Re: [新聞] 民視youtube 剛才的發表會剛剛看了一下想問問看自己的理解是否有問題,如果有麻煩原PO再糾正一下 ※ 引述《mcharuko (象)》之銘言: : ※ 引述《lexmrkz32 (擼棒三次)》之銘言: : 轉私人就覺得別人拿你沒辦法嗎 : 你知道這世界上有種東西叫網頁快照嗎85
[黑特] 三立辯論到一半進廣告 民視直接剪掉內容真的是太扯了 幾個小時前的政見辯論會 先是三立在柯文哲講到一半直接進廣告 然後就變成轉播新台灣加油 然後現在民視又被抓包76
Re: [新聞] 民視youtube 剛才的發表會目前印象裡有的事 1. TVBS把柯去勞工政見會直接拿掉 2. 公視在教育政策座談會因為訊號問題把柯P消失 3. 今天三立在柯P政見表植入廣告 4. 民視把柯P的政見發表剪掉近一分鐘4
Re: [爆卦] 民視新聞網路部經理鬧場說是YT的包民視新聞網路部經理直接衝本陣耶 了不起XD 民視網路部經理: 好 各位 我站起來講 以示尊重 敝姓陳 陳光中 那我在民視服務很久 第一次遇到這種場合 我必須做出回應 各位先進 不管是指控 或者是誤解 我要做說明12
[轉錄] 陳智菡FB 上傳漏封包,YT會等你,不會剪1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 陳智菡 FB 3.轉錄內容︰2
Re: [討論] 太誇張!民視經理鬧場民眾黨記者會。所以「系統剪掉」是怎麼樣的情況?民視最好說明清楚啊 當別人沒用過YT喔? 上傳影片不完整一定會顯示錯誤 不可能會中間缺失一段也能上傳的 自己用緋紅之王消去44秒10
Re: [討論] 民視新聞網路部經理直接電翻國際記者會看完經理的澄清說明了 其實沒有到電翻柯黨啦 民視經理就是平鋪直敘而已 簡單來說就是 他們同步送出訊號6
Re: [討論] 民視YT消失的44秒謝謝T大用心整理 突顯柯粉惱羞成怒與蠻不講理 昨晚一些先進都把各種可能情況講過了 專業的部份我就如同先前一樣 不再贅述 這邊只說一個常理邏輯推斷好了1
Re: [討論] 民視新聞網路部經理直接電翻國際記者會欸,塔綠班真的很會自慰耶 那個民視派來的側翼廢物 從頭到尾就把問題推給YouTube 吃定了YouTube 沒派代表,反正你說是就是了 把被消失的片段責任推得一乾二淨4
[轉錄] (OP幫刪)黃國昌FB: 民視、中選會、NCC1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃國昌FB:民視、中選會、NCC 3.轉錄內容︰
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官72
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?27
[討論] 財劃法簡易解釋版26
[黑特] 老k支持者變了33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 反對財劃法真正理由44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖17
[討論] 目前反財劃法的首長11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!9
[討論] 要倒閣也不是現在