Re: [轉錄] 洪委員發文了
※ 引述 《markhbad54》 之銘言：
: "院"會 "總"質詢 是有哪個字看不懂
: 如果都不用出席幹嘛開"院會"
: 如果不用關心其他委員的議題又何必"總質詢"
: → dai26: https://i.imgur.com/cUUzp1W.jpg 1.173.82.97 03/16 00:17
那今天有幾個立委14:30在議場就定位？
放寬一點
韓國瑜宣布散會前（14:38）
有幾個立委在議場？
國民黨幾個？
民眾黨幾個？
看上面那張圖，該不會一個都沒有吧？？？
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.122.8 (臺灣)
※ PTT 網址
推
別人沒登記要發言 不到還有話說
→
你登記了還不來 不就裝校維
→
照你的邏輯
→
還沒到發言時間 跟沒登記的人有何不同
推
排定質詢的還不準時來，本來就是最
→
不應該的
→
連一位立委都沒有到現場喊休息15分鐘…怪誰
→
啊
→
你的邏輯怪怪的 XDD
→
我不吃麥當勞 所以我不去 這很正常
→
你要吃麥當勞 就要先到場排隊呀
→
韓國瑜 XD
推
你要不要看看現在靠北的是誰
→
民眾黨根本沒排質詢去幹啥 塔綠腦怎了
推
原po去補一下昨天立院直播影片比較好
→
不要用舉例的
→
你判斷要不要到場的標準到底是什麼 是
→
要質詢還是立委都要到場 如果是要質詢
→
才要到場 則未達質詢時間的委員為何需
→
要提前到場？如果立委都要到場 為什麼
→
議場空空蕩蕩？
噓
你是不是看不懂”質詢”兩個字
噓
登記今天要質詢的還不來？
→
不解同組的人在質詢 其他人為啥可以不在
爆
首Po我的總質詢被沒收，藍營真的少在那邊帶風向，說我「遲到」！！ 這些胡扯的假訊息，掩飾不了韓院長的處置應變失當！！ 我今天下午原定三點做經濟組的總質詢，從十二點前，我就在立院的研究室內做總質詢的準備，從沒離開。 在這過程中，關於陳亭妃或是羅明才的總質詢，有經歷哪些更動，我並沒有獲得告知。 （陳亭妃委員下午也已揭露，她其實早上是準時到議場質詢，但卻臨時被韓院長以接見外賓為由，被迫改到下午，才不得不改書面）![[轉錄] 洪委員發文了](https://scontent.cdninstagram.com/v/t51.2885-19/357861935_1318180922127426_7045511631831126668_n.jpg?stp=dst-jpg_s640x640&_nc_ht=scontent.cdninstagram.com&_nc_cat=106&_nc_ohc=wl7sOdRqYGwAX8dd1b2&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&oh=00_AfBv6PQR6DHJTFJ_WbfUq3wZAsibTXr1HTrhF07K5mJQoQ&oe=65F8B741&_nc_sid=10d13b "[轉錄] 洪委員發文了")
2
邱志偉、洪申翰和賴惠員此時到場，發現韓國瑜宣佈休息後，急忙衝到主席台前抗議。洪 申翰痛批，怎麼會這樣處理？議事處臨時通知說要早點來，難道要大家闖紅燈嗎？邱志偉 也表示，議事處同仁請他3點來；賴惠員疾呼，她連講話機會都沒有。 你根本沒到啊 下午的時候說難道要大家闖紅燈23
其實重點還是 一直以來的慣例是什麼 這是長久形成的一個可行的制度 由議事處去通知每個人大約要到場的時間 然後委員們就是照那個時間區段過來 如果都是要全程參與 那議事處給那個時間要幹嘛?3
這真的沒什麼好吵的啦 韓要這樣玩法本來就可以啊 沒違反規則沒錯啊 以前大家也會搞這種規則內的小動作啊 但你今天敢用這招把一年一度的總質詢搞掉8
其實我完全同意你的論述 請問綠粉也同意嗎？ 對我而言，每年花這麼多納稅錢養立委 你本來就該在現場等 不是沒有你的質詢你就躲起來27
你他媽的 會議是下午兩點半開始 議事處告知你大約三點會輪到你 是讓你有心理準備 因為每個委員若都有質詢 就大概是那時候輪到你 不是告知你 你可以那時候才到吧????????????????![Re: [轉錄] 洪委員發文了](https://i.imgur.com/RKVON2ib.jpg "Re: [轉錄] 洪委員發文了")
11
學生：我早就到校了，原訂下午三點開始換我報告，但我12點前就在宿舍唸書，不算遲到 : 在這過程中，關於陳亭妃或是羅明才的總質詢，有經歷哪些更動，我並沒有獲得告知。 : （陳亭妃委員下午也已揭露，她其實早上是準時到議場質詢，但卻臨時被韓院長以接見外 : 賓為由，被迫改到下午，才不得不改書面） : 藍營網路部隊現在在帶風向，說是我「遲到」，這真的太可笑了！！
套句柯總召常說的：不懂議事規則！ 議事規則外的慣例叫潛規則！ 民進黨平常太依賴柯總召了.... 才會沒想到會被韓用議事規則玩... 這次如果韓做的有問題，最會議事規則的柯總召還不第一個跳出來罵？33
非本人質詢時間本來就不用去啊 今天這院會是「總質詢」，不是「開會」、不是「投票表決」、更不是「討論事項」 113個委員每人質詢30分鐘，全部聽完是有什麼意義？ 是都沒有其他事情要做了嗎？ 是不用草擬法案、不用準備質詢資料、不用研究議題了？![Re: [轉錄] 洪委員發文了](https://i.imgur.com/n93ANVcb.jpg "Re: [轉錄] 洪委員發文了")
3
總質詢就幾天時間 應該要全員到齊，順便聽一下別人質詢的問題，看看是不是自己有沒發現到的部分吧 怎麼會大牌到覺得固定時間到，質詢完就閃人呢？ 我們去醫院掛號，也都是一直在那邊等阿，從沒有人說可以安排你一定幾點到診間就能 看到診吧？是立委時間特別寶貴特別大牌嗎？
29
[討論] 民進黨立委會過半吧看國民黨母雞爛成那樣 民眾黨沒幾個區域立委，也選不上 目前情勢應該是國民黨區域立委大敗 民眾黨不分區立委8席或更多 民進黨立委大勝16
[轉錄] 黃揚明：韓國瑜錯了嗎？1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃揚明 3.轉錄內容︰14
[討論] 藍綠最大共識：韓國瑜當院長欸欸 我剛剛終於看到社會和解的曙光了 這劇情會是： 韓國瑜當院長後 動用警察權把民眾黨委員抬出去13
[討論] 蔡正元:不理解柯P不聲援高虹安擷錄蔡正元於水管哏傳媒的發言 蔡正元： 這段時間，國民黨，包括我蔡正元都大力聲援高虹安 國民黨現在聲援和護航高虹安比民眾黨還用力 奇怪9
[討論] 藍白合作朱立倫根本搞錯方向。今天最後一篇了 前面有分析過了。 民眾黨最需要的是立委的席次。 不是幾個什麼部會首長的政務官。 因為政務官到時國民黨裝死不給，2
Re: [討論] 國民黨支持者是不是數學不太好？因為很簡單，國民黨在地方的經營比 柯文哲紮實太多了。 看一下地方縣市長幾個國民黨籍的， 幾個民眾黨籍的？ 看一下立委幾個國民黨籍的，4
Re: [討論] 為什麼藍白合不能加政黨支持度?講白了 不就朱立倫想凹柯文哲， 想說丟幾個部會首長， 柯文哲就會吞下去。 柯文哲也沒那麼笨。3
[討論] 國民黨立委是不是一代不如一代最近看到一些國民黨新科立委 學歷好像都不怎麼樣 大學畢業而已 質詢內容更糟糕 比上一代的更糟糕1
Re: [討論] 韓國瑜做對了，立委之前過太爽這些來不及去的立委 難道是偷懶？ 正常來講就是在辦公室 等前一位立委質詢快結束 才去準備
[討論] 民眾黨要用力衝刺不要想歪！ 我是說民眾黨要用力衝刺 總統選票跟政黨票 柯市長當母雞 算是all in 民眾黨假如能衝倒國民黨
![[轉錄] 黃揚明：韓國瑜錯了嗎？](https://i.imgur.com/mJIDT4Nb.jpg111.248.252.199 "[轉錄] 黃揚明：韓國瑜錯了嗎？")
爆
[討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ![[討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ](https://www.cmmedia.com.tw/file/92743/1719542022_357_dc09c5e924537e16ea9a492ba14aa1c9.jpg "[討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ")
爆
Re: [討論] KKC轉變很簡單95
[討論] PTT名人KKC的鄉民百科是不是該更新了？![[討論] PTT名人KKC的鄉民百科是不是該更新了？](https://static.wikia.nocookie.net/ucp-internal-test-starter-commons/images/a/aa/FandomFireLogo.png/revision/latest?cb=20210713142711 "[討論] PTT名人KKC的鄉民百科是不是該更新了？")
77
[討論] 為什麼黃國昌揭弊沒什麼人看了?![[討論] 為什麼黃國昌揭弊沒什麼人看了?](https://i.imgur.com/zi2Y1kcb.jpeg "[討論] 為什麼黃國昌揭弊沒什麼人看了?")
39
[討論] 怎麼救民眾黨崩盤的趨勢？![[討論] 怎麼救民眾黨崩盤的趨勢？](https://i.imgur.com/pLqRQmXb.jpeg "[討論] 怎麼救民眾黨崩盤的趨勢？")
11
[討論] 不好吧 國昌兄 偷剪輯作假 被抓了![[討論] 不好吧 國昌兄 偷剪輯作假 被抓了](https://i.imgur.com/La95tnrb.jpeg "[討論] 不好吧 國昌兄 偷剪輯作假 被抓了")
48
[討論] KKC轉變很簡單![[討論] KKC轉變很簡單](https://i.imgur.com/SYQmO2Rb.jpeg "[討論] KKC轉變很簡單")
47
[討論] 賴清德去立法院的國情諮詢是甚麼?![[討論] 賴清德去立法院的國情諮詢是甚麼?](https://i.imgur.com/lju9xePb.jpeg "[討論] 賴清德去立法院的國情諮詢是甚麼?")
35
[討論] 鍾年晃：台派識別方法 沈伯洋：絕對正確![[討論] 鍾年晃：台派識別方法 沈伯洋：絕對正確](https://i.imgur.com/NviErzOb.png "[討論] 鍾年晃：台派識別方法 沈伯洋：絕對正確")
34
[討論] 為啥說1.5假博士跟24樓小編的變綠粉了32
[討論] 川普：我上台烏俄戰爭就會結束![[討論] 川普：我上台烏俄戰爭就會結束](https://i.ytimg.com/vi/H5py2AmQWGc/maxresdefault.jpg "[討論] 川普：我上台烏俄戰爭就會結束")
26
[討論] 賴清德的台獨論述明明沒問題吧？24
[討論] 綠白合 塔綠斑 大崩潰![[討論] 綠白合 塔綠斑 大崩潰](https://cdn2.ettoday.net/images/7717/e7717719.jpg "[討論] 綠白合 塔綠斑 大崩潰")
28
[討論] 中國旅遊「橙色燈號」是要內亂了？![[討論] 中國旅遊「橙色燈號」是要內亂了？](https://i.imgur.com/SzMVTt5b.jpeg "[討論] 中國旅遊「橙色燈號」是要內亂了？")
27
Re: [討論] 川普真的會轟炸北京嗎？28
[討論] 國民黨力推提高罷免門檻的算計很厲害28
[討論] 沈伯洋選2026台北市長 蔣萬安打得過嗎![[討論] 沈伯洋選2026台北市長 蔣萬安打得過嗎](https://i.imgur.com/grZ0UOYb.jpeg "[討論] 沈伯洋選2026台北市長 蔣萬安打得過嗎")
35
[討論] 川普的說詞居然勝率大![[討論] 川普的說詞居然勝率大](https://i.imgur.com/hoyKZpmb.jpeg "[討論] 川普的說詞居然勝率大")
27
[討論] 到現在還是不懂，LBJ為何反應這麼大？![[討論] 到現在還是不懂，LBJ為何反應這麼大？](https://i.imgur.com/pGlHpODb.png "[討論] 到現在還是不懂，LBJ為何反應這麼大？")
21
[討論] 拜粉大崩潰![[討論] 拜粉大崩潰](https://i.imgur.com/HYNaS2wb.jpeg "[討論] 拜粉大崩潰")
22
[討論] 川普真的會轟炸北京嗎？12
[討論] 范琪斐又在偷臭黃國昌了XDD![[討論] 范琪斐又在偷臭黃國昌了XDD](https://i.imgur.com/2uKAIQ4b.jpg "[討論] 范琪斐又在偷臭黃國昌了XDD")
20
[討論] 黃國昌是不是又不跑選區了？11
[討論] 沈伯洋也沒當過兵...![[討論] 沈伯洋也沒當過兵...](https://img.youtube.com/vi/xFfOvj9zgUs/mqdefault.jpg "[討論] 沈伯洋也沒當過兵...")
20
[討論] 民視美選辯論後崩潰了![[討論] 民視美選辯論後崩潰了](https://i.imgur.com/3tOwTfeb.jpeg "[討論] 民視美選辯論後崩潰了")
19
[討論] CNN 川普拜登辯論誰贏 觀眾投票67vs33%16
[討論] 游盈隆預測大法官釋憲17
[討論] 民眾黨台北市黨部 第二次幹部海選 開跑![[討論] 民眾黨台北市黨部 第二次幹部海選 開跑](https://i.imgur.com/eGZq7WWb.jpeg "[討論] 民眾黨台北市黨部 第二次幹部海選 開跑")
5
Re: [討論] 不好吧 國昌兄 偷剪輯作假 被抓了![Re: [討論] 不好吧 國昌兄 偷剪輯作假 被抓了](https://img.youtube.com/vi/8m644rqKejo/mqdefault.jpg "Re: [討論] 不好吧 國昌兄 偷剪輯作假 被抓了")
13
Re: [討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ
![Re: [討論] KKC轉變很簡單](https://i.imgur.com/sP6ZKkkb.jpg218.173.230.250 "Re: [討論] KKC轉變很簡單")
![[討論] 賴清德的台獨論述明明沒問題吧？](https://i.imgur.com/6xDqyXfb.jpeg150.116.177.120 "[討論] 賴清德的台獨論述明明沒問題吧？")
![Re: [討論] 川普真的會轟炸北京嗎？](https://i.imgur.com/x7lUiOub.jpg180.217.235.206 "Re: [討論] 川普真的會轟炸北京嗎？")
![[討論] 川普真的會轟炸北京嗎？](https://i.imgur.com/SIf935nb.gif125.229.221.151 "[討論] 川普真的會轟炸北京嗎？")