[討論] 所以升級農業部到底是為了什麼?
缺雞缺蛋其實是三年多的問題了,2020就有訊號顯示供需逐漸失衡
農業部既然都說現在回歸市場機制給他漲價,那還特別升級農業部是要幹嘛?
都給他市場機制就好啦,也不用管產銷關係,也不用特別平抑物價,我們花納稅錢養一個部會是為了?
有人可以分享一下升級農業部的目的和政績嗎?還是政績是雞蛋放到臭還有漲價?
--
Sent from nPTT on my iPhone 8 Plus
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.126.103.2 (臺灣)
※ PTT 網址
→
能撒出去的補貼也跟著升級吧
→
陳吉仲跟"補貼"兩字幾乎是等意辭了
→
升級以後預算就更多~那能撒的補貼必定更多
→
再讓他多當幾年部長~辭典裡的補貼兩字都
→
要換成陳吉仲了
→
政績就買蛋進來銷毀
推
撈更多錢
→
A錢很難懂?跟數發部立來一樣
→
可以掌握的預算更多 可以安排的位子也更
→
對 能補助的也更多 黨有個外包旅遊部
→
再來一個補助部很正常啊
爆
[問卦] 農業部是不是在等風頭過了就沒事了?巴西蛋的保存期限被衛生局打臉 已經流入市面的一對有問題的巴西蛋不知道都被製造成什麼食物了 現在市面上的巴西蛋到底是不是有禽流感問題? 這些涉及民生茲事體大的問題 農業部靜悄悄的27
[討論] 綠粉怎都一副缺蛋民進黨0成責任嘴臉呀又缺蛋要漲價了 民進黨整個過程中 找個50萬資本額的進口巴西蛋 叫不認識超思的雞蛋業者出來護航超思說好話 最後巴西蛋大半數都被銷毀19
[黑特] 手中有蛋搞到缺蛋,農業部天下第一昨天農業部說有近5100萬顆蛋需要銷毀 然後塔綠班開始帶風向說是藍白帶風向的民眾不敢買進口蛋搞出來的 可是我們看看農業部自己的說法 1. 這些蛋主要是3~7月份進口的14
[舊聞] 蛋商炮轟 農業部完全操控才缺蛋1.網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.來源︰ 中時新聞網24
[問卦] 進口雞蛋只能透過農業部嗎?看到台灣蛋價飆高 根據市場機制 應該會有人想入場養蛋雞或進口蛋吧 現在入場養蛋雞可能要一段時間反應 但進口應該比較快吧6
Re: [問卦] 為啥日本的巴西蛋可以57天內用完台灣報廢5000或者6000萬顆 只是台灣的兩天用量 用不完的原因呢? 陳吉仲說是為了穩定蛋價 現在一顆6塊如果多放了進口蛋出來2
[黑特] 缺蛋就是農業部的鍋 結果進口蛋變成政績?真佩服塔綠班 顛倒是非的本事 缺蛋本來就是農業部的鍋 但塔綠班的操作下 大量進口國外雞蛋 卻是政績 你們在野黨不要打民進黨的政績X
Re: [討論] 缺蛋時說花錢也要有蛋買,有蛋時罵浪費?特別再花一篇額度回應某版友問 蛋價近期調漲的問題 這又是一個事實認知上不同的問題 參考資料:3
[問卦] 有沒有雞蛋懶人包啊?如題 本魯年紀大了 雞蛋問題越來越複雜 都搞不清楚了 只記得禽流感後雞隻撲滅1
Re: [新聞] 巴西雞蛋錯標惹議 農業部:進口蛋需依來老實說,有點不敢相信,去市場上baseline check是給臉書市民去做 原本以為辣包會有啥藉口,農業部直接開罰,所以升農業部的第一個政績,是罰錢? -- 原來九蛋人的 阿北兵法 ,也不過就是個爛梗
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?31
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?19
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!13
[討論] 現在藍綠誰會比較急23
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?