[討論] 這人預言!鄭文燦恐抗告成功交保
我們都知道
鄭文燦被羈押了
他的律師現在正在提抗告
結果怎樣還沒出爐,應晚點有答案。
我大膽預言,抗告會成功。
鄭文燦沒意外可以交保
為什麼呢?
因為法官裁定羈押的理由太過牽強了
什麼傳訊息給秘書
內容是當天檢察官提問重點,所以鄭文燦是先收到風聲什麼狗屁的。
這什麼邏輯啊
人家不能先沙盤推演嗎?
有幹過什麼事情其實心裡都有數,所以事先跟律師討論大家一起沙盤推演,推論出大概答辯方向,有甚麼問題。
而且真要說洩密,那檢察官嫌疑最大啦。
還有傳沙盤推演的答辯內容給秘書,有甚麼問題?
秘書也是嫌疑犯嗎?
那怎麼不把秘書一起抓起來呢?怎麼還放他在外面走呢?不怕秘書繼續串證喔。
但凡有點腦袋的人
稍微思考這法官裁定收押的理由,就知道太過於牽強了。
那麼多法官,可能出現一兩個極品
但我相信絕大不份法官都是正常的
所以我大膽預言
今晚律師會抗告成功!
我說的!
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.139.209.250 (臺灣)
※ PTT 網址
→
今天4星期5晚上
噓
秘書在外面跟老人串證,你智商高一點
→
拜託
那怎麼還不把秘書抓起來呢? 而且你有什麼證據證明你的論述? 你不用回答 答案我知道 你沒有任何證據
※ 編輯: tn00270144 (101.139.209.250 臺灣), 07/12/2024 20:36:19推
※ 編輯: tn00270144 (101.139.209.250 臺灣), 07/12/2024 20:39:02
聽說有換手機刪line
推
那就跟有新聞熱度 讚讚讚
→
*更有
→
無腦護航,不愧純的
→
7
幹 司法不公!
※ 編輯: tn00270144 (101.139.209.250 臺灣), 07/12/2024 20:52:26推
馬上被打臉
推
XDDDDDDDD 滿好笑的
噓
早說你怎麼不早說,早說這是反串就好
噓
又翻車
爆
[討論] 鄭文燦確定收押了壹新聞的最新消息 在經過好幾個小時的開庭審理 剛剛桃園地院撤銷交保 改為裁定羈押前海基會董事長鄭文燦 準備要移送桃園看守所了26
Re: [新聞] 快訊/鄭文燦1200萬交保!檢察官當庭再先看一下,為何第一次交保500萬被高院踢回去? "高院合議庭認為,桃院未說明何以鄭文燦無羈押原因、必要性及依據為何, 是否諭知交保500萬元等處分,即能排除鄭逃亡,或與其他共犯勾串、減證, 認為桃院有裁定理由不備的違誤,因此撤銷原裁定,發回桃院更為裁定。" 簡單來說,高院認為你桃院法官連說明都懶得說,就想放人走。23
Re: [新聞] 晚了1天!林秉樞拚交保抗告 法官裁定超大家好,我大麻律師啦 關於這種差一天抗告被駁回的問題我也是略懂略懂^_^ 通常會發生這種情況是因為律師收到裁定的時間和被告不一樣; 在押被告通常會比律師早收到裁定。 但是律師要怎麼知道被告什麼時候收到呢?13
Re: [新聞] 鄭文燦二度交保檢再抗告成功 高院撤銷裁幫大家節重點 主旨 1.原裁定撤銷,發回臺灣桃園地方法院。 重點節錄 被告離開桃園市長職務逾1年半,無串證、滅證可能性,認無羈押必要,顯然忽略11
Re: [新聞] 快訊/鄭文燦2度交保「檢再抗告」 高院現在傳出來對鄭文燦不利的消息都是「檢方流出」 昨天「不知道黑袋子有500萬」洗了一整天 哪來的? 不就疑似出自「檢察官偵訊時」 前幾天在洗「民進黨吃案N年」事實上也不是這樣 期間好幾個檢察官都在查,均查無實證X
[情報] 剛交保立即寫抗告書媒體來源:UDN 2.記者署名:陳恩惠、周嘉茹 3.完整新聞標題:鄭文燦再度獲交保 檢察官立即撰寫抗告狀今晚就會遞交 4.完整新聞內文: 海峽交流基金會前董事長鄭文燦被爆出在桃園市長任內,涉及林口工五擴大用地弊案收賄8
[討論] 高院又撤銷鄭文燦交保《高院裁定撤銷鄭文燦1200萬元交保案,新聞稿全文:》 113年度偵抗字第 1358號新聞資料 前桃園市長貪污等案件 113.07.10 檢察官因被告鄭文燦違反貪污治罪條例等案件,不服臺灣桃園地方法院 113 年度聲羈更8
[討論] 如果鄭文燦又交保,檢調可以不斷抗告嗎?查了一下之前新聞,好像有抗告後還是判決交保 雖然條件有更改,然而檢調不滿意繼續抗告 話說這個抗告次數到底有沒有一個限制? 如果鄭文燦這案,檢察官不爽一直抗告下去 這個羈押庭就會不斷審理嗎?6
Re: [討論] 陳東豪對高院裁定的"不得再抗告"亂解釋~跟各位解釋一下 檢察官抗告是沒有次數上限的 但是提出抗告要再提出新的事證 基本上壓力是在高等法院這邊 現在社會輿論都是鄭文燦涉貪1
Re: [新聞] 交保夢碎!檢抗告成功鄭文燦三度開羈押庭不得不說 雖然法官薪水少了點 但這就是權力的價值 不知道法官下羈押決定的時候 會不會爽到射出來
99
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受78
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案47
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法38
[討論] 財政部官方列出藍版財劃法三大惡行27
[黑特] 老k支持者變了29
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起16
[討論]財劃法的問題是地方水準太差20
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶20
[討論] 財劃法版本臨時修改很下幹17
[討論] 藍白都有公辦都更政績,綠營呢?19
[討論] 黃國昌:民調超過六成民意支持這次修法18
[黑特] 王乃伃說她快要生氣了!!15
[討論] 錢還是給中央控管比較透明17
[討論] 金馬出租給美軍做基地?8
[黑特] 青鳥邏輯 錢給太多 地方會亂花?12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶3
[討論] 林濁水:完全執政8年不主動 現在唉唉叫7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重29
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘11
[討論] 能揍館長的機會來了!9
[黑特] 阿北手諭:儘快改選黨主席3
[討論] 有一說一 立法院能不能砍掉整個部會?9
[討論] 財劃法到底有什麼問題?7
[討論] 成吉思汗健身房漲價9
Re: [討論] 財劃法到底有什麼問題?3
[討論] 綠粉會比經濟專家還懂財劃法怎給?6
Re: [討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受