[討論] 民進黨立委已經主動放棄質詢了嗎？
如題
民進黨黑熊台灣大頭目
沈柏洋說立委素質很差
他要廢除質詢
我覺得說的沒錯
素質真的差
所以拉
現在就直接放棄阿
反正執政黨也是民進黨，應該沒差ㄅ。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.76.250 (臺灣)
※ PTT 網址
推
那也是宣佈散會 而不是休息
推
確定只有放棄質詢嗎XDDD
推
是從沒用的51席進化成51個精神病患
→
隔壁的台大精神科在等這51個神經病去掛號啊
推
你看 綠鳥都不敢吠
推
都是綠營自己人有啥好質詢的
推
Puma目標就是把立法院變立法局，而且只
→
聽行政院指揮
11
Re: [討論] 已經沒有任何辦法阻止國會空轉4年了嗎？很簡單 只要民眾黨不投給民進黨 那麼民眾黨就等同於不投票 只要民進黨的提案過不了 或者表決輸掉 那就是空轉 只有民進黨過半的時候才不是空轉5
[討論] 民進黨還在要求15號的質詢權？今天下午韓國瑜還要跟民進黨討論3/15的事 有關於民進黨立委要求歸還他們「遲到」的質詢權 但是這很奇怪的是 這麼愛上台質詢 民進黨那些立委上週五也放棄質詢了啊![[討論] 民進黨還在要求15號的質詢權？](https://i.imgur.com/RVy0imub.jpg "[討論] 民進黨還在要求15號的質詢權？")
5
[討論] 執政黨立委吵沒有質詢到是在演哪齣?!每天看政黑板每天被鄉民笑死 今天陳建仁是 民進黨籍的行政院長 現在在吵沒有質詢到的是 民進黨籍的立委 快笑死 你們同黨的到底有甚麼好質詢的啦XDDD4
Re: [討論] 今天國民黨示範準時開會了對不對質詢是立委的權力 你要不要提早到或是準時到 只是你看待自己權力的態度 別人在質詢的時候，你當然可以不在場，因為就算你沒質詢到你也不會被處罰。 今天有排你質詢，你不提早到，不找助理或是同事掌握現場質詢進度狀況， 那今天如果有臨時狀況，風險當然就是自己承擔而已。 說真的 民進黨自己是執政黨，立委護航都來不及了 質詢大多都是意思意思書面質詢啦4
[討論] 我想問尚毅夫 民進黨這屆立委素質如何?尚毅夫說過國民黨這屆立委素質 是他看過最差的 確實 徐巧芯啦 牛許庭啦 廖偉翔啦 全都在比爛 但民進黨也不遑多讓耶![[討論] 我想問尚毅夫 民進黨這屆立委素質如何?](https://i.imgur.com/KgiKUC7b.jpeg "[討論] 我想問尚毅夫 民進黨這屆立委素質如何?")
4
[討論] 質詢與調查權 2選1 是沈伯洋的創見嗎？沈伯洋今天受訪又提出了新觀點 他認為調查權和質詢，應該要2選1 既然沈伯洋覺得質詢應該要廢(他不是開玩笑的！強調) 那他顯然是支持立院應該要有調查權吧？ 可是民進黨現在又說立院有調查權是毀憲亂政，和監察院衝突2
[討論] 韓院長尊重民進黨受質詢官員錯了嗎立法院下午場質詢 該被質詢的執政黨民進黨政府官員都到了 韓院長依照立法院議事規則唱名質詢立委 三次未到者跳過 結果該出席質詢的藍綠立委都有未到被跳過2
Re: [新聞] 立委質詢新規 唱名未到等好等滿所以官員未來都不能離開， 是說某人的質詢時間十五分鐘， 他在最後一分鐘進來要質詢也是可以的對嗎？ 如果唱名三次那十五分鐘就放棄， 這跟原本唱名就跳過差在哪？4
Re: [討論] 質詢與調查權 2選1 是沈伯洋的創見嗎？puma的邏輯:立委素質很差 質詢品質很差所以沒什麼用 如果什麼事情都是用「立委素質很差」來當前題 那不管是質詢 還是聽證 那只是換不同的腳色去唬爛立委而已 阿如果今天遇到那種政府部門安插的民間團體 那整個立法院幫行政院背書是有比較好嗎? 恩?
[討論] 來看看民進黨如何監督執政黨不要以為民進黨立委只有監督在野黨 平常每個立委的工作都包含質詢行政院官員 例如民進黨立委陳瑩![[討論] 來看看民進黨如何監督執政黨](https://i.imgur.com/O5BChz6b.jpeg "[討論] 來看看民進黨如何監督執政黨")