Re: [討論] 邱顯智這招目的是甚麼?
※ 引述《peter211183 ()》之銘言:
: 如題,當初究竟是反服貿還是反黑箱,這篇文我不討論。
: 但邱顯智明顯就是在打柯文哲,我想柯粉、柯黑應該都不反對。
: 問題是邱顯智今天是要選新竹區域立委。
: 他這樣打柯文哲,原本討厭藍綠的柯粉,或許原本會考慮不讓藍綠上
: 而投邱顯智,現在基本上一定不會投了。
: 藍的本來就不會投你,綠的也不會因為你打柯,覺得感謝你,而跳巢去投你。
: 而且邱顯智算是動作頻頻,這禮拜打柯,上禮拜一直想找民進黨候選人"林志潔"要辯論。: 想問一下大家的看法,他現在是覺得藍綠白都打,然後可以贏到剩下選民的支持嗎?
: 我自己姑且不論他這兩個禮拜的操作藍綠會掉多少票,但我覺得時力明年基本上是完了。
還不是柯文哲太有論述能力 把賴清德打得重傷
小綠看不慣 護主心切
1.柯文哲常嗆民進黨快終止ECFA
邱顯智:ECFA是對台灣有利的東西 幹嘛終止
(柯文哲你不要太過分 你再嗆民進黨要趕快終止ecfa 我就要翻臉了)
2.柯文哲要求現立法兩岸監督條例 再來審服貿
邱顯智:我們當初就是要反服貿啦 就算服貿沒有黑箱我們也反啦
可憐 就是個小綠
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.70.60 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: syearth (1.160.70.60 臺灣), 06/27/2023 08:13:11
噓
你只會凹?
→
柯文哲太有論述能力 ???
噓
非白即綠,柯布林的邏輯,可憐啊
推
凹最厲害的肯定是党,萊豬零檢出?
推
這篇也太幽默了 阿北論述太強 超好笑
→
支持不支持服貿都講不清楚的柯文哲,太有
→
論述能力???
→
包牌論述能力?
→
非綠即紅,哥布林的邏輯,可憐啊
76
首Po如題,當初究竟是反服貿還是反黑箱,這篇文我不討論。 但邱顯智明顯就是在打柯文哲,我想柯粉、柯黑應該都不反對。 問題是邱顯智今天是要選新竹區域立委。 他這樣打柯文哲,原本討厭藍綠的柯粉,或許原本會考慮不讓藍綠上 而投邱顯智,現在基本上一定不會投了。4
黑暗兵法,公子獻頭 揭開太陽花就是一場騙局 為了選票,揭開歷史真相 辛苦了邱顯智 太陽花檯面上是反黑箱服貿6
其實時力早就完了 正小綠跑光 剩下核心價值不明 邱動作是打柯 可能想固票源 但實際上作用效益不明 就像去年邱也打高虹安阿? 坦白說根本沒他的局 跑來打高能幹嘛我也看不懂1
黃國昌已經跟時力漸行漸遠了 甚至還公開支持柯文哲 看在那些有小綠腦的時力人眼中 不挺賴清德就戳中他們的痛 其實他們早就發現到時力支持者早已不屬於自己 這個黨當時在黃國昌作為不分區候選人時6
這裡提供一個假設 注意我說假設,所以這是未證實的 邱在意的是柯找黃國昌當法務部長 而沒有提到他或時代力量 而黃國昌如果被吸收,時力就真的邊緣化了
35
[轉錄] 【重磅快評】老柯秒拆話術 柯文哲能續航1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 聯合報/ 主筆室 3.轉錄內容︰17
Re: [新聞] 柯文哲喊重啟服貿!嗆民進黨:兩岸監督現在是怎樣 當全國人民都失憶了嗎? 當初民進黨也是贊成貨貿服貿繼續推動 只是需要兩岸監督條例監管而已 蔡英文:1992年是有香港會談 應求同存異8
[討論] 公開辯論啊!邱顯智邀林志潔兩岸監督條例民進黨立法院黨團總召柯建銘回應,民進黨已經使用《兩岸人民關係條例》第5條之3修正 案,給兩岸間「政治談判」設下高規格門檻。批評柯文哲「對立法完全不了解」。 但這樣的說法,遭時代力量立委邱顯智批評「柯建銘又在鬼扯了」,「服貿是政治協議嗎 ?」對此,民進黨新竹市立委參選人、「科法女王」林志潔,主動參戰回應。 林志潔認為,大家如果熟悉中國《國家安全法》就該知道,「服貿當然是與政治重大相關8
Re: [新聞] 連2嗆柯文哲?邱顯智:ECFA是「爽舔糖衣毒藥沒下肚」看最後一段邱顯智關稅讓利說法 "台灣獲利大於中國獲利" 所以是"舔糖衣、毒藥沒下肚" 呵呵 那如果接下來在兩岸協議監督條例之下公開透明全民監督 繼續談貨貿服貿讓台灣獲利持續大於中國就沒問題了吧! 你們現在是談都不談 不談怎麼知道會不會有更多獲利?X
Re: [討論] 邱顯智:ECFA是只吃糖不吃毒的大利多我倒是一直都知道你或者說你們這群人是哪種人 邱顯智的文章很明確地指出 就算兩岸協議監督條例通過 根據這幾年的兩岸情勢變化 後續的服貿跟貨貿也不應該再談下去 因為不可能談出更有利的條件 : 專走偏門的想法,是很可怕的。6
Re: [新聞] 柯文哲稱只反黑箱 邱顯智諷:若反黑箱能我就不懂邱顯智在想啥 不管你反啥 不管你最終目的是啥 兩岸監督條例也是可以弄 弄好兩岸監督條例 那服貿內容也不會是原本的服貿 本來是Z>B 可能監督後連B都沒了1
Re: [討論] 柯粉請進,阿北到底反不反服貿?柯文哲反黑箱不反服貿,並希望兩岸經濟交流法制化,全民共享經濟果實不要被買辦把持。這不是新說法,當年柯文哲就說過了,側翼網軍只會抄教戰守則,重複抹紅話語,沒創意。 反觀蔡英文十年前反ECFA,上任後不撤ECFA,根本在騙支持者,說好的兩岸協議監督條例在立院躺七年,2015與2019增修條文後就沒下文,而且貨貿與服貿是經濟議題,硬要扯成政治議題,不受兩岸協議監督條例監督,是不想被監督嗎?是想代替國民黨成為新的買辦嗎? 最近賴清德真爽,躲在側翼網軍後面,叫側翼網軍小弟出來批柯服貿議題,根本就是懦夫膽小鬼不要臉,叫賴清德出來說清楚他ECFA、服貿和兩岸協議監督條例的立場! ※ 引述《tibo96033 (tibo)》之銘言: : 前陣子民眾黨的人出來說,柯文哲反的是黑箱,不是反服貿4
Re: [新聞] 砲轟柯文哲 邱顯智:應唾棄扭曲「反服貿從政治的角度來看 柯文哲在戳戳樂 但邱顯智不知道在激動什麼? 現階段 民進黨到死是不可能去審什麼兩岸協議監督條例 講白了 假設柯文哲選上 新任立法委員不鳥他 柯也是動不了 邱的立場就比較尷尬了 如果他立委沒選上X
Re: [轉錄] 邱顯智:反黑箱不反服貿是扭曲歷史時力到底票源TA在那? 我說真的 歡迎時力跟民進黨搶選票欸 但 你搶的贏嗎?X
Re: [轉錄] 邱顯智:反黑箱不反服貿是扭曲歷史提倡重啟服貿的政客,台灣人民都應該唾棄他們 邱顯智是很中立的,藍白粉打得很高興的私菸案 當初提供情報的就是邱顯智他老婆 沒有他老婆提供情報,黃國昌還沒得咆嘯 DPP既沒有承諾邱顯智什麼官位
85
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?46
[討論] 勞動部霸凌事件,你身邊的人看法?35
[討論] 塔綠班要黃國昌負責?28
[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ26
[討論] 現實到底有沒有人在乎11
[討論] 很遺憾,但民進黨該下台了25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊?21
[討論] 姚惠珍那麼兇喔20
[黑特] 看完媽媽影片,有良心的理智線還在?22
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?12
[討論] 謝宜容出事為啥先去找黃國昌?18
[討論] 謝宜容回公職..還能爽爽過完領終身俸嗎?19
[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了?16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ8
[黑特] 當真相被層層掩蓋,正義早就不復存在9
[討論] 網路熱議:台女霸凌下屬2
Re: [討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉9
Re: [討論] TheoEpstein王董請進7
[討論] 我開始同情賴清德了9
[討論] 所以賴道歉代表他是藍白的嗎?6
[討論] 勞動部或政府現在應該討論的是甚麼?5
[討論] 放心吧,弄不出一場遊行的7
[討論] 會霸凌的怎都醜女6
[討論] 適當追究官員責任,切莫過分霸凌謝女!8
[討論] 下週可以回歸討論柯嗎8
[討論] 所以沈柏洋說的負責的委員是誰?9
[討論] 陳菊跟許銘春再騙誰?8
Re: [討論] 為什麼不是黃國昌出來道歉8
[討論] 郭冠英跟謝宜容哪個比較可惡?4
[討論] 昨天綠畜洗黃國昌是不是人渣都不如