Re: [討論] 人妻收集了156頁的不倫戀對話……
現在通姦罪都除罪化了，
只能用民法的配偶權來提告
但是賠償金額好像其實通常也沒很高，
還要花大錢找不錯的離婚律師才有機會，
收集證據也要不少錢，
反正都要提告了，
不如順便賣給鏡周刊，
不知道鏡周刊花多少錢買下這消息？
※ 引述《Fallenshit (賽鴿)》之銘言：
: kolas跟隨扈不倫戀
: 兩人的熱線全紀錄
: 都被隨扈人妻收集起來了
: 高達156頁的line對話紀錄
: https://i.imgur.com/kVyK6gb.jpg
: 要被拿出來說嘴好久囉
: 鏡週刊也真狠
: 拿英系開刀
: 做給功德老君看嗎？
: 話說這棒讀有夠智障
: https://youtu.be/K_yFZuQY-WM
:
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.169.248 (臺灣)
※ PTT 網址
→
一塊錢吧。不要忽視元配要讓小三社死的
→
復仇之心
推
聖母峰上講那麼多dirty words喔
推
民進黨又翻車
→
硬硬得～
→
搞不好為報仇 砸錢鏟平聖母峰也在所不
→
惜
推
法院都受理了 何必出錢
推
不要像大鯨魚只拿30萬阿 太傻了
推
慢慢流 讓議題發酵得久一點 才是讓
→
政治人物毀滅
→
的方式
推
這女方是個有勇有謀能屈能伸的人物
→
，居然願意默
→
默收集證據，而沒有一下炸開，不簡
→
單
→
不哭不鬧默默收集證據 再一刀斃命 讚
→
100多頁鹹濕對話下去 狗拉屎社死定了
![[討論] 人妻收集了156頁的不倫戀對話……](https://i.imgur.com/kVyK6gbb.jpg "[討論] 人妻收集了156頁的不倫戀對話……")
![Re: [討論] 人妻收集了156頁的不倫戀對話……](https://i.imgur.com/fawRyiTb.jpg "Re: [討論] 人妻收集了156頁的不倫戀對話……")
19
Re: [閒聊] 通姦除罪化看到通姦廢除許多人一片撻伐，很多人表示如果另一半外遇這樣沒有刑法可以懲罰他/她 ，失去公平正義，更無法以刑逼民，如果那麼擔心另一半外遇，我不懂你/妳當初選擇結 婚的目的是什麼？好像沒有通姦罪大家都要去外遇一樣 這條除罪最大的原因有三 第一，兩個人的婚姻為何要用公權力介入處理？17
Re: [閒聊] 通姦除罪化: : 回教國家應該還是適用的啦 應該不能說現代社會都不適用 : : : : 真的背叛另一半其實把人抓進去關也沒什麼意義， :5X
Re: [閒聊] 給想打侵害配偶權的你一些參考存 : 在。 : B- 援交妹，對，還兩個。 : C- 先生口頭上的前女友，知道我的身份也知道我懷孕，先生會主動與她聯絡，會看她 臉2
Re: [新聞] 前空姐網紅和攝影師嘿咻搞外遇 要付1836萬天價和解金當然要上訴啊，都有法官判決配偶權不存在了， 配偶彼此間為相互獨立自主之個體，不因婚姻關係所負之忠誠義務而有支配他方意志或自 主決定之特定權利，因此在憲法典範變遷之脈絡下，不應承認隱含配偶為一方客體，受一 方獨占、使用之「配偶權」概念。 配偶權不存在的話，那哪來的損害配偶權要求賠償的道理1
Re: [新聞] 人妻《RO》網交男友「只給你」對話曝 沒這可能是通姦除罪化的好處？ 以前這種被抓到， 丈夫告通姦還要附上能證明屌插鮑魚的證據， 像這種只有對話的八成判通姦罪不成立， 而且真要抓的話可能還要花很多時間搜集證據，1
Re: [新聞] 侵害女性同婚配偶權 小王判賠償10萬元大家好，我是法老王，嫌太長的話，叫我暗黑法律界的金城武就可以了。 侵害配偶權，法老王有經驗，不對，法老王有處理的經驗。 其實一般來說侵害配偶權通常是賠50萬以下， 不過只賠10萬的也不多見就是了， 新聞裡的小王運氣滿好的，X
Re: [新聞] 人妻出軌台灣水電工!「要看毛毛」鹹濕對什麼時候 台灣的法律 已經不用看證據了? 僅憑幾句話 就要賠30萬 那以後人妻都去釣魚好啦 說要聊色 然後截圖 老公再去告 就能拿到30萬賠償金![Re: [新聞] 人妻出軌台灣水電工!「要看毛毛」鹹濕對](https://i.imgur.com/WqOXJdNb.jpg "Re: [新聞] 人妻出軌台灣水電工!「要看毛毛」鹹濕對")
86
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg "[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力")
44
[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了![[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了](https://i.meee.com.tw/heTOZ8B.png "[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了")
43
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg "[討論] cheap大發聲支持小紅書了")
45
[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg "[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺")
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg "[討論] 青鳥8歲會打人嗎")
27
[討論] 邱議瑩真的選的贏柯志恩嗎？29
[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%![[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%](https://i.imgur.com/4cFAAsxb.jpeg "[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%")
20
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg "[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？")
45
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png "[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書")
27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg "[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？")
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景？20
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg "[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？")
13
[轉錄] 台灣民眾黨脆：翻牆元年21
[討論] shirman請進，關於高雄市長初選民調19
[黑特] 許智傑，保重了![[黑特] 許智傑，保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg "[黑特] 許智傑，保重了")
9
[討論] 關於小紅書，民進黨失誤了15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg "[討論] 「創意私房」 數位部正式封網")
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png "[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格")
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎？民進黨藥丸10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件！他傻眼「FB僅30天37
[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！9
[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？![[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg "[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？")
11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解12
[討論] 高雄可以派空降了吧？12
[討論] 原本以為高雄2026最不可能出線的是邱議瑩6
[討論] 張善政：中華民國就是我們的護身符8
[討論] 綠畜連禁小紅書都能護航![[討論] 綠畜連禁小紅書都能護航](https://i.mopix.cc/CK4gLz.jpg "[討論] 綠畜連禁小紅書都能護航")
9
[討論] 兩個太陽直播被霸凌跟小紅書蓋掉了
![[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？](https://media.zenfs.com/ko/setn.com.tw/04a911cb38f65f370432b3c6fa2d2b65 "[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？")
![[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/68e0d73387c2c7bc5f5b64c5e2a6a997 "[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?")