Re: [討論] 為什麼相信柯文哲不會向財團靠攏？

※ 引述《Homura (德意志國防貓)》之銘言：
: 乳蹄
: 政治素人為了取得更多資源
: 背棄原本的支持群眾是再正常不過的事
: 柯在第二任市長任內
: 任何可能取得資源的管道都盡量去蹭
: 財團黑道有前科的候選人什麼都好
: 就是為了最大化自身利益
: 藍綠一樣爛這種空話就不用多提了
: 真的給柯選上，有多少人是真心相信
: 柯真的能夠為台灣未來帶來改變
: 還是為了汲取更多的資源、為了能延續政權
: 選擇背離支持群眾？
:

早就開始啦~
不然你以為為什麼蔡璧如要辭職讓一個搞垮自己公司的財團千金當上不分區立委?

https://www.chinatimes.com/newspapers/20230510000414-260110

立委促設主權基金 央行：應借鏡他國立專法
04:102023/05/10 中國時報 黃琮淵

立法院財委會今日將召開公聽會，討論修正《中央銀行法》並動用外匯存底設立主權基金。根據央行送至財委會的報告指出，各國多以專法規範主權基金，尚無以央行法規範者，宜訂立專法，並設立獨立法人管理機構，但若想靠主權基金進行「目的性投資」，或推展國家政策，依照「聖地牙哥原則」，都做不到。

民眾黨立委吳欣盈上月提出，已有44位立委提案主張修法，提撥外匯存底10％成立主權基金，並強調相較於香港提出2成外匯存底，挪動1成已是保守。為使央行「就範」，立委更擬修正《中央銀行法》第20條及第33條條文。

央行指出，國家主權基金顧名思義為政府的基金，多為石油等自然資源收入、政府財政盈餘等國家財富，目的在於創造更多的財富，操作原則為偏重較高風險與低流動性的資產，以換取較高報酬率，如股票、債券、私募股權、房地投資等，承擔較大的短期價格風險。

央行表示，對設立主權基金向來持正向、開放的立場，但建議應訂立專法規範，目前設立主權基金之國家，如韓國、挪威、愛爾蘭、澳洲、紐西蘭等，多以專法規範主權財富基金之設立及運作，尚無以央行法規範者。新加坡、中國均由政府全資成立國家投資公司，其公司治理架構及運作之經驗可供借鏡。

央行說，早期由於主權基金擁有龐大資金，但投資目的與意圖不明，因此易引起被投資國有關國家安全與經濟利益之疑慮，因而有所謂的「聖地牙哥原則」，雖於能提高自身的公司治理程度，但也限縮了投資的自主性，現實就是一國政府將難以藉由主權基金，進行帶有政策目的的投資。

舉例來說，國內部分專家學者建議透過主權基金，取得關鍵技術發展戰略產業，或是本次修正草案總說明中所提出，投資世界優秀關鍵企業的股權，藉以獲得高層次全球軟性外交的機會，幫助國家政策之推展等做法，其實都與「聖地牙哥原則」相違背，均難以實現。

央行表示，台灣是否應仿效他國，設立國家主權基金，宜由政府整體考量，主要是台灣是否具備如石油收入、穩定財政盈餘等條件。而勞保、勞退、國民年金及退撫基金，雖無主權基金之名，其實已有主權基金之實。

--
20年前的失去 傷痛逐漸淡去 但溫暖卻一直存在 一家人共同的心 他們想要一個願望
民國84年3月15號 台中夏威夷按摩院 一場大火造成數個家庭破碎 英勇警消陳俊宏
奮不顧身返回火場 為了救人 他堅持到最後一刻 卻因空氣瓶用罄 葬身火場 英勇殉職
陳俊宏兄長:很感恩宋省長 他聽到消息之後 沒幾天就過來跟我們慰問
當時我是在彰化竹塘消防隊 省長問我們有沒有什麼困難 我們說沒什麼困難
只希望調到雲林北港 省長效率真的很好https://www.youtube.com/watch?v=eWOHbcgFVEI
--