Re: [討論] 為什麼相信柯文哲不會向財團靠攏？
※ 引述《hshshs (Qoo)》之銘言：
: 看大巨蛋啊！
: https://i.imgur.com/lJDtxaQ.jpg
: 如果要勾結柯跟本不用爆出來,拿資料去談就可以了！
: 眼睛一閉手一伸不就好了？
: 何苦為了大眾安全被藍綠抹屎？
: 大巨蛋誰簽的約？
: 大巨蛋誰同意蓋的？
: 大巨蛋計劃議會誰同意的？
: 大巨蛋中央審了多久？
: 大巨蛋柯一下來中央就通過了,懲罰台北市民？
: 柯市府要遠雄分潤:
: https://i.imgur.com/gG12xmz.jpg
柯文哲最厲害的就是宣傳
以分潤這件事情來講
柯文哲只會告訴你他爭取到0.6%權利金, 每年3000萬(預估營收50億*0.6%=3000萬)
但他不會告訴你他是用同意遠雄延長營運600天換的
--
願歲月靜好，現世安穩
--
未看先推IBiZA大發文
你告訴我一開始簽約的是誰？是誰監督的
？簽了什麼約！
所以原來是甚麼
原來是什麼？ 投標前沒有人看好巨蛋營運, 所以一開始本來就沒有要求權利金 為了宣傳有做事 柯文哲用同意延長營運600天當籌碼, 交換遠雄同意給0.6%分潤跟放棄22億國賠 而0.6%分潤單獨拿出來講, 就成為柯文哲爭取到0.6%分潤
馬英九任內簽的 有啥問題嗎
李述德被判刑的原因 你有去了解過嗎
高端的宣傳！
600天才換到0.6%...
簽這種鬼約，再加上藍綠聯手放行，死忠
還覺得沒有問題，然後大罵擦屁股的人，
這就是問題啦！
喔喔 22億國賠就很大條了
關綠屁事 遠雄就馬郝柯的傑作
這顆蛋怎麼通過的議會最大兩黨沒責任 呵
完全不照圖蓋，樓梯都不見了，還能護航
，厲害厲害，不看好勒
真的是白粉吸到飽 所謂的不照圖蓋, 指的是第三次工程變更未經核可前, 即擅自先行施工 那請問現在的工程是照甚麼圖蓋的？ 仍然第三次工程變更圖蓋出來的 第三次工程變更, 柯文哲在2015年宣稱不拆掉1/4量體不可能安全 但現在沒有拆掉1/4量體, 柯文哲卻保證安全無虞 請問亂搞的到底是2018年以前的柯文哲, 還是2018年以後的柯文哲？
簽甚麼鬼約? 有問題的是2018年之前鬼扯的柯
之後吵要解約藍綠又突然大和解
檯面上有比柯更好的選擇嗎？
李述德幹垃圾事
有阿 一大堆耶
但現實是 遠雄手上的合約是合法的
擦屁股還是給插屁股？兩種差很多喔！照發
文看來，柯糞是一直給遠熊抽插屁股才對
修改合約 本來就是利換利
插到被判快10年也真是厲害
柯糞來點會的好不好 怎麼感覺像是背台詞
是後面有教戰守則是不是
白粉吸太多的 看完這張圖再說啦
甚麼不按圖施工 鬼扯一堆
綠蛆成天扯大巨蛋，但又沒有論述。可悲
白粉一堆巨蛋論述都胡說八道 更可悲
第三次工程變更 柯文哲不是說不拆掉1/4
量體不可能安全 現在又說保證安全
你要信哪一個柯文哲?
相信營建署阿
大巨蛋會蓋成這樣不就是藍綠放水的
沒有營建署啦 裁定的是台建中心
蓋成怎樣? 現在這個不就是柯文哲放水出來的
笑死，IBIZA只是質疑柯就被說是綠的
我先吸一管白粉再跟你對話
所以呢 營建署不要給他過不就好了
柯文哲派副市長去跟遠雄要六座地下停車場
安全梯, 真的是神宣傳手法
就是藍綠在放水 大巨蛋才會這麼難搞
大巨蛋難搞是2018年以前的柯文哲在搞2018年以後的柯文哲, 跟合約根本沒關係
@ct 建照跟營建署無關好嗎 那是縣市政府權
責
臺灣就是那麼的神奇 ooxx政治人物講的為
主
以為那些審核單位都是垃圾喔
真是辛苦IBIZA要跟一群白粉講道理
不平等合約 跟不按圖施工 就是藍綠縱容
的
放屁 不按圖施工主要是發生在柯文哲任內好嗎 第三次工程變更圖2014年10月中旬完成 2014年12月25日柯文哲就任 2015年5月遠雄被發現依照未核可的第三次工程變更圖施工 基本上這件事情主要都在柯文哲任內
營建署沒有負責審喔 你不要再扯了
才會導致柯上任後若不做點妥協 會讓這
顆蛋放在那爛20年
出包的後面沆瀣一氣支持解約 看了就噁心
安全不就是營建署負責的
不然跟內政部在吵什麼
內政部沒有負責審, 內政部只是查照並發許可函
馬郝時代 民進黨在台北市沒有議員？沒
在監督嗎？
內政部繼續扣不會喔
藍綠後面投票支持解約根本就是看好戲
為了護航鬼話連篇，沒審過蓋了沒違法，
看到鬼, 誰說沒違法？ 工程變更沒通過就先施工當然是違法, 停工等變更核可是合理的 但其他事情呢？ 白粉鬼扯甚麼藍綠縱容違法施工(靠杯, 違法施工主要發生在2015上半, 當時市長柯文哲耶) 或是甚麼要求重新施工(狗屁啦, 在那邊吵要拆1/4量體, 拖了四年後幾乎原樣通過) 根本鬼扯一堆
審核修正才能合法繼續施工，你說修正的
都是作秀，哈，都給你講就好了！快去探
李述德的監啦，他一定是無辜的吧！
大巨蛋蓋完不安全 核四不能用
一大堆的場館有問題
監造審核單位都是垃圾嗎
4%破殼小雞廢到連深藍大將都不認識
反正質疑師傅就是塔綠班綠共側翼xd
遠雄違法施工明明發生在柯文哲自己任內
柯文哲跟白粉全都推給藍綠是哪招？
郝龍斌還算是有沾到兩個月左右, 綠是怎麼了
跳針議會藍綠的錯 反正師傅永遠不會錯
不管啦 打柯就是綠粉 幫喊
白粉就是這麼智障
師傅沒拆成=藍綠議員害的
現在快蓋好了=師傅監督的功勞
鳥合約不就是在藍綠監督下簽出來的嗎
大巨蛋拖這麼久 是柯文哲自己搞出來的
合約哪裡鳥?
柯文哲無能就推給合約而以
全面停工不也是在柯任內嗎
是啊 但其他的呢? 宣稱第三次工程變更要拆
不鳥 李述德怎麼被判刑
1/4才有可能安全 也是柯任內吧 拆在哪?
李述德判刑跟合約哪有關係
李述德判刑 合約早就簽完了
他不就是圖利被判
對阿 就是他手上搞出來的結果
不對 應該說條件早就在招標時公告了
不然以為判他是在判什麼?
他是圖利被判 但是為什麼被判你有搞清楚嗎
是你以為他是被判甚麼才對吧
大巨蛋一開始不被看好 所以招標時並沒有要
求要權利金, 議約的時候有討論要不要給權利
金 李述德裁示就算拿0.3% 0.5%, 一年也只有
幾百或幾千萬沒有意義
改要求遠雄回饋門票跟使用天數
這個裁示被認為圖利遠雄
不按圖施工 2014年5月羅興華就開始擔
任建造人 期間共47次工程勘驗 其中33
次明知未按圖施工情形卻能勾選相符
這也是為什麼柯文哲要用600天延長營運也要
換到0.6%權利金
權利金0.6趴應該是預估收入以下的狀況
所以我就講了 遠雄手上的是合法合約
笑死 103年5月15日起至104年5月間止
笑死 103年5月15日起至104年5月間止
市府要權利金也只能利換利
白粉現在也學會柯師傅的宣傳招數了
有超過最高可以到1.6趴
103/05~104/05 柯文哲任期佔一半好嗎
實際上開始不按圖施工 就是10月開始的
有點看不懂，每年0.6％權利金，和延長60
0天遠雄營運。那個對台北市民比較好。
上面柯粉舉這個其實就自打臉
但他學會只講2014, 不講2015
對台北市民很難說 但對遠雄好是肯定的
沒什麼好壞，市府想要討回公道 只能告馬
或李述德這些人
喔喔 原來如此
哪來甚麼公道 笑死
遠雄合約根本沒甚麼問題 柯文哲只是在鬧而
已
然後這些人 也賠不起 就這樣
請問一下要賠什麼
我講過 是合法的阿
柯文哲當初講的很誇張 不拆1/4量體不會安全
所以才會講到甚麼要終止合約
現在還有不拆1/4量體不安全這種事嗎?
合約問題其實就是柯文哲自己先誇大
合約問題其實就是柯文哲自己先誇大問題
然後再來哀合約讓他無法解約
是誇大嗎，預設不賺錢才奇怪吧
柯文哲自導自演的爛戲 白粉這麼投入?
哪裡奇怪? 你回到20年前誰認為大巨蛋會賺?
原本是0啊 你數學好好喔
原本是0啊 但原本也沒有延長600天啊
哪個天才會認為商人接了案子不賺錢的
這不是數學問題 是白粉腦袋會自動過濾對柯
文哲不利的東西
遠雄是佛心來的喔
@ct 當初全國都這樣認為喔
框架化放大想要宣傳的內容 讓其它消失掉
@ct 當初全國都這樣認為喔
這的確是搞宣傳的手段
全國 怎樣的全國 有公投?
看投標就知道了好嗎XDD
不被看好所以不用權利金？ 不收權利金。
好歹也寫個若有賺錢的話要回饋多少吧？
條件公告無人投標 最後只能獨家議標
不是31個被宣判嗎？ 如果沒有柯會發
現有弊嗎？權利金最高可到1.6 我這樣
理解有誤嗎？
@jacklyl 合約有回饋喔
哪來31個被宣判 大巨蛋就李述德一個人判刑
真的為黑而黑欸，現在的也不只是0.6%還
有超額抽成制度，你怎麼知道不會抽成到
？
其他都是別的案子 只是新聞報在一起
笑翻 就沒超額哪來超額抽成
這是一個幾十年合約的bot案
一開始就認定不賺錢 不判你刑才奇怪
原來原本就有賺錢就要回饋喔？看你寫原
本就不用權利金以為都沒有，誤會了
I大會自動假設出辯解的理由啦，都被抓
去關了還凹一堆，不是弊案勒，鬼話都敢
講
笑翻, 真的是柯粉邏輯, 只要有人抓去關就是弊案, 完全不看內容
大巨蛋商業部分的租金才15億 你覺得有可能
那你要不要講台灣高鐵, 民7進檔讓她延長70年
其他收35億嗎?
法院一直有同意部分施工 遠雄偷蓋的部分
也都有被罰吧
講大巨蛋有弊案真的請萬安好好查
在這邊抹幹嘛
連監察院當時也是希望復工 因為不動也是
有安全問題
真的有弊案黨的檢調早像高虹安三不
五時約談了啦
沒超額指的是什麼？查新聞說目前制度是
遠雄自己預估一個營收0.6%，如果超過就
超額的抽成。估得高市府能拿比較多0.6%
。估得少市府能拿朝額的抽成1%-1.6%
大巨蛋權利金是50億元包底, 沒到50億都給3000萬, 超過才有超額 但遠雄大巨蛋的營收目前確定的是商場+電影院一年15億左右 其他的部分不可能做到35億
一個政府也要舔啟用的建設現在在抹
弊案
還不1大陣仗約談柯文哲
林洲民被換掉後還繼續五次都審
塔綠斑自己先說服自己檢調好嗎
放水還要放的這麼辛苦
黨的司法會縱放柯文哲嗎？
因為台北市民想法變了不希望一個蛋
因為司法卡在精華區10年
太好笑了！有人因為圖利被抓去關然後不
叫弊案，你要不要聽聽自己在講什麼？
這個人是因為認為拿幾百萬到三千萬的權利金沒意義 所以裁示改爭取5%門票回饋給市民+市府每年可免費使用10天 這叫甚麼弊案？
所以一開始想拆掉到後來只能想辦法
蓋下去
說到底在蓋下去之後本來就沒有解約的選項
像民進黨反核四 請問民進黨敢拆嗎
步驟到假處分市府要花天價和長時間
和遠雄打官司就轉彎了啦，林洲民就
堅持拆的那個可是北市民意又不是這
樣
市長面對民意轉向有什麼硬幹的理由
又不是塔綠斑用反核神主牌強姦全台
灣人民
台灣人民有反核以外的選項嗎？
在你覺得柯改變的時候去問一下北市
民希望官司打十年還是趕快蓋好
你們可以發動市民叫蔣萬安拆啊
去和蔣萬安說那個蛋就是弊案請他拆
拜託，順便移送柯。做不到就不要抹
，塔綠斑就造謠雙標抹黑而已
笑死 白粉作賊喊抓賊耶XDDDD
甚麼一開始想拆掉後來只能想辦法蓋下去
你一開始想拆掉, 但你操作就錯誤嘛
在那邊鬼扯甚麼不拆1/4量體不會安全, 然後
用不合格軟體+無形結界亂搞
然後現在裝無辜？
拆了 會上浮 板南線會斷掉
說到底 為什麼一開始你想拆? 只是想搞政治
宣傳吧
笑死 到底為什麼想拆?
你這專業，要我假日這麼認真來談這議題，
我做不到
為政治宣傳而拆 然後抱怨拆不掉 再拿甚麼
200多億的土地0權利金 藍綠議員都沒在
監督
板南線當藉口 白粉真的很逗趣
笑死 200多億土地3000萬權利金是有好到哪
去 更不要說用600天營運換的
當年就是認為拿3000萬也沒用 才改要5%門票
你沒有理性聽不下去當然認為是藉口
誰沒理性我想很清楚
最沒理性的就是當年不合格軟體跟無形結界
柯文哲大巨蛋拖延 是自己的問題
但沒理性的白粉聽不進去
柯文哲自己卡自己 然後白粉說都是藍綠的錯
真的笑死人
小朋友喔 ？ 一開始誰談的 談判不用籌
碼 當大家做慈善？
誰小朋友? 既然認為很正常 就不要只宣傳
一部分啊 有種就全部攤開講嘛
柯文哲老是做片面宣傳 被騙的白粉才是小朋
友 笑死
加油，跟信徒吵架很累的，給你打個氣
看這張圖就知道白粉多純多好騙
原本權利金是0，懂？
然後? 現在是用600天營運換3000萬 懂?
3000萬就整個案子而言, 本來就為不足道
微
原PO大巨蛋專家誰敢嘴
笑死，狗黨搞的現在變柯p的責任了
低能KMT粉就是能把擦屁股的說得像是
主要責任的
大巨蛋不是能營運50年，延長600天很多嗎
？好奇問一下
不然還要收拾爛攤子多久
背鍋了
前任幹大肚子 怪現任不捨得花錢去月
子中心 邏輯不錯喔
證據那麼多不快點送柯去土城，在這裡講
是仁慈還是白賊
來辯論要不要？一堆一直繞圈的東西
26
首Po乳蹄 政治素人為了取得更多資源 背棄原本的支持群眾是再正常不過的事 柯在第二任市長任內 任何可能取得資源的管道都盡量去蹭![[討論] 為什麼相信柯文哲不會向財團靠攏？](https://i.imgur.com/20jeUTAb.jpg "[討論] 為什麼相信柯文哲不會向財團靠攏？")
5
誒 不是耶 為什麼向財團靠攏有問題？ 財團影響到也是很多很多人的共同利益， 政黨經營也要錢， 財團走正常管道補助政黨，3
就假柯粉啊。 假柯粉才以為阿北是小清新、用自己的理想強加在阿北身上。 真柯粉會不知道民眾黨立委有誰嗎？ 新光千金，就是現任的民眾黨立委。 直接引財團當不分區立委，也只有阿北了。X
看大巨蛋啊！ 選票有分顏色鈔票沒有！ 如果要勾結柯跟本不用爆出來,拿資料去談就可以了！ 眼睛一閉手一伸不就好了？![Re: [討論] 為什麼相信柯文哲不會向財團靠攏？](https://i.imgur.com/lJDtxaQb.jpg "Re: [討論] 為什麼相信柯文哲不會向財團靠攏？")
: 早就開始啦~ 不然你以為為什麼蔡璧如要辭職讓一個搞垮自己公司的財團千金當上不分區立委? 立委促設主權基金 央行：應借鏡他國立專法![Re: [討論] 為什麼相信柯文哲不會向財團靠攏？](https://images.chinatimes.com/newsphoto/2023-05-10/656/B07A00_P_03_02.jpg "Re: [討論] 為什麼相信柯文哲不會向財團靠攏？")
3
趙藤雄被判刑,表示柯所提出來問題,是被蔡政府的法官所認證的！是有問題的！ 那柯上任之前藍綠議員之前在做什麼？ 以分潤這件事情來講都你在說？ 也沒看到藍綠議員有出來說有什麼問題！ 工程問題也都你在說？你是有合約在手嗎？
![[黑特] 反控北市府不作為 遠雄：沒違約違法](https://s.yimg.com/cv/apiv2/social/images/yahoo_default_logo-1200x1200.png "[黑特] 反控北市府不作為 遠雄：沒違約違法"){kind=logo}
![Re: [新聞] 批柯文哲被遠雄牽著鼻子走！苗博雅嗆：大巨蛋淪為鴨蛋](https://i.imgur.com/F3HiP09b.jpg "Re: [新聞] 批柯文哲被遠雄牽著鼻子走！苗博雅嗆：大巨蛋淪為鴨蛋")
26
Re: [轉錄] FB 黃國昌 【邁向正常國家，對歷史負責![Re: [轉錄] FB 黃國昌 【邁向正常國家，對歷史負責](https://i.imgur.com/kL0VDOBb.png "Re: [轉錄] FB 黃國昌 【邁向正常國家，對歷史負責")
99
[討論] 剛剛在報導者的文章看到一個驚人數據73
[轉錄] 卓榮泰 FB![[轉錄] 卓榮泰 FB](https://i.imgur.com/A5XxQ5Eb.png "[轉錄] 卓榮泰 FB")
34
[討論] 吵到病童是假的？![[討論] 吵到病童是假的？](https://i.ibb.co/TrP1JkS/D26-D1998-ACA2-4-E59-860-D-62-DCA60-A6860.png "[討論] 吵到病童是假的？")
爆
[討論] 國眾二黨無視的人潮 528各縣市（圖）![[討論] 國眾二黨無視的人潮 528各縣市（圖）](https://i.imgur.com/4EETajCb.jpeg "[討論] 國眾二黨無視的人潮 528各縣市（圖）")
23
[黑特] 國民黨還要欺負台灣人殘害人民多久？
[轉錄] FB 黃國昌 【邁向正常國家，對歷史負責![[轉錄] FB 黃國昌 【邁向正常國家，對歷史負責](https://i.imgur.com/pWcQmxHb.jpg "[轉錄] FB 黃國昌 【邁向正常國家，對歷史負責")
27
Re: [轉錄] FB 黃國昌 【邁向正常國家，對歷史負責![Re: [轉錄] FB 黃國昌 【邁向正常國家，對歷史負責](https://i.imgur.com/NASTrdib.jpeg "Re: [轉錄] FB 黃國昌 【邁向正常國家，對歷史負責")
24
[黑特] 為什麼國民黨的活動都烙不出幾萬人?22
[討論] 傅崐萁：我沒有炒股 柯文哲被迫害！爆
[討論] 謝震武吐嘲在野黨立委沒看完法案![[討論] 謝震武吐嘲在野黨立委沒看完法案](https://img.youtube.com/vi/VeX9PPBnkp0/mqdefault.jpg "[討論] 謝震武吐嘲在野黨立委沒看完法案")
26
[討論] 國會五法通過會立即生效嗎？21
[討論] 盧秀燕三讀後在想什麼？18
[討論] 國民黨要好好感謝黃國昌16
[討論] 廢監察院是根本覆蓋的陷阱卡吧？![[討論] 廢監察院是根本覆蓋的陷阱卡吧？](https://i.imgur.com/PjGlj5Zb.jpeg "[討論] 廢監察院是根本覆蓋的陷阱卡吧？")
16
[黑特] 做好未來憲政危機的準備吧爆
[黑特] DPP中計了![[黑特] DPP中計了](https://i.imgur.com/73sYVSJb.jpeg "[黑特] DPP中計了")
1
[討論] 綠粉到底有沒有讀過法律啊![[討論] 綠粉到底有沒有讀過法律啊](https://i.imgur.com/k3wZHuvb.jpeg "[討論] 綠粉到底有沒有讀過法律啊")
14
[討論] 為什麼青鳥遊行528人比524少![[討論] 為什麼青鳥遊行528人比524少](https://i.imgur.com/Oz0GClTb.jpeg "[討論] 為什麼青鳥遊行528人比524少")
34
[討論] 8席超猛的? 下次會有幾席啊?![[討論] 8席超猛的? 下次會有幾席啊?](https://i.imgur.com/kvEagajb.jpeg "[討論] 8席超猛的? 下次會有幾席啊?")
16
[討論] 中共為什麼要廢監察院？![[討論] 中共為什麼要廢監察院？](https://i.imgur.com/CYOCNJpb.jpeg "[討論] 中共為什麼要廢監察院？")
59
[討論] 鍾小平在新聞面對面一臉快哭了10
[討論] 國會改革法如果沒過是不是更違憲？![[討論] 國會改革法如果沒過是不是更違憲？](https://i.imgur.com/0Tz9PYyb.jpeg "[討論] 國會改革法如果沒過是不是更違憲？")
20
[討論] 今天反擴權集會 各地狀況![[討論] 今天反擴權集會 各地狀況](https://i.imgur.com/JwX08VHb.jpeg "[討論] 今天反擴權集會 各地狀況")
36
[舊聞] 傅崐萁喊關監察院 吳思瑤：歡迎加入民進![[舊聞] 傅崐萁喊關監察院 吳思瑤：歡迎加入民進](https://s.newtalk.tw/album/news/913/65fa65c18a744.jpg "[舊聞] 傅崐萁喊關監察院 吳思瑤：歡迎加入民進")
8
[討論] 我為什麼欣賞傅崐萁![[討論] 我為什麼欣賞傅崐萁](https://i.imgur.com/ufTm9WCb.jpeg "[討論] 我為什麼欣賞傅崐萁")
9
[討論] 蘇貞昌真的是國民黨最大幫手9
[討論] 國會改革之父-蔥哥![[討論] 國會改革之父-蔥哥](https://i.imgur.com/ZRAmnHob.jpeg "[討論] 國會改革之父-蔥哥")
6
[討論] 有點擔心的現象10
[討論] 鐘小平是不是想跳槽？