[討論] 馬又提不符合現況的憲法了
國民黨有沒有種做個順水人情
「既然dpp執政8年,立委席次這麼多,我們幫dpp的忙,提個憲法修正案吧!」
把大陸地區修掉移出憲法裡面
憲法修正案門檻那麼高 只有擁有大半席次的我大dpp願意才過得了呀 衝啦
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.139.9 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
蔡英文說兩岸維持現狀,美國說反對任何一
→
方改變現狀,怎麼修?
→
蔡自己說維持現狀都堵死了,給你民進黨4/4
→
也沒辦法修
→
梁文傑:拜託不要
→
賴也說維持現狀 那現狀就是一中憲法
→
要修就來提 如果民進黨覺得這是全民共識
→
開始怪國民黨囉XDDDDDD
→
那提個幾次自然就會過
→
自己覺得不會過 然後就不提 那憑什麼思想審
→
查別人
→
這個根本假共識啊 好比東澳公投
→
之前一直出征審查中華台北 公投完發現 你
→
們根本不是多數 連半數都沒
→
中華台北沒有矮化 嘻嘻
→
民進黨就只出張嘴啊 實際讓他們去面對
→
比誰都孬
→
葉金川被側翼罵 結果上臺說好幾次臺灣
噓
什麼都要別人幫
→
結婚需要找人幫忙洞房嗎?
→
民進黨去 林昶佐還跟去 只敢中華台北
→
蔡易餘提案那次國民黨就有要幫忙了喔
推
塔綠班不敢修啦
→
民進黨就各種嘴砲 只敢對內大小聲 要他
→
們做事就縮起來
推
蛤?還敢提蔡易餘「這樣太危險啊!」
→
完全執政又不敢修 臭卒仔
26
[討論] 現實就兩國論,為何統咖這麼難接受?你問統派咖說PRC是不是真的存在:是 再問ROC是不是真的存在:是 那不就是兩國論了嗎!? 還要拿啥治權主權騙自己,國內法憲法根本出不了國際法聯合國檯面 世界上唯一的中國代表就是PRC!! 所以統派拿啥屁憲法人家又不鳥你 就跟PRC拿他們自己的國內憲法說ROC不存在,硬要說台灣是他們一個省 放到國際上20
[問卦] 美國憲法第二修正案在台灣推動有搞頭嗎?安安 最近小商人在八卦版很紅 文必提美國憲法第二修正案 害阿肥這種沒讀書的肥宅還要去查那是什麼 鬆鬆不是也沒讀書,你講這麼委婉女生哪看得懂,直接說你有很多槍,咩送攏來不就好了6
Re: [黑特] 兩岸是兩區非兩國 馬有精神分裂嗎?中華民國憲法增修條文第一條就說了 「中華民國自由地區選舉人於立法院提出憲法修正案、領土變更案,經公告半年,應於三 個月內投票複決,不適用憲法第四條、第一百七十四條之規定。」 中華民國憲法增修條文第11條 「自由地區與大陸地區間人民權利義務關係及其他事務之處理,得以法律為特別之規定。7
Re: [問卦] 不是說公投不要綁大選嗎?有些人就是搞不懂 狀況 法律效力的公投--人民提出連署 之後再交給人民公投 憲法效力的公投--立法委員提出 3/4立委同意後 再交給人民公投 因為修憲是修改憲法 所以門檻高X
Re: [新聞] 馬英九解釋中華民國憲法「一中原則」 湖中華民國憲法是民國35年寫的當年時空背景跟現在天差地遠 當年時空背景中華民國包括大陸+台灣沒啥問題 但後來KMT丟掉大陸基本上中華民國就跟大陸沒啥關係了 死抱著這部自慰憲法並不能改變了事實 不管你承不承認台灣中國就是兩個獨立國家(互相有自己的主權領土)1
Re: [新聞] 美墮胎憲法保障不再 各方回應與後續影響其實這麼多文,只有這里有人講對了。 那就是美國的憲制出了問題。 美國現在最大的政治危機就是憲法修正案的 門檻太高,已經於修憲已經根本不可能了。 修憲需要國會三分之二議員或三分之二的州1X
Re: [新聞] 蔡英文「兩個中國」惹怒中國!馬英九、所以說愚民化政策與改課綱很重要 現在小朋友大概連憲法長什麼樣子都沒看過 馬朱二人說的是蔡身為中華民國總統所發表的言論違憲 並不是說蔡所說偏離事實 這兩者本來就不是一個概念- 如題 不像我國憲法唬爛大中華地區的領土 美國憲法是有好好被貫徹的 還蠻想看在美台人如何實現第二修正案 有沒有卦?
X
Re: [討論] 為什麼政府不敢改憲法?因為行政部門跟立法部門都是守法的好公民 當年泛藍陣營當時定了一個修憲門檻 門檻懂嗎? 立法院三分之二立委表決通過 在野立委席次37席 就擁有絕對否決權
爆
[討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋91
Re: [討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?37
[轉錄] 沈伯洋 FB57
[討論] 謝震武律師可以發通告給黃國昌嗎?46
[討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?34
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋38
[討論] 對方都在說謊抹黑 那為什麼不公開辯論啊31
[討論] puma拿出第九屆的議事錄打臉黃國昌83
[討論] 黃國昌:范琪斐反對國會改革36
[討論] 黃國昌選完新北後的下一步?13
[黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??爆
[討論] 斐姨這次事件為甚麼燒得這麼嚴重啊?9
[討論] 所以你要的國會改革是什麼?26
Re: [黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案21
[討論] 覺得裴姨蠻可憐的18
[討論] 為什麼黃國昌要選范琪斐的節目?23
[討論] 賴清德老婆存在感怎麼那麼低?24
[討論] 小草網友:網路上一堆支持修法的13
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋15
Re: [討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了爆
[黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案16
[討論] 黃國昌只剩館長專訪能上吧?8
[討論] 我想中共應該快要動真格了21
[討論] 疑似統戰青年團居然要1680012
[討論] 國蔥就焦慮自己一事無成的中年男子12
[討論] 通過國會擴權法才能查超思蛋 高端 快篩8
[討論] 為啥調查權專屬於監察院啊?25
Re: [討論] 黃國昌攻擊媒體人范琪斐的用意是什麼?9
[黑特] 韓國瑜院長已經開示了8
[討論] 6/5之前有人說范琪斐是綠營側翼嗎?