Re: [問卦] 不是說公投不要綁大選嗎？
※ 引述《danny2451 (danny2451)》之銘言：
: 說實在 這些在目前高一的公民課本就有了
: 一般全國性的公投跟憲法修正公民複決是不一樣的
: 從法源來說 一個適用公投法 一個適用憲法增修條文第4條與第12條
: 從提案、連署以及通過與否的標準來說也完全不同
: 舉例來說 一般全國性公投投票年齡18歲
: 而憲法修正案跟領土變更案公民複決是20歲
: 一般全國性公投通過是有效同意>不同意票且有效同意票>1/4總選舉人數
: 而公民複決則是有效同意>1/2總選舉人數
: 我真的看不出來到底哪裡一樣
: 再來 一堆人連創制複決權都不知道= = 會不會太離譜
有些人就是搞不懂 狀況
法律效力的公投--人民提出連署 之後再交給人民公投
憲法效力的公投--立法委員提出 3/4立委同意後
再交給人民公投
因為修憲是修改憲法 所以門檻高
兩個都是公投
之前2021年 一堆人反對公投綁大選
2022年 公投綁大選 好棒棒
--
甚麼爛題目.. 不過還是請大家踴躍投票
那麼多人有疑議應該要申請大法官解釋吧
都是公投
就一堆人把口號當題目 不看當時題目而已啊
這是母公 四趴別亂
憲法修正案是公投法裡的東西嗎？
說好不打臉的 你是不是不講武德?
憲法修正案根本不適用公投法 天兵
憲法增修條文就特別法 是在跳針什麼
人民有創制複決法律權利 但沒創制憲法
憲法 要立法委員提出 人民在公投
公投會造成選務混亂，複決不會；這次複決
當然投贊成，但dpp當時邏輯在哪，一堆死
忠的還花腦筋繼續護航
以前有人很愛說公投是類似憲法位階
門檻投票年齡就不樣 是在跳針什麼
效力不同 當然門檻不同 Zzzz
特別法 我快笑死
憲法修正案公民複決第1案"公民投票" 中選會別再打護航的臉
通知單上面就是寫公投 不然叫黨改名啊
效力不同喔 重大政策創制複決跟法律之
反正我沒法學素養，但我尊重共同結果。
複決
玩文字遊戲真的很死忠
兩者的效力也不一樣啊 門檻有不一樣？
原來憲法增修條文是特別法 這是新的實務
立法原則的創制跟法律案複決效力也不同
見解嗎
門檻有不一樣？
所以就知道這個人是法盲阿
憲法修正案公民複決第1案"公民投票"
效力不同 門檻不同？ 自己當大法官喔
開始跳針了 好慘啊法盲
中選會都打你臉了 Zzz
※ 編輯: syearth (114.36.147.40 臺灣), 11/26/2022 12:07:37
有人連中文字都看不懂,沒辦法
四個不同意 腦袋沒意義
就側翼教的一套說詞搬過來用
看都看膩了
不要嘗試跟死忠的講邏輯，他們心中只有黨
意
只要EE不開心 大法官會幫他打臉
去年一個空姐去哭給EE聽 大法官就直
接把法院判決推翻
年齡限制不一樣
限制不同還是公投阿
11
首Po安安 你各位鋼鐵英粉 我小刀啦 aka 蘆洲良心燈塔 餓死抬頭 投票是人民的權利也是義務 有民主素養的台灣人應該都要尊重22
奇怪 公投綁大選是民進黨提的（阿扁） 公投絕對不可以綁大選也是民進黨提的（蔡英文） 這次怎麼這麼又又又又轉彎了 距離四個不同意才不到兩年![Re: [問卦] 不是說公投不要綁大選嗎？](https://i.imgur.com/ZtC0XULb.jpg "Re: [問卦] 不是說公投不要綁大選嗎？")
爆
堅持這不是公投的 大叔我只問兩個問題就好 第一個 這上面寫什麼![Re: [問卦] 不是說公投不要綁大選嗎？](https://i.imgur.com/8AtiCaib.jpg "Re: [問卦] 不是說公投不要綁大選嗎？")
3X
說實在 這些在目前高一的公民課本就有了 一般全國性的公投跟憲法修正公民複決是不一樣的 從法源來說 一個適用公投法 一個適用憲法增修條文第4條與第12條 從提案、連署以及通過與否的標準來說也完全不同 舉例來說 一般全國性公投投票年齡18歲
憲法： 憲法增修條文： 公民投票法：![Re: [問卦] 不是說公投不要綁大選嗎？](https://i.imgur.com/QthL3PIb.jpg "Re: [問卦] 不是說公投不要綁大選嗎？")
1
的確 所以這次複決 中選會在公報上採用公投法條文 應該就是高一沒讀公民課 那麼此次複決不合程序49
這塔綠班的文宣 這投票通知單 不是文盲的應該是看得懂這幾個字![Re: [問卦] 不是說公投不要綁大選嗎？](https://i.imgur.com/NjMEE8zb.jpeg "Re: [問卦] 不是說公投不要綁大選嗎？")
11
法律就是給懂法的人操作的。 我們來看那個反對公投綁大選的黨說的理由是什麼： 1.程序冗長：議題太多，開票時間過長。 2.妨礙選舉：基於上點，所以有邊投邊開票的情形。 3.不利理性討論（？![Re: [問卦] 不是說公投不要綁大選嗎？](https://i.imgur.com/Trkxyt6b.jpg "Re: [問卦] 不是說公投不要綁大選嗎？")
4
釐清一些法律問題 1. 修憲適用公投法嗎? 整體來說適用，包括一些辦理投票的規定， 公投法也有一些條文有提到修憲案。 2. 公投法第23條日期規定:8
你是否同意公民投票案公告成立後半年內，若該期間內遇有全國性選舉時，在符合公民投票 法規定之情形下，公民投票應與該選舉同日舉行？ 以上為公投主文 簡單的來說，通過後就是只要公投成立後凡事遇到全國性選舉，不管任何狀況都要強制綁大 選
![[問卦] 不是說公投不要綁大選嗎？](https://i.imgur.com/NjMEE8zb.jpeg220.129.144.230 "[問卦] 不是說公投不要綁大選嗎？")
![Re: [問卦] 不是說公投不要綁大選嗎？](https://i.imgur.com/NjMEE8zb.jpeg42.73.52.92 "Re: [問卦] 不是說公投不要綁大選嗎？")
![Re: [問卦] 不是說公投不要綁大選嗎？](https://i.imgur.com/SezuppXb.jpg114.27.145.158 "Re: [問卦] 不是說公投不要綁大選嗎？")
10
Re: [討論] 這次的修憲公投會過門檻嗎?一定不會,誰叫你要綁大選 去年才大聲反對公投綁大選 今年又說公投可以綁大選 短期間想硬凹的結果就是讓更多人不想投啊 你DPP去年為了自己的政權11
Re: [黑特] 公投又改成綁大選了?中選會委員會議討論通過111年憲法修正案之複決案投票日期及工作進行程序表 【 】中央選舉委員會今（15）日舉行委員會議，會中討論通過111年憲法修正案之複決案 投票日期，定於111年11月26日（星期六），與111年地方公職人員選舉同日舉行投票。 中選會表示，依據憲法增修條文第1條第1項規定，中華民國自由地區選舉人於立法院提出![Re: [黑特] 公投又改成綁大選了?](https://i.imgur.com/XplrNRgb.jpg "Re: [黑特] 公投又改成綁大選了?")
7
[黑特] 憲法修正公民複決第1案公民投票 就是公投去年 2021年中華民國全國性公民投票 第3案.公投綁大選 41.08% 不通過 今年的選舉公報 就大大的寫著 憲法修正案公民複決第1案公民投票![[黑特] 憲法修正公民複決第1案公民投票 就是公投](https://i.imgur.com/BSU6xXJb.jpg "[黑特] 憲法修正公民複決第1案公民投票 就是公投")
4
Re: [問卦] 複決到底算不算公投？我覺得判斷這次憲法複決是不是公投很簡單。 (1)本次修憲複決：(尚未成立) 18歲公民權修憲案，旨在增訂《中華民國憲法增修條文》第一之一條，明定中華民國國民 年滿18歲者，有依法選舉、罷免、創制、複決及參加公民投票之權。除憲法及法律別有規 定，年滿18歲者，亦有被選舉權。![Re: [問卦] 複決到底算不算公投？](https://i.imgur.com/q2HjLMlb.jpg "Re: [問卦] 複決到底算不算公投？")
1
[討論] 為何會有人笨到說 修憲複決公投不是公投?修憲複決公投 說白了就是門檻極高的公投 需要立法委員提案 以及出席立委3/4同意 然後再交給公民複決 所以為何會有人笨到說 修憲複決公投不是公投? --![[討論] 為何會有人笨到說 修憲複決公投不是公投?](https://i.imgur.com/TvD3CQzb.jpg "[討論] 為何會有人笨到說 修憲複決公投不是公投?")
X
Re: [黑特] 公投又改成綁大選了?公投法第二條： 本法所稱公民投票，包括全國性及地方性公民投票。 全國性公民投票，依憲法規定外，其他適用事項如下： 一、法律之複決。![Re: [黑特] 公投又改成綁大選了?](https://law.moj.gov.tw/images/FBLogo.png "Re: [黑特] 公投又改成綁大選了?")