PTT推薦

Re: [問卦] 不是說公投不要綁大選嗎?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 不是說公投不要綁大選嗎?作者
reticentcrow
(沉默鴉)
時間推噓 8 推:20 噓:12 →:46

你是否同意公民投票案公告成立後半年內,若該期間內遇有全國性選舉時,在符合公民投票法規定之情形下,公民投票應與該選舉同日舉行?

以上為公投主文

簡單的來說,通過後就是只要公投成立後凡事遇到全國性選舉,不管任何狀況都要強制綁大選

反過來說,如果沒通過就是可綁大選也可不綁大選,並沒有什麼不通過就不能綁大選的

八卦仔整天哭爸說公投沒過就不能綁大選,只是在詭辯而已

可撥

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.112.237 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1669436759.A.0F7

su4vu6 11/26 12:26難得有人討論題目 讚喔

ItsTimeToGo 11/26 12:27就有一些邏輯很爛的鬥雞

perfect1020 11/26 12:27可綁可不綁?你以為黨會讓你綁?

gk1329 11/26 12:27你這才硬拗吧 笑死

sheng76314 11/26 12:27https://i.imgur.com/SezuppX.jpg

圖 不是說公投不要綁大選嗎?

mamorui 11/26 12:27說不定撕毀公投票的是否可以抗議說

mamorui 11/26 12:27公投法23條說

mamorui 11/26 12:27要在8月辦理,現在投的不知道是投

gk1329 11/26 12:27我就問核四報廢了沒 認列損失了沒

mamorui 11/26 12:27什麼? XD

sted0101 11/26 12:28反過來說咧,哇,真會凹

通過就是照主文提供的新規定 沒通過就是照原本的方式 很難懂? 啊 抱歉 我忘記我在柵欄內

stratege 11/26 12:28綁大選自助餐喔

NinJa 11/26 12:28媽的搞笑 不同意 然後每次都綁是在幹麻

sted0101 11/26 12:28這太神啦~

NinJa 11/26 12:28我就問你這是有啥好不同意的啦

mamorui 11/26 12:29公投法第17-3條也很有趣 『前項發

nh60211as 11/26 12:29說得好!看心情想綁就綁

mamorui 11/26 12:29表會或辯論會

mamorui 11/26 12:29,應在全國性無線電視頻道至少舉辦

mamorui 11/26 12:29五場』

Gusteau 11/26 12:29通過一定綁 不通過可以綁 厲害了我的党

ghghfftjack 11/26 12:29公投題目說的沒錯 但宣傳不是這樣

ghghfftjack 11/26 12:29說的

※ 編輯: reticentcrow (111.83.112.237 臺灣), 11/26/2022 12:29:59

su4vu6 11/26 12:29所以才說你們是想嘴宣傳 嘴其他人

su4vu6 11/26 12:30而不是討論題目阿

lain2002 11/26 12:31能不能綁大選由黨說了算

Loveis5566 11/26 12:32這篇最接近正解

Loveis5566 11/26 12:32不過玩文字遊戲很多人不懂 笑死

chunpiao 11/26 12:32黨說可以就可以。

sismiku 11/26 12:32確實是可撥XDDD. 八卦仔

homosecret 11/26 12:33你是對的 八卦板眾資質低下 可能看不

homosecret 11/26 12:33

sted0101 11/26 12:33這證明民進黨多會騙人,宣傳都假的

sted0101 11/26 12:34DM都不算數。

Loveis5566 11/26 12:35黑心廣告跟契約常常不相同啊 看清楚

sted0101 11/26 12:35被騙就是民眾表質低落沒看懂題目,說的

leegogo 11/26 12:35就公投來看是這樣 法規應該寫清楚

sted0101 11/26 12:35太對了

ImBBCALL 11/26 12:36結果公投理由全是反綁大選 嘻嘻

Loveis5566 11/26 12:36【我已閱讀並同意相關服務條款】

Loveis5566 11/26 12:36契約本文就是需要閱讀能力解讀文字遊

zxela 11/26 12:37應 應該但沒強制 題目本身就廢題

iloveivy0712 11/26 12:38嗯嗯對 沒通過的話就是看黨決定

thomas 11/26 12:38你打臉了菜EE這不好喔

NinJa 11/26 12:39所以之前公投怎樣宣傳的 現在又跟你講題目

NinJa 11/26 12:39跳針不是這樣跳的啦

su4vu6 11/26 12:39所以才說 一堆人把口號當題目阿

su4vu6 11/26 12:40題目就是題目!

NinJa 11/26 12:40連酸DPP的口號 都能跳到當初公投題目 搞笑

ApAzusa126 11/26 12:41你要不要看當時DPP支持者在講的都是「

ApAzusa126 11/26 12:41一旦一起投就會有什麼什麼弊端」

sted0101 11/26 12:50好啦,真聰民,被騙投票的怎麼看不懂題目?

swanc 11/26 12:50就一堆為了反而反的啊(攤手

sted0101 11/26 12:51以後黨的宣傳都不算數~~投票單上有寫的

sted0101 11/26 12:51才算

swanc 11/26 12:51改幾個字就在那玩文字遊戲 哎

su4vu6 11/26 12:52任何人的話跟題目本身 本來就是分開獨立的

sted0101 11/26 12:53好囉~以後只要知道黨的宣傳都不算數

sted0101 11/26 12:53會信的就是程度不足,這樣就夠了 ^^

ImBBCALL 11/26 12:54大家都知道理由是什麼,無法律拘束效力

ImBBCALL 11/26 12:54可是有政治上信用的問題哈,貴黨可以繼

ImBBCALL 11/26 12:55續敗人品欸

knives 11/26 12:57我最度爛的一點是當初那些王八蛋講的理由

knives 11/26 12:57是公投是投人,選舉是選人,不能一起辦

knives 11/26 12:58那這次就可以一起辦不就打臉

maria001 11/26 13:00修公投法意義就是為了不綁大選,不然幹

maria001 11/26 13:00嘛明訂公投時間,可綁可不綁當初只把應

maria001 11/26 13:00修成得就沒這麼多鳥事

ggbggg 11/26 13:30dpp反對的理由就轉彎了喔

jachan 11/26 13:31用 得 就沒有公投的必要,用 應 的弊端,

jachan 11/26 13:312018已經示範過了。

lwt501cx 11/26 14:01我就問你 民進黨當初反對綁的理由 套用

lwt501cx 11/26 14:01到今天有什麼不一樣?

lwt501cx 11/26 14:02還敢護航可綁可不綁 黨可是說不能綁 沒

lwt501cx 11/26 14:02有可不可這回事

yoshilin 11/26 14:57但是塔綠班不是這樣宣傳的啊

jesiuty 11/26 15:20黨凌駕一切 何況韭菜有得投不錯了 要好好

jesiuty 11/26 15:20珍惜