Re: [新聞] 美墮胎憲法保障不再 各方回應與後續影響

※ 引述 《g5637128 (好睏)》 之銘言：
: 推 freeclouds: 確實是這樣 本來就應該讓立法者決定 180.217.3.138 06/25 12:54: → freeclouds: 台灣通姦罪除罪也是大法官剝奪立法者 180.217.3.138 06/25 12:55: → freeclouds: 的權力恣意宣告違憲 違反社會價值 180.217.3.138 06/25 12:55: → huangfly: 那些反對派應該要去對參眾兩院議員以及 123.204.216.52 06/25 13:04: → huangfly: 州議會施壓才對，許多白癡都搞錯方向了 123.204.216.52 06/25 13:04: → hosen: 大法官沒有民意基礎，憑什麼決定人民 123.195.196.130 06/25 13:20: → Laverda: 拜登政府覺得很重要怎不讓國會去立法? 72.199.1.93 06/25 13:35: 推 saygogo: 大法官的意思是,美國當初憲法沒有講到墮 101.9.135.156 06/25 13:36: → saygogo: 胎這件事情,不要把髒水往大法官身上潑, 101.9.135.156 06/25 13:36: → Laverda: 讓國會去生出一套聯邦法案不就好了 72.199.1.93 06/25 13:36: → saygogo: 你各位也不是小朋友了,自己去立法 101.9.135.156 06/25 13:36: → Laverda: 國會議員都民選出來的 大法官又不能立法 72.199.1.93 06/25 13:36: → saygogo: 我是覺得還蠻合理的,讓各州或聯邦自己去 101.9.135.156 06/25 13:38: → saygogo: 立法決定這件事情 101.9.135.156 06/25 13:38

其實這麼多文，只有這里有人講對了。

那就是美國的憲制出了問題。

美國現在最大的政治危機就是憲法修正案的
門檻太高，已經於修憲已經根本不可能了。

修憲需要國會三分之二議員或三分之二的州
的州議會過半通過，來提出議案。

然後經四分之三的州議會批准。

這在今天幾乎不可能實現。

但憲法上很多東西根本就沒有約定。

所以人們就達成了妥協，由最高法院法官來
解釋憲法。

但最高法院法官現在說，女性墮胎權憲法上
並沒有說，我沒辦法解釋。這個應該立法者
去立法。

這就是美國憲政危機，美國已經沒能力就
多數人的共識修正憲法了，極少的人就可以
阻擋憲法的修正，憲法修正的門檻超級高。
流程還超級繁冗。

--