Re: [新聞] 改善低薪困境 學者：推動產業轉型應適度擇優汰劣
這幾個「學者」真他媽笑死人了
他們講的那些產業有哪一樣台灣沒有？
AI人工智慧大數據什麼洨的我小學就會背了
每次這種議題都出來說
產業轉型台灣才能擺脫低薪
低薪難道是只有幾個產業在低薪嗎
產業轉型是淘汰低薪產業就能全部去軟體嗎
顯然不是嘛
法國葡萄酒莊園難道很高科技嘛？
沒有啊
但是一堆台灣人還不是去幫人家釀葡萄酒
澳洲農場撿雞蛋很高科技嘛？
沒有啊
但還不是一堆台灣人去撿雞蛋
真正的問題就是大家都知道嘛
台灣勞工根本沒有議價權
所有財團聯合控制政府打壓最低薪資
台灣怎麼可能高薪的起來！
張忠謀說矽谷之所以會成功是因為沒有工會
這他媽就是倒因為果顛倒黑白
還一堆台灣人信 把他當神在拜
真是笑死人了
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.51.116 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: a810086 (49.215.51.116 臺灣), 01/04/2023 02:23:55
→
邏輯死當，你知道台灣資方有好幾十萬家嗎？聯合壟
→
斷勒你來聯合看
→
看
→
工會就是廢物就是爛不用懷疑啦，台積電薪水多高你
→
還需要爭論？
→
工會就是智障左派搞的鬥爭工具對勞資都沒好處
推
台灣人奴性堅強 你看出福袋還一堆盤子搶垃圾庫存，就知
→
道就算成立工會也只是被摸頭的份
→
被摸頭的工會比跑出來鬥爭的好百倍
→
矽谷的技術成分比碼頭工人要高，所以薪資也高，但科
→
技業時間長，壓力大，市場機制本就一分錢一分貨
噓
一樓以為人家說台灣南部沒有勞工局是假的喔？繼續裝死睜眼
→
說瞎話台灣資方沒有苛刻台灣勞工啦，工會明明在歐美就是很
→
平常的事，在台灣就被你說成廢物，難怪台灣勞權低落成這樣，
→
真是有夠資方腦的
保姆政府要改啦 歷年政府都是怕中小企業倒閉 連帶從業人員的家庭受到影響 所以都用錢去撐著 但是 這些中小企業能活就會繼續撐
沒差喇 反正目前經濟部會介於有跟沒有之間 現在剛好缺工 通膨 能源緊張 讓那些產業自然消滅就好了 缺工的問題 在這三年因為少子化跟疫情推波助瀾早就是事實了 : → abyssa1: 最慘的其實是服務業啊 01/04 00:233
台灣低薪是因為企業沒賺錢嗎？ 不是啊，是因為企業賺錢不肯分 員工，然後就業市場就是這樣， 企業現在幾乎整個就業市場聯合 起來造成整個台灣給薪就是這樣.3
領低薪的族群是誰? 零售服務相關產業就業人口占比60~70% 扣除高階主管 所有門市商店服務人員 餐飲業,外送師,飯店業各種民生相關產業1
: : 領低薪的族群是誰? : 零售服務相關產業就業人口占比60~70% : 扣除高階主管 : 所有門市商店服務人員![Re: [新聞] 改善低薪困境 學者：推動產業轉型應適度擇優汰劣](https://www.watchinese.com/sites/watchinese.com/files/photos/2015/08/158/158A5_012_01.jpg "Re: [新聞] 改善低薪困境 學者：推動產業轉型應適度擇優汰劣")
1
最好笑的是 如果這些服務業企業加薪拉高人力成本並提高價格 又會被哭爸哭母 連甜不辣漲10元也罵 漢堡漲9%也罵 那到底要怎樣XD 東西價格凍漲 人力薪資一直上升 然後企業利潤不斷壓薄? 這大概要在夢裡比較合適2
總統府資政又如何 文章標題就有問題了 政府要想辦法改善基層人民生活 誰會去想到"怪罪"服務業領低薪 說"感謝"更是有病，低薪的就業者要接受你這高官憐憫?1
有，法國造酒業非常高科技，釀酒技術是很高生化技術的產業。 同時，法國的紅酒業滯銷非常嚴重，很多酒莊嚴重虧損過去幾年 經常有幾百萬噸紅酒要倒掉的新聞， 它也很吃補貼，還很吃非法勞工。 : 但是一堆台灣人還不是去幫人家釀葡萄酒
除非 觀光 金融 數位 這些產業可以擴大國外市場？ 你也知道時機點已經過了。 我前一篇貼的文章有下面這麼一段。台灣應該選擇哪一個產業來發展，才能提高薪資， 是要有一些證據數據才能選擇，不是三言兩語而已。
爆
Re: [新聞] 台灣經濟要走入95分前段班 童子賢：不能尼講這堆屁也沒意義 網路上扯產業轉型的嘴砲 我看十年有惹 尼要搞產業轉型 很簡單R![Re: [新聞] 台灣經濟要走入95分前段班 童子賢：不能](https://i.imgur.com/aH9mitcb.jpg "Re: [新聞] 台灣經濟要走入95分前段班 童子賢：不能")
7
Re: [問卦] 大學選文組的，是不是該科系很有愛呀！阿 我美國阿爸人喇 我說尼各位R 怎摸可以這摸瞧不起文組捏 文組低薪5
Re: [情報] 台灣的ACG文化產業鏈，為何總是做不GG : 我個人非常厭惡「代工」的講法，首先Foundry從來就不是這意思(the act, process, or 很多人對台灣人適合台積電的理解錯誤了 不單單因為台灣人低薪愛爆肝4
Re: [新聞] 改善低薪困境 學者：推動產業轉型應適度改善低薪困境 就是文組通通去副主修CS 與其未來只能在端盤子還是星巴克賣咖啡之間選擇 不如去當碼農寫程式 對未來發展性還有一點期待 --1
Re: [新聞] 不只水產品!食品加工業都遭陸禁 學者:政台灣產業早就該轉型了吧？== 每個傳統產業一堆都還是跟30年前差不多，外銷都只想找簡單的出口，剛好中國很好出口都 一堆懶惰不轉型的通通賣到中國去，日本、歐盟、美國、加拿大等先進國家規定都比較嚴格 ，所以廢物產業根本跟不上當地法規，因為太嚴格了，要花的管理成本上升，廢物就只是想 簡單賺錢，怎麼可能花心力去拓展先進國家市場。
2X
[討論] 對白粉無法就事論事理性討論問題感到失望![[討論] 對白粉無法就事論事理性討論問題感到失望](https://cdn2.ettoday.net/images/7595/e7595386.png "[討論] 對白粉無法就事論事理性討論問題感到失望")
68
[轉錄] 苗博雅FB:不打架錢坑特別預算已三讀![[轉錄] 苗博雅FB:不打架錢坑特別預算已三讀](https://i.imgur.com/WsruyHBb.jpg "[轉錄] 苗博雅FB:不打架錢坑特別預算已三讀")
X
[討論] 下一集應該是不在籍投票 這你還能忍？![[討論] 下一集應該是不在籍投票 這你還能忍？](https://i.imgur.com/dffdgoVb.png "[討論] 下一集應該是不在籍投票 這你還能忍？")
51
[討論] 收費政治網軍被車撞死，敢跟著喊嗎？![[討論] 收費政治網軍被車撞死，敢跟著喊嗎？](https://i.imgur.com/HV1qpTqb.jpeg "[討論] 收費政治網軍被車撞死，敢跟著喊嗎？")
41
[黑特] 一位前島國蔥粉對秀蔥(黃國昌)的看法![[黑特] 一位前島國蔥粉對秀蔥(黃國昌)的看法](https://i.imgur.com/232IQ3Ub.jpeg "[黑特] 一位前島國蔥粉對秀蔥(黃國昌)的看法")
27
[討論] 黃國昌只敢在窗邊偷看（圖）![[討論] 黃國昌只敢在窗邊偷看（圖）](https://i.imgur.com/PohwHrkb.jpeg "[討論] 黃國昌只敢在窗邊偷看（圖）")
13
[討論] 為什麼年輕人可以挺傅這種咖挺的下去![[討論] 為什麼年輕人可以挺傅這種咖挺的下去](https://i.imgur.com/DbGlmfDb.jpeg "[討論] 為什麼年輕人可以挺傅這種咖挺的下去")
49
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊？![Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊？](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/1c/Graphic_on_Fake_News_by_VOA.jpg/640px-Graphic_on_Fake_News_by_VOA.jpg "Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊？")
63
[討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?![[討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?](https://i.imgur.com/wT142KSb.jpg "[討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?")
18
[討論] 當年太陽花八卦挺現在八卦反?![[討論] 當年太陽花八卦挺現在八卦反?](https://i.imgur.com/YFSiwgzb.jpeg "[討論] 當年太陽花八卦挺現在八卦反?")
24
[討論] 到底是200還2000人啦？統戰嗎？![[討論] 到底是200還2000人啦？統戰嗎？](https://i.imgur.com/W1355lbb.jpeg "[討論] 到底是200還2000人啦？統戰嗎？")
23
[轉錄] 洪申翰Threads 昨晚傅崐萁急call北市警局![[轉錄] 洪申翰Threads 昨晚傅崐萁急call北市警局](https://i.imgur.com/KNPrLCZb.gif "[轉錄] 洪申翰Threads 昨晚傅崐萁急call北市警局")
17
[討論] 有人有昨天學運的空拍圖嗎![[討論] 有人有昨天學運的空拍圖嗎](https://i.imgur.com/cvprVFVb.jpeg "[討論] 有人有昨天學運的空拍圖嗎")
7
[黑特] PTT已經被滲透了嗎？![[黑特] PTT已經被滲透了嗎？](https://i.imgur.com/BPQY7Fhb.jpeg "[黑特] PTT已經被滲透了嗎？")
16
[討論] 藍白的法案為什麼不能透明？17
Re: [討論] 收費政治網軍被車撞死，敢跟著喊嗎？14
[討論] 立法院散會了 是不是場外學生的功勞![[討論] 立法院散會了 是不是場外學生的功勞](https://i.imgur.com/Ys32soYb.jpeg "[討論] 立法院散會了 是不是場外學生的功勞")
16
[討論] 國民黨在國會為什麼就是玩不贏民進黨？14
[討論] 現在的風向是國民黨立委比較好嗎?![[討論] 現在的風向是國民黨立委比較好嗎?](https://i.imgur.com/5S5WCjHb.jpeg "[討論] 現在的風向是國民黨立委比較好嗎?")
7
[黑特] 法案本身不就是反黑箱![[黑特] 法案本身不就是反黑箱](https://i.imgur.com/Z7bv8TGb.jpeg "[黑特] 法案本身不就是反黑箱")
9
[討論] 執政黨為啥要帶頭包圍立法院？有懶人包嗎![[討論] 執政黨為啥要帶頭包圍立法院？有懶人包嗎](https://i.imgur.com/y9CAtdGb.jpeg "[討論] 執政黨為啥要帶頭包圍立法院？有懶人包嗎")
13
[討論] 現在立法院外圍到底多少人9
[討論] 似乎沒年輕人去立院挺白藍？X
[討論] 為什麼會一堆人不知道法條在哪4
[討論] 原來立法院的民主，就是民進黨作主![[討論] 原來立法院的民主，就是民進黨作主](https://i.imgur.com/VnGeAFYb.gif "[討論] 原來立法院的民主，就是民進黨作主")
10
[黑特] 所以藍百粉是支持現在的法案？5
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊？9
[討論] 全台灣納稅錢2兆全花去花蓮你接受喔？![[討論] 全台灣納稅錢2兆全花去花蓮你接受喔？](https://i.imgur.com/Vuo88x9b.jpeg "[討論] 全台灣納稅錢2兆全花去花蓮你接受喔？")
13
Re: [討論] 為什麼會一堆人不知道法條在哪13
[討論] 你們覺得2兆建設是人定勝天嗎？
![[討論] 為什麼會一堆人不知道法條在哪](https://i.imgur.com/z2SdJbLb.jpeg150.117.19.77 "[討論] 為什麼會一堆人不知道法條在哪")