[討論] 王志安這件事情是不是政治操作??
乳提
其實我當初看夜夜秀
沒有很注意看
我以為是說找一個平民上去
原來那個是不分區
不過看畫面當時的感覺好像也還好吧??
畢竟身心障礙者確實不應該有歧視或者有意的言語攻擊
但是把他們放在很特殊的位置難道不也是一種歧視嗎??
剛剛看新聞直接被境管5年
又讓我想起最大黨那個節目全面消失
現在真的越來越共產黨了吧??
難道那個不分區沒有意識到自己被當成鬥爭的工具嗎??
0.0
--
陳俊翰的新聞版上就有,自己搜
是啊
他的成就比你高多了,你都意識到了他不會沒
意識到
就是意識得到才能那麼精準操作
想笑陳律師,但不準他出來嘴你?沒那麼爽
的啦,還有那個王局,白紙運動支持鎮壓、
民主台灣要中國統一,這種玩意兒也敢上台
鬥爭他有好處嗎? 受虐兒戰法要講邏輯欸
鬥爭他?? 民進黨這波警告了夜夜秀 又把對岸人士弄出去5年境管 沒好處?? 就跟當年最大黨一樣 你想醜化黨就等著節目開不起來?? 什麼叫鬥爭他??你懂嗎??他鬥爭的是反對民進黨的人士 如果看不懂就別來亂了!?
※ 編輯: kerkerson (180.92.12.19 臺灣), 01/25/2024 01:32:17邀請王局真的莫名其妙
邀請柯文哲吳欣盈就不是莫名其妙?
你是在說藍白過去放身障人士是歧視?
先用腦想想
不用把腦子丟在旁邊不用
那是你說的又不是我說的??? 我如果有說你打給我看好不好哪一行哪一句?? 你有用腦子的話表演給我看行嗎??
※ 編輯: kerkerson (180.92.12.19 臺灣), 01/25/2024 01:34:17最大黨是因為馬上台執政後 不想醜化馬 沒
收視率 就停了..
換民進黨執政收視率可以回來啊 不過也沒開了 反正他們也知道開沒多久NCC就會來關切了
※ 編輯: kerkerson (180.92.12.19 臺灣), 01/25/2024 01:36:36警告?蛤?你去笑人家的不分區,人家不能
說話?賀龍夜夜秀根本不配說自己是脫口秀
,更遑論拿“脫口秀”當無敵星星
原始影片有剪接過啊 我印象中他是說叫一個推著輪椅上去喊凍蒜 類似的話吧~有到很嚴重嗎?? 反過來說你覺得很嚴重??難道身障人士不能上去發表意見嗎?? 其實你生氣的時候就已經是一種歧視了 如果你把當一般人 上去發表意見 有什麼問題嗎?? 那你是不是也沒把他當一般人看??
※ 編輯: kerkerson (180.92.12.19 臺灣), 01/25/2024 01:41:36硬要凹 duck不必 DPP再次執政已經是2016了
你的邏輯套進去而已啊
還是你的邏輯沒經過腦子思考
我所謂特殊的位置就是 民進黨也不認為他就是一個單純的人 社會有些身心障礙人士 需要關懷 但也不用過分的需要大眾保護 他們也希望大家把他們當正常人不用那麼多特殊對待 那是我的意思 希望你不要超譯 不知道你這樣懂得我的意思了嗎??
塔綠班這波操作到位
藍白都不敢護航的東西,繼續拗
啊他就觀光簽上節目不是,又不是沒有先例
什麼叫他們把他放在很特殊的位子是歧
視??他們是指誰?你知道你自己在講
什麼嗎?邏輯不好真的可以不用說話
然後在不分區不安全名單就算被鬥爭的工具
也太可笑,照你邏輯不安全名單就該躲起來
是吧
你都帶偏見了,還要問個屁答案
他不只說,他後來還模仿陳的動作和說的話
我那時候一直以為是說一個一般民眾 後來我看新聞才知道原來是一個不分區 但是問題就是這樣 很多人會模仿阿扁的聲音跟動作 大家會笑但是不會生氣 但是放在身心障礙人士上議題就會變得很大 我不知道如果只是把手舉起來喊凍蒜 有那麼嚴重嗎?? 還是因為他們是特殊族群??
※ 編輯: kerkerson (180.92.12.19 臺灣), 01/25/2024 01:49:13不用特殊對待不代表要接受其他人的揶揄和
嘲諷耶
他們不要大家用保護的眼光看他們跟有人用
他們有缺陷的部分揶揄或嘲諷完全是兩件事
耶大哥
原始影片我是覺得還好啦 畢竟他本人有意見的話 大家都沒話說 只是面對這種事情的時候我們常常很認真的幫身心障人士要說法給關懷 但是就像我說的如果換一個人上去講一樣的話做一樣的動作?? 會得到一樣的結果嗎?? 就是你特別說的人是一次傷害 但是幫他討說法的人不也是第二次傷害 因為你也不覺得 阿就正常人上去有什麼特別嗎??
喊著歧視的是你,說人超譯
我在討論歧視議題不是喊著歧視 你一直要超譯我也沒辦法 更何況你剛剛也沒回答我啊 你說我是什麼意思你就什麼意思 可是你前面的說法好像跟我不一樣 你也說不清楚 老是要這樣帶著眼色眼鏡我也不知道該說啥了
※ 編輯: kerkerson (180.92.12.19 臺灣), 01/25/2024 01:58:19再想想
而且你不是應該關心本人的感受嗎?我就曾
經因為在原住民學弟面前講「的啦」被白眼
,重點又不是你怎麼理解
你要搞清楚一個是他不是自己願意身殘的,
一個是他自己願意做這樣的動作,兩個先天
條件就不同你拿來對比?
我覺得原po執著在特殊族群怎樣怎樣,重點
是人家是要你不要同情他,不是允許你嘲諷
他有缺陷的地方
還有一個就是身心障礙人士就不能出來選舉
?出來選舉就一定要贏?是不是以後他們出
來選舉都要被灌上拉同情票阿
人家就是要你平等看待他
好了拉 主子都說這樣不對了。 不要
再崩潰了 好嗎
你還是糾結在很奇怪的點啊,今天他沒有這
個身體缺陷自然就不會有發生有人拿這個身
體缺陷去嘲諷的問題啊,這不是基本邏輯嗎
= =
我以前也有身障朋友 我跟他們相處 我覺得他們需要的不是過分的禮遇跟關懷 他們做不到的事情當然需要幫忙 但是他們也不希望你特別要照顧他們 就是覺得很多事情自己能做到 簡單來說不要一直把他們當特殊族群看待 但是矛盾的就是現實社會上大家還是很特殊看待他們 這個是實際上的問題 我覺得面對這個議題很多時候大家以為的尊重可能跟他們認知不太一樣 當然有個體差異也不能說每個身心障礙人士的思想都是一樣的
你說你不覺得怎麼樣,他身為當事者他被模仿
他說了不舒服,這樣可以了嗎?
駛恁娘全民最大黨是馬英狗時代演不下
去自己收的 又不是民進黨關掉的
你的邏輯應該是「因為要把他視為正常人所
以他是沒有身體缺陷的」,這本來就不對啊
,照你邏輯是不是不該有無障礙坡道等設計
,不然就是歧視?
還有一點就是,就是因為他是這個狀態你才
會人才他被放特殊位置,如果他是普通人,
你會有特殊位置這四個字出來嗎
連最大黨什麼時候消失都不懂就來嘴
二次傷害說也很奇怪,其他人譴責歧視言論
有什麼不對
王局上節目就是把他當特殊狀態看待了,因
為說他拉用他的狀態同情票
你「特殊看待」的觀點很有問題,因為他們
身心上必然是出現某些障礙需要支持,同時
他們不希望這些障礙成為被他人嘲諷或揶揄
的理由,這到底哪裡矛盾了= =
而且他本人都出來說話了我是不曉得還有什
麼模糊空間
活該被境管 台灣人選舉輪得到中國人吠?
根本笑死
簡言之就是在他們有障礙之處給予支持同時
不要以此作為嘲諷或揶揄的理由,不就那麼
簡單
政治操作啊,連陳玉珍都出來不只綠發力
啦
是刻意鬥爭。王川想上位想瘋了,操弄大家同
情身障的言論。
藍綠一起政治操作還真是奇蹟
我記得巫啟賢也是拿觀光簽上台表演然後就
被禁止來台,這度是因人設事或封鎖言論吧
依陳的學經歷與身體狀況,擺在不分區一點
問題都沒有,要問的是為何沒有在安全名單
內。
努力帶風向,可憐那~
搞清楚 他被境管是因為簽證問題
以前我去美國念書用的是學簽 就禁止打工
但實際上還是有很多拿學簽偷偷打工的
這種東西就是看政府要不要抓你而已
你連身障者出來選都有意見還沒歧視
這腦袋清楚的都知道是民進黨要對夜夜秀
攻擊啊
王就順便打一下
王之前上年代向錢看時怎不抓
籃球員沒簽證都驅逐出境了 不要覺得
法令針對誰
就事論事移工非法從事也是驅逐欸
嘲諷時很開心,發現事情炎上後就一直洗
,地獄等你
4 夜夜秀竟敢諷刺朝政,誅九族!
柯糞網軍動起來
請用人性來思考吧 如果你沒有當我沒說
就是政治操作阿 批評皇上要殺頭的
哇你頭怎麼還在呵呵
爆
[轉錄] 柯文哲:對於每個「人」的尊重,是不能忽1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 柯文哲FB 3.轉錄內容︰58
Re: [新聞] 快訊/《賀瓏夜夜秀》遭控歧視挨轟!Emma床墊開第一笑死 越看越有趣 民進党把風向全掃到歧視身障 而王志安在夜夜秀之前就說過真的在乎就是擺安全名單 明明看就是嘲諷民進党選舉手段煽情騙票也沒提及陳律師39
[問卦] 為什麼只有八卦版挺王志安如題 夜夜秀副主持道歉 多家廠商終止合作 各大政黨都聲明反對歧視言論 為什麼只有八卦版還是挺王志安呢45
[閒聊]有想過這集夜夜秀會燒成這樣?朋友在剛上片那天就傳給我 但王志安 誰?沒聽過 剛好那幾天比較忙 就沒點開來看 更不用說知道內容有涉及歧視 後來炎上的事大家都知道了…X
Re: [新聞] 夜夜秀道歉了 王志安不認錯!再轟「綠共真的欸被一個中國run出的人發現了欸 民進黨為了選票把他擺在後面的位置吸引選票 可是說不定民進黨內參民調他位置只是安全名單只是不如預期,另外一黨坐2望1結果是小癟 三不也說民調沒錯,錯在投票不如預期 如果被提名的人沒在安全名單內就是不尊重該族群的話,那每一黨都是騙票吧~2
Re: [新聞] 遭賀瓏夜夜秀訕笑 陳俊翰:遺憾否定身一般正常的候選人 真的想去爭取位置一定都是喊搶救自己 如果是不分區通常會往自己後面喊,怎麼可能往前喊除非你本來就不打算上 不分區第16名幫14名喊搶救牌而不是往後兩名喊自己的名字5
Re: [討論] 博恩和賀瓏誰比較敗家我覺得賀瓏夜夜秀有問題 你都知道王志安沒有工作證 你還邀請他上節目 這節目是不是有違法之虞?? 王志安的歧視言論有問題,這是他個人的問題X
Re: [新聞] 《夜夜秀》道歉了 王志安不認錯!再轟「對齁,民進黨如果真要為弱勢發聲 為何陳律師的不分區排名會在王義川後面 叫一個不分區根本上不了的上台 是要為政黨票催票用的嗎? 竟然被一個共產黨的看到盲點X
[討論] 好日子還在後頭呢!我怎麼覺得從113以後 就沒有好日子了呢? 先是針對愛莉莎莎言論批評,還 有中選會記者會說,已移送25件2
Re: [新聞] 王志安上《夜夜秀》諷身障惹議 陳沂揪1"利用殘疾人士選舉"??????? 他可不是什麼隨便的殘疾人士噎 學經歷都是一流的 又不是隨便放一個殘疾人士上去不分區都可以 感覺陳沂完全搞錯重點 跟王志安一樣根本不清楚重點 王志安很明顯在嘲笑殘疾人士吧 正常人都看得出來
88
Re: [討論] orange是指橘子嗎?82
[黑特] 習近平真的蠢到問通縮有什麼不好喔??40
[討論] 所以麥當勞做了什麼壞事要被出征?53
[討論] 沒入黨庫還叫政治獻金嗎?50
[討論] 好奇怪,有沒有做自己不知道,還要相信?47
[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席42
[討論] 小草社群戒嚴了 「蔡壁如」禁止討論26
[轉錄] 沈政男:北檢是否證明1500不是賄款?39
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領34
Re: [新聞] 1500萬有多重?網譏:黃國昌老婆一人28
[討論] 小草真是台灣《智力最高團體》46
[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍,不是小草27
Re: [討論] orange是指橘子嗎?22
[討論] 柯家拿不出3千萬?要靠蔥哥救援?17
[轉錄] 黃捷FB 柯志恩承認藍白財劃法對不起高雄22
[討論] 之前阿北指示利用高雄國賓搞暖男24
Re: [討論] orange是指橘子嗎?23
[討論] 妙妙姨有機會過關嗎?爆
[黑特] 働,葉元之罷免第一階段達標19
[討論] 今天網路也太多打臉柯文哲的文21
[討論] 朱立倫才是始作俑者吧16
[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳24
[討論] 啊辭職信呢?29
[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊14
[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎?15
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領91
[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書12
[討論] 呼籲大家一起為陳菊集氣14
[黑特] 陳菊腦血管阻塞住院2
[討論] chatgpt:青鳥的行為更像共產黨