Re: [討論] 博恩是不是懂了?
博恩以前不是還諷刺過媒體
https://youtu.be/HiNW69QVtR8?si=wWZUezzKGXgi82so
很set 的場景
為了廣告為了流量什麼都做不就博恩現在自己的行為
只要當過兵的應該都會稍微有點認知
根本不可能有三十年少校或中校這種事情
而且飛官要升官比其他軍種容易的多
是獨行俠看太多還是根本沒當過兵
然後他故事中說他失事後幾乎都是他老婆照顧
講的國防部都對他不聞不問一樣
大家可以去看看秦良丰一個上兵
國防部都花多少心力照料
會對稀有的飛官棄之不顧??
這篇新聞不僅是打國防部的臉也是打退輔會的臉
我們現在退輔會的主委就是最資深的飛官之一
用這事洗他的臉這團隊好意思嗎?
很簡單就能證偽的事
上架獲得關注度和點閱率之後
直接一句我也是被騙的然後下架
這那些只會搬運文章造成亂象的媒體有何不同?
如果沒人出來戳破這謊言是不是真有小孩以為報考飛官退休以後只能跑外送過活
不要用做好事來掩蓋一切行為
消費其他族群來做好事算好事嗎?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.53.134 (臺灣)
※ PTT 網址
22
首Po激動的話,又說我像演的 平淡的話,又說我在討拍 我們造句一下 激動的話,說我們搞民粹2
看到這個就好笑 當初狂新聞停更 八卦一堆陰謀論 說被政府迫害 換成現在的說法就是被抄家4
其實我覺得整個事件很網路世代、網紅時代的奇幻感啊,我以為曾博恩是可以嬉笑怒罵看 待這一切的人,怎麼發這一篇感覺有點崩潰,還是要示弱討拍(這樣說博恩大大會不會又 更受傷)。 只追求激情的畫面跟有討論度的爆點,不在乎真相,也沒有想要理性討論,不就網紅整天 在瞎搞的事情嗎?不要翻車了,就要在那邊哭啦。每次看這些網紅翻車都好舒壓喔,嘻嘻2
這些網紅被炎上幾乎都是與他們本來無關的事 有本來拍搞笑廢片的偏要去講醫學的 有教英語的偏要去募款投放美國報紙廣告 有講歷史的去做交通議題嗆政治人物跟學生的 有講英語國際新聞的偏要不懂裝懂在國際大導演面前批評台灣影視13
不覺得像呱吉 博恩 其實都是同一類人嗎? (幹 不要以為建中都這樣啊 並沒有) 應該說膠仔都差不多是這樣 喜歡演中立 到處酸 自以為高人一等 酸別人的時候很爽 別人生氣就說自己是開玩笑其他人幹嘛這麼介意
54
[討論] 曾博恩新影片疑似虛構退役失事飛官跑外送foodpanda代言人曾博恩拍了一支新影片 故事大概是他遇到一位「十多年前在新竹跳傘的退役飛官」在當外送員 他覺得對方很可憐,就給了退役飛官5萬元小費 故事很感人,短短17小時累積超過25萬次點閱28
Re: [討論] 曾博恩虛構失事飛官跑外送(當事人女兒要選立委)經查證這個外送員真有其人,但只是陸軍轉空軍的尉官 「爭議影片主角外送員自稱是空軍中校飛行員退伍,並且十幾年前在新竹外海跳過傘,這段 目前已被軍方證實是錯誤訊息。其他軍事記者再次查證後了解,確實有這名外送員,但他是 陸軍轉空軍並以尉官階級在民國9X年即退伍,與影片內所述故事完全不符。」12
Re: [閒聊] 跑外送賺的錢,真的會比空軍中校薪水高嗎?今早看到新聞後,還特別PO文想跟人說一下自己的感受 結果不到半天,下午在看到相關新聞 那個飛官退伍跑外送的故事,被軍方大動作反駁:說是假的,並沒有那個人 軍方怒批說消費軍方 結果現在大家的眼淚就這樣白流了7
Re: [新聞] 贈外送員5萬遭騙?博恩下架影片認「事實一看就唬爛 哪有可能那麼雖小 自己得癌症 老婆照顧時車禍死 老媽還癱瘓 以為拍電影嗎 再給他編10分鐘8
[問卦]博恩外送員的故事 跟 賴皮寮故事那個感人據我了解!!!!! 賴皮寮礦工的故事大家應該都已經知道了!! 這是飛官墜機獲救當外送員的故事... 小時候父母離異,我從國中起,和父親有很長一陣子,幾乎沒有聯絡。因為母親身體不好 又要扶養我與我弟,家裏經濟壓力大,從高中開始,我就一直半工半讀長大,對父親的事5
Re: [新聞] 空軍退伍飛官當外送員拿到博恩5萬小費?笑死昨天睡前剛好有看到影片 當下就覺得超不可思議 退役飛官去跑外送??? 就算外送平台是自己的也不可能自己下去跑 大家都知道外送頂多當個過渡期的工作- 做善事的人已經夠少了, 公開做善事,偽善欲人知, 低調做善事,傻買愛心筆。 那以後都不要做善事比較好? 反正做了不是被罵就是被騙。
3
Re: [問卦] 博恩:影片有多方人士來聯絡與事實不符先不論翻車不翻車 總之熊貓這部廣告確定是反向宣傳了 就看要把哪一方營造成什麼形象 假如是外送員說謊 恭喜- 你們不懂啦,政治有新政治,喜劇難道就不能有新喜劇嗎? 現實與虛構混合,謊言夾雜在實話中(絕對不是造謠喔),不就每天一直在發生嗎? 謝謝博恩,社會實驗到自己身上,笑死。 --
爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?54
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?47
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案38
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次38
[討論] 財政部官方列出藍版財劃法三大惡行爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受39
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營37
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?26
[黑特] 老k支持者變了27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政39
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起28
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶20
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶17
[討論] 藍白都有公辦都更政績,綠營呢?18
[黑特] 王乃伃說她快要生氣了!!15
[討論] 錢還是給中央控管比較透明17
[討論] 金馬出租給美軍做基地?8
[黑特] 青鳥邏輯 錢給太多 地方會亂花?12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長29
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧17
[討論]財劃法的問題是地方水準太差7
[討論] 成吉思汗健身房漲價1
[討論] 中央少10% 什麼事都做不了?9
Re: [討論] 財劃法到底有什麼問題?