PTT推薦

Re: [討論] 博恩是不是懂了?

看板HatePolitics標題Re: [討論] 博恩是不是懂了?作者
nidhogg
(開始負債人生)
時間推噓 4 推:4 噓:0 →:16

※ 引述《twnndnpdnc (資收王)》之銘言:
: https://i.imgur.com/0ptP02x.jpg

圖 博恩是不是懂了?
: 激動的話,又說我像演的
: 平淡的話,又說我在討拍
: 我們造句一下
: 激動的話,說我們搞民粹
: 平淡的話,說是讀搞機沒感情
: 博恩是不是懂了執政黨的痛苦點了?!
: 但是換人就會不一樣
: 激動的話,說阿伯熱情
: 平淡的話,科學理性務實
其實我覺得整個事件很網路世代、網紅時代的奇幻感啊,我以為曾博恩是可以嬉笑怒罵看待這一切的人,怎麼發這一篇感覺有點崩潰,還是要示弱討拍(這樣說博恩大大會不會又更受傷)。

只追求激情的畫面跟有討論度的爆點,不在乎真相,也沒有想要理性討論,不就網紅整天在瞎搞的事情嗎?不要翻車了,就要在那邊哭啦。每次看這些網紅翻車都好舒壓喔,嘻嘻。

補個政黑點,柯師父跟國昌大師走的也是網紅套路啊。反正永遠不乏有白癡被這套路吃死死。這些政治網紅也早點吃屎啦,幹。


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.0.146 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: nidhogg (101.10.0.146 臺灣), 12/30/2023 11:09:53

benson60913 12/30 11:12笑死 他今天如果搬出笑看眾生的態度

benson60913 12/30 11:12 絕對被燒成豬頭

benson60913 12/30 11:13這樣止血就差不多了

又不是要他嘲笑別人,也可以自嘲啊。 是覺得自己要做善事是真好心被大眾糟蹋了嗎?就也不用這麼脆弱。 是覺得人人都誤解他嗎?這些網紅誤解別人也不手軟的,轉身變小可憐? 止血?多數人還是覺得他只是受害者之一吧,這麼在意偏激言論,那他先自我轉型吧。

※ 編輯: nidhogg (101.10.0.146 臺灣), 12/30/2023 11:15:01 ※ 編輯: nidhogg (101.10.0.146 臺灣), 12/30/2023 11:18:49

benson60913 12/30 11:16他之前被燒 自嘲之後被燒更慘ㄟ

benson60913 12/30 11:17這次是好好講人話道歉 不再一邊道歉

benson60913 12/30 11:17一邊講笑話了

博恩粉好了啦,少來什麼講人話道歉,真的普通的道歉,陳述事實跟說明為何查證不周就 好了。 他這篇叫做哭哭討拍,分不出來嗎?其實我厭惡的反而是這種噁心的態度。

PunkGrass 12/30 11:18我也以為他會做成梗自嘲

※ 編輯: nidhogg (101.10.0.146 臺灣), 12/30/2023 11:25:13

ANCEE 12/30 11:25我也覺得這只是止血公關文而已

ANCEE 12/30 11:25他那麼聰明 知道要怎樣大眾會喜歡

我剛好很不大眾,他這篇這個內容,我覺得超不舒服,以前沒有特別討厭,看完覺得噁心 。

※ 編輯: nidhogg (101.10.0.146 臺灣), 12/30/2023 11:26:52

chyx741021 12/30 11:28他完全沒有發正式聲明,表示他根本沒

chyx741021 12/30 11:28有自覺有影響到其他人,還在以受害者

chyx741021 12/30 11:28自居,離止血還很遠

而且他還在靠北這個軍人說很多謊,其實我覺得蠻無聊的,如果他真的要送錢給人,有些 人希望得到更多小費加油添醋一下,我覺得沒有到很邪惡啦,也許就五萬變五千而已,他 怎麼不檢討本來拍影片的形式就在考驗人性。

※ 編輯: nidhogg (101.10.0.146 臺灣), 12/30/2023 11:31:03

fanrei 12/30 11:36博恩這次業味很重

nidhogg 12/30 11:40業我覺得一定有啦,不然要做好事幹嘛要搭

nidhogg 12/30 11:40foodpanda 。

tomchun6 12/30 13:20說認真的這次事件反而適合自嘲呀= =

tomchun6 12/30 13:20以前自嘲會被笑是因為他亂開玩笑還以為

tomchun6 12/30 13:20好笑,阿這次是(假設)他(真的)被唬弄

tomchun6 12/30 13:21那一個自嘲式的收尾是OK的,結果賣弄悲

tomchun6 12/30 13:21情牌反而讓別人更想吐槽了