Re: [討論] 各個陣營的死忠仔理由是什麼?
我藍的啦,國民黨政黨票一直有500萬左右啦,以綠色族群那種狹隘的思維以為國民黨很弱,哈哈哈
說我泛藍舔共?奇怪難道就不能反共也反台獨喔?我國共兩黨完成中國統一是歷史使命,至於中國民主制好還是共產制好可再討論,在我看來民主共產各有優缺點,不需要打著民主的幌子認為至高無上,沒有人喜歡反抗者啦誰都希望反抗者消失,民進黨也是礙於民主這字眼無法讓國民黨消失,看看綠色支持者有多希望藍色消失,心底本質跟共產一樣
至於台灣在1945年10月25日,就回歸我中國領土了
那當你然可以主張獨立,但是就是要付出獨立的代價啊?總不能嘴巴說說等敵對支持者死光這蠢話?要推翻一個政權不用武力的方式太難了,所以孫中山用武力的方式,毛澤東也用武力的方式,至於民進黨就是不想付出流血的代價又吵要獨立,然後只會嘴砲網路上打打廢文完成思想獨立,天底下有那麼容易的事那位為國捐軀的先賢先烈是白癡嗎?
※ 引述《hmnc (香菜黨終身黨工)》之銘言:
: ※ 引述《CoreDown ()》之銘言:
: : 藍的可以理解 就中華民國正統 或中國派
: : 白的可能就不滿藍綠 或是喜歡柯
: : 那綠的呢? 喜歡執政黨的原因是什麼?
: : ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
: 每個民主國家的政黨都可能有死忠仔
: 但你說藍的可以理解 可能是中華民國派 親中派
: 綠的恐怕更容易理解吧 就是"台灣(國族)意識派"
: 我反而還覺得藍色死忠的組成可能還比較多元
: 有中華民國派的 (堅持我們國家是"中華民國" 台灣是中華民國一份子
: 反對改國號為台灣)
: 有滯台中國腦的 (認為台灣人也是中國人 或是恨民進黨恨到寧願挺中共的)
: 有既得利益的 (反年改的這種....)
: 綠色死忠的因素反而很簡單
: 俗稱"台灣派"
: 堅決反中共 (拒絕親中) 並且認為我們的國家就是"台灣"的
: (或是 可以姑且接受國名是"中華民國" 但國家主體就是台灣)
: 台灣每次總統級大選就是國族意識對決而已 大概是這樣
: 然後隨著時間推移 "台灣派"還是會占最大宗 DPP只要抓住這派就先贏一半
--
原來猴子有500萬票阿
估計是老人
好
你好像就是民調裡面僅存的那1X%耶...有7
X%都討厭中國耶
支持啊 問你們同伴怎麼不敢大聲說出
你們的主張啊
46
Re: [新聞] 陳柏惟:若1949年沒國民黨 台灣早就獨3Q啊~你的好朋友穎孟已經跟你說了沒國民黨之後,台灣會怎樣獨立哦~ 毛澤東和周恩來都支持台灣獨立呢~ 他們會協助建造一個屬於台灣人的5
[討論] 其實民進黨支持者調性適合統一如題 蔡英文執政以來,觀察出的傾向 1. 喜歡集權式的領導,強調團結,有政府,好安心;不喜歡黨內有人跟黨唱反調,非常中? 2. 喜歡黑名單,讓不同的意見從同溫層裡消失, 這跟中共一樣,牆內的民眾接受不到外面的資訊。統一絕對沒有適應問題。6
Re: [討論] 柯文哲還是深綠的嗎?這4、5年來的轉變讓我覺得他的終極目標希望是本省人而非外省人在台灣島上掌權, 畢竟國民黨裡支持者人數最多的還是閩南人,其次是客家人。 所以他要拉攏親中閩南人, 也因此選擇與連勝文合作而非趙少康。 連勝文的阿祖連橫以前也加入過台灣文化協會,6
Re: [討論] 不講九二也能喜迎陸客,民進黨站著掙錢?糖衣毒藥呢? 木馬屠城呢? 對於我這種早年支持者 迷茫的是 阿幹,你們民進黨以前都不是這樣講得啊2
[黑特] 國民黨若想抱美國大腿是極噁心的剛聽孫大千高昂的指出 國民黨潑明天馬前總統即將赴陸行冷水 是為了取悅美國 想跟民進黨綠營競相爭取美國注意 得到美國扶植X
Re: [討論] 發現獨派大老是共產黨會有多崩潰?你應該是沒接觸過覺青團體或人 這問題他們早就自我合理化了 理由不外乎 現在的中共不是當初的共產主義 當初是國民黨太過腐敗才讓人加入中共1
Re: [新聞] 賴清德承認失言道歉了抨擊國民黨國家誰叫民進黨一開始就踩在一個錯誤的利基上去鬥爭 國民黨可以說基於憲法 並且是美國允許維持現狀 民進黨就蠢啊 他的支持者更蠢 一開始喊要獨立 又不敢打仗 誰支持你獨立?- 顯然你認為的統一只有用武力這條路可以選 但目前最可行的方法還是透過民間交流去一點一點改變大陸人對體制不同的認識 在淪陷區沒實現民主的前提下 目前先維持台澎金馬的民主制度 然後等待淪陷區體制上有所改變,國民黨多數人所支持的統一本來就是這個方向 但民進黨支持者
- 要討論反共政黨的問題,得先回到究竟現在的台灣,所謂反共的背後究竟意味著什麼? 在開始前我要先聲明我厭惡中國共產黨這個毒瘤政權,這是個由法家、儒家、共產主義、法西斯主義雜交誕生的怪胎政權,最好能原地爆炸。聲明完畢,以下進入正題。 反共,顧名思義就是反對共產黨,更精確地說是反對中國共產黨統治台澎金馬地區,然而以更長遠的角度來看,在台灣所謂的反共實際上代表著兩種截然不同的思維。 第一種是過去國民黨的反共,是一種方法論上的反共。現在很多人嘲笑國民黨舔共,誠然國民黨的行為值得人們的譏諷,但是在嘲笑的同時也應注意到國民黨如此轉變的根本原因,這並不單單是基於金錢利益、政治權力的轉變,其內在有相當其歷史緣由。 國民黨當初反共是因為其統治根源在於追求中國的富強,這是始於清末革命運動的目標,也是所有革命運動人士的共識,國、共兩黨本質上追尋的是同一個目標。換句話說,當初反共是因為兩蔣不相信毛澤東的那套共產革命能為中國帶來富強,而事實也確實如此,毛澤東主政之下的中國除了最初幾年因蘇聯的援助有所發展之外,其餘時間都在任憑毛澤東揮霍中國所剩不多的積蓄,直到鄧小平上台,推動改革開放情況才發生改變。
- 民進黨的務實台獨,才是最好的台獨。 因為確實,從歷史來看,分分合合,本就沒有定數,今天獨立了,百年以後呢?或者今天統 一了,百年以後說不定又獨立了。 如果今天為了台獨,台灣拼的只剩最後一滴血,那百年後,台灣又統一了,那這代價是不是 失去了意義,那才是為了自己的短期利益而不顧人民死活。
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?54
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?47
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法42
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案38
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受31
[討論] 財劃法簡易解釋版37
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?26
[黑特] 老k支持者變了27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政25
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..39
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起28
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶18
[黑特] 王乃伃說她快要生氣了!!15
[討論] 錢還是給中央控管比較透明17
[討論] 金馬出租給美軍做基地?12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重29
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧9
[討論] 小草捐200當夜壺還很開心9
[討論] 川普要繼續援助烏克蘭 只要北約提高軍事