Re: [討論] 年金改革個人看法
我的看法是把綠電補助砍了,年改的問題就沒了
就只是錢要給誰的問題而已
綠粉要砍年金就要說明為什麼要砍年金去補助綠電,而不是砍綠電補助給退休金
人家基層公務員為國奉獻一輩子的功勞哪邊不如一個雲豹?
憑什麼我們要砍退休金給雲豹吃香喝辣?
----
Sent from BePTT on my iPhone 14 Pro
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.98.170 (臺灣)
※ PTT 網址
推
扯太遠了吧!而且年改省的錢都必須挹注回
→
退撫基金。沒有拿來補助綠電。
→
不然綠電補助的錢從哪來?還不是我
→
們的稅金去補
推
稅金就不是年金省下的錢啊!
→
你根本不想討論整天巨嬰,把兩件完全沒關
→
係的東西扯在一起
→
綠電補助砍了你也不會多分到一毛錢不要妄
→
想
→
國民黨只要通過反年改法案就能拿錢,跟綠
→
電一點關係都沒有
→
你發這種毫無邏輯只躺在地上耍賴的文很多
→
次了
→
整天發廢文不如打電話去你選區國民黨立委
→
讓法案通過
→
不想加稅就是要取捨啊,是要每年花
→
1000億補綠電還是養軍公教
→
這真的就是兩回事。
→
就算省下補助綠電的錢我也反對撥補年金。
→
要拿來做其他更有意義的事!
噓
那我提案抄你家補貼如何?
→
根本沒有二選一這種事你生病了快去看醫生
噓
到底是人家還我們還是你自己?
→
我不認為補助綠電是比付退休金更有
→
意義
→
但是比付退休金有意義的事情還一大堆!
→
如果取消補貼綠電的錢也絕對不要拿付退休
→
金。
→
綠能你不能,113年勞保撥補1200億
→
公保也補助了100億。但參加公保的人數只
→
有勞保的1/16。
→
所以平均受到撥補的金額差不多。
→
公保收的錢是勞保幾倍你知道嗎?
→
制度設定後愛減就減,連法律都無法保障
46
[問卦] 所以為啥要砍公務員福利?當年說要永續發展,於是砍了退休公務員的年金,並且調高在職公務員的退撫提撥 現在政府說沒錢,直接把公務員退撫砍掉重練,現在新進公務員成提撥制變得跟業界勞退一 樣 說好沒錢說好永續發展,結果政府這七年不斷大灑幣 灑8800億前瞻,撥給南部一堆錢蓋蚊子館面子工程28
[問卦] 一堆仇基層公務員文章,主要訴求是啥,卦?過年到現在 一堆仇公務員的文章 搞得大家都麻木了,連點都不想點進去 他們是想表達怎樣的訴求,有卦嗎? 冗員太多,應該把老人及米蟲汰除24
[問卦] 台灣什麼時候變這麼有錢? 一堆補助?請問一下 我記得前幾年 是台灣經算不夠 要砍退休軍公教的年金 現在卻是 租屋有補助 高中職要免學費 私立大學學雜費補助7
[問卦] 有一說一 贊成砍軍公教退休年金的都富人?有一說一 贊成砍軍公教退休年金的都富人? 人不為己 天豬地滅 所以啦 我才不相信有人會同意砍自己的退休金 除非 他不靠那退休金活 or 砍了之後錢還是多到夠他爽爽活X
[討論] 為什麼民進黨支持者這麼恨軍公教?民進黨支持者最近又開始要仇恨軍公教了 黃捷對此也開始發聲支持要砍年金 她的立基點是認為砍了之後 以後年輕軍公教才會有錢領 但那些軍公教的看到黃捷這種舔綠表現 往後在民進黨的執政下3
[討論] 砍年金然後補助綠電貪污爽撈?笑死 塔綠班在那邊鬼扯 說什麼年金要用稅金來填 幹你娘,兩兆風電用的不是庶民的稅金嗎? 千億光電不是庶民的稅金?1X
Re: [問卦] 沒人發現8年前鬥爭公務員是被操弄嗎笑死 砍公務員年金 會掉公務員票 當年還因為這樣 執政者在縣市長大選吃大虧 會這樣做 只是為了不讓年輕公務員以後沒有退休金 讓公務員至少平均都領的到 只是領的比較少X
Re: [討論] 勞保要破產了!哈哈 笑死 到現在還有人不知道內債不是債 如果是欠外國的才算是債 勞保如果要破產的話 只要稍微印個2兆鈔票來用就可以X
Re: [問卦] 04/01漲電價了,40%死忠仔剩多少?我韓粉 其實漲電價也沒什麼吧 跟國外比,並沒有明顯比較高啊 而且台灣肺癌死掉的人那麼多,綠電還是有幫助吧 再說,不多補助,讓雲豹賺,綠電怎麼可能發展那麼快- 之前某個很愛貓狗畜生的說台灣財政會垮 所以要年金改革 大力砍公保 結果勞保洞更大卻撥補不用砍 要就公平點一起砍
35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累