[討論] 立委一審有罪就停職才是真的國會改革吧
誠心呼喚國昌老師,
你所謂的國會改革,應該是要修法,讓一審貪汙有罪的立法委員,直接停職,停發薪水,
不然現在像顏寬恒一審有罪,他還可以質詢法務部長、質詢大法官候選人,還可以到處調資料,還可以看國防機密文件,這樣合理嗎?人民會怎麼看?
國昌老師你要先從這邊開始修法才是真正的國會改革啊!
--
doig:國民黨貪污正常
國民黨立委多數,他敢嗎?
沒有立場啦我有欠你喔
國民黨貪汙正常 你覺得會改嗎
你看過立委會設立對自己不利的法案嗎?
這種才是國會改革 但部會做的
國民黨貪污,民眾黨也覺得正常嗎?怎沒
有太離譜了
這個也要做
青鳥口中偽君子,我先推測他連提都不提
這是反質詢
有犯罪的立委都不能當才叫合理吧
人民想看的是貪汙幾百幾千萬的被抓去關
法院在辦的是這種幾百幾千的小事
人民想看的是犯罪者不能擔任公職
4,反觀全黨挺貪污
一堆亂發包案的通通合法
我不知道這是不是台灣人想看到的
檢察官辦完案子馬上高升
犯罪者當立法委員才是人民怕的
要讓人相信這是正常的法治也蠻奇怪的
立委關完馬上修法圖利自己
是啊,什麼國會改革,結果只是在搞擴
權
國昌想修的是立委有四十六萬的合法貪
污額度
讓犯罪立委立法監督人民 哪來的蠢蛋不會覺
得可怕
假如真的推了大法官又可以卡阿 嘻嘻
憲法看不懂的又出來了
幾百幾千?柯文哲的圖利是幾億的
傅崐萁坐牢期間都可以被視為能履行立
委職務繼續領薪水了
doig:國民黨貪污正常
沒錯 這才是真改革
藍白垃圾怎麼可能通過真正的改革
立委犯罪關在牢裡還能領錢辦公 都沒看藍白
氣過
藍白腦連排黑條款都選擇性失憶了
這個我同意,但是請把美國用到爛的
聽證調查解掉
4 但是藍白共挺貪污 不挺排黑條款
會貪污的才是白藍的人才,不會貪污的白
藍可是不要的
4
沒錯,國會改革是包含立委本身
叫柯建銘提出修憲案啊
立委任期4年受憲法增加條文第四條保護
你想要先停 就去動憲法啊^^
他們國會改革是要行政透明,國會黑暗不用去
查。
國會議員應該用更高的標準吧 一審就
定讞然後唯一死刑才對^^
嚇阻貪污歪風從國會議員做起
唯一死刑的話 沒人敢當立委XD
藍白的國會改革是去改革別人不是改革
自己
怯戰昌不敢改啦
他會說法院是DOP開的,不能立這種法當DPP
的工具,但是國會擴權變藍白工具就可以
4
對啊 立委就最會a錢的
憑什麼立委犯法了還能繼續當
犯法 還能調查沒定罪 沒犯法的官員 真他
媽神奇
4
爆
[討論] 民進黨監控人民,黃國昌將會質詢國昌老師表示,王義川自爆監控人民,等今天國會改革法案三讀通過,生效後他馬上就會啟 動調查,找人來國會問話 (更正)後面國昌老師有說明是質詢數發部長,因為前面聽到王義川,直覺認為是要質詢他 ,為了避免造成誤導,特此更正爆
[轉錄] 黃智賢世界FB 貪汙的政客黃智賢世界FB 貪污的政客 1 高虹安跟顏寬恆,今天一審宣判,都被判貪污有罪,刑期一個七年多,一個在八年多。 雖然政客不可能不政治操作,37
[討論] 認真問高虹安一審有罪,柯文哲會怎辯解 ?趁現在才22號,距離高虹安的貪汙案宣判還有二天 這幾天柯文哲也沒有洩漏一點口風說 他到時候會怎樣辯解 反而用行動去力挺貪汙 以柯文哲的身份為黨主席,這可以說是必考題了 24號高虹安法院一審宣判貪汙有罪,記者一定會去問柯文哲 請問高虹安貪汙你怎麼看 ?18
[討論] 國會改革-貪污除罪化726 這兩個大案出現以後 突然覺得既然其實主流民意(60%)都覺得這種定罪率超高的助理費案不合理 是不是請藍白兩黨乾脆 開個臨時會 直接修貪汙治罪條例 把這個除罪化 直接廢掉就好 這樣就不用再擔心什司法不公12
[討論] 為什麼貪汙、更生人立委可以決定我有無罪不對啊,關於這次藍白提出的司法改革法案,我越想越不對 這個法案可以成立調查小組 只要五人就能成立 接著呢 ? 可以無條件要求社會上的自然人、也就是你我 到立法院接受立委質詢 如果立委覺得你回答虛偽不實 你就有罪,不用什麼具體事證 就完全自由心證 我國立法委員素質是公認的爛,裡面有貪汙犯像是國民黨的陳超明11
[討論] 國昌要繼續國會改革嗎?國昌要繼續國會改革嗎? 太震驚了 雖然只是一審 但依照國昌高道德聖人形象 能忍受這個人當他的同事?8
[黑特] 說好的國會改革呢? 一審有罪不用停職喔?剛查了一下 原來國會立委一審有罪不用停職 而且就算定讞也能關在牢裡繼續領公帑 要不能當立委 就要"褫奪公權定讞" 官司定讞這時間多冗長,就不多說了5
[討論] 難怪黃珊珊要扯詐欺去年政黑討論到爛掉的,一審有罪市長會停職。 這只有內亂外患貪汙組織犯罪才算。 其他犯罪要五年以上的重刑才會停職。X
Re: [討論] 我完全搞不懂民進黨在幹嘛現在狀況是 說話不需要證據 我說你貪汙就貪汙,證據你要給我拿出來,沒有就是藐視國會 不管你有沒有貪汙,我說你有就是有 按照這個標準阿北、高鼻安 應該先被抓去關了2
Re: [討論] 越來越多憲法刑法學者出來發表意見了目前的機密主要是受國家機密保護法與一般公務機密所控制 這兩個法都有對公務員守密與解密限制且附帶刑責 又國家機密保護法第二條就有明文保護範圍到國防外交以外事項 但這次國會改革法案有任何若主席判斷錯誤 其實是機密時 受詢官員免責事項嗎 且就算國會改革法有免責事項 這個免責法律能蓋過國家機密保護法與公務員服務法嗎
61
[轉錄] 黃捷FB-勞動部的處置難以接受66
[討論] 把她火了就好了64
[黑特] 謝宜容分署長要跑路了??????54
[討論] 回去看消息源頭,這分署長太可惡了吧!56
[黑特] 何佩珊:「目的良善」是錯的45
[討論] 所以勞動部長這樣備詢 是不是真的不下台?36
[討論] 藍白畜網軍是不是大不如前?38
[轉錄]黃智賢世界FB綠營護惡魔謝宜容,江山不穏28
Re: [討論] 高雄市長剩黃捷這個選項嗎?25
[黑特] 綠畜2026是不是不用選了..?22
[轉錄] 吳欣岱@台灣基進 FB 勞動部對公務員輕21
[討論] 幫jacklyl代發:又發現有權力停職了24
[討論] 啥?直接停職了!?21
[討論] 鏡電視:謝宜容的先生是手機殼大廠老闆21
[討論] 板橋有人陳情到跳樓 葉元之躲起來19
[黑特] 何佩珊:我會負社會期待我該負的責任21
[黑特] 勞動部長何佩珊 今天金句連發耶22
[討論] 新北市勞工局也要出手介入調查了欸19
Re: [新聞] 勞長何佩珊改口! 「謝宜容直接停職」16
[討論] 笑死 陳啟昱逃去菲律賓了19
[討論] 謝宜容沒有一丁點法律責任嗎?17
[討論] 勞動部長沒什麼好哭的吧15
[討論] 分署長辭職赴國外 算畏罪潛逃嗎?53
[討論] 勞動部長說他搞錯了,還沒有要停職16
[討論] 高雄市長剩黃捷這個選項嗎?15
[黑特] 監察院終於要查啦13
[討論] 草委:「反對提高門檻」又「支持提高門檻13
[討論] 王義川:看到中華隊就賭爛11
[討論] 請辭跑路代表她真的是有錢人家的小孩吧11
[黑特] 一天就辭職了?