[討論] 立委一審有罪就停職才是真的國會改革吧
誠心呼喚國昌老師,
你所謂的國會改革,應該是要修法,讓一審貪汙有罪的立法委員,直接停職,停發薪水,
不然現在像顏寬恒一審有罪,他還可以質詢法務部長、質詢大法官候選人,還可以到處調資料,還可以看國防機密文件,這樣合理嗎?人民會怎麼看?
國昌老師你要先從這邊開始修法才是真正的國會改革啊!
--
doig:國民黨貪污正常
國民黨立委多數,他敢嗎?
沒有立場啦我有欠你喔
國民黨貪汙正常 你覺得會改嗎
你看過立委會設立對自己不利的法案嗎?
這種才是國會改革 但部會做的
國民黨貪污,民眾黨也覺得正常嗎?怎沒
有太離譜了
這個也要做
青鳥口中偽君子,我先推測他連提都不提
這是反質詢
有犯罪的立委都不能當才叫合理吧
人民想看的是貪汙幾百幾千萬的被抓去關
法院在辦的是這種幾百幾千的小事
人民想看的是犯罪者不能擔任公職
4,反觀全黨挺貪污
一堆亂發包案的通通合法
我不知道這是不是台灣人想看到的
檢察官辦完案子馬上高升
犯罪者當立法委員才是人民怕的
要讓人相信這是正常的法治也蠻奇怪的
立委關完馬上修法圖利自己
是啊,什麼國會改革,結果只是在搞擴
權
國昌想修的是立委有四十六萬的合法貪
污額度
讓犯罪立委立法監督人民 哪來的蠢蛋不會覺
得可怕
假如真的推了大法官又可以卡阿 嘻嘻
憲法看不懂的又出來了
幾百幾千?柯文哲的圖利是幾億的
傅崐萁坐牢期間都可以被視為能履行立
委職務繼續領薪水了
doig:國民黨貪污正常
沒錯 這才是真改革
藍白垃圾怎麼可能通過真正的改革
立委犯罪關在牢裡還能領錢辦公 都沒看藍白
氣過
藍白腦連排黑條款都選擇性失憶了
這個我同意,但是請把美國用到爛的
聽證調查解掉
4 但是藍白共挺貪污 不挺排黑條款
會貪污的才是白藍的人才,不會貪污的白
藍可是不要的
4
沒錯,國會改革是包含立委本身
叫柯建銘提出修憲案啊
立委任期4年受憲法增加條文第四條保護
你想要先停 就去動憲法啊^^
他們國會改革是要行政透明,國會黑暗不用去
查。
國會議員應該用更高的標準吧 一審就
定讞然後唯一死刑才對^^
嚇阻貪污歪風從國會議員做起
唯一死刑的話 沒人敢當立委XD
藍白的國會改革是去改革別人不是改革
自己
怯戰昌不敢改啦
他會說法院是DOP開的,不能立這種法當DPP
的工具,但是國會擴權變藍白工具就可以
4
對啊 立委就最會a錢的
憑什麼立委犯法了還能繼續當
犯法 還能調查沒定罪 沒犯法的官員 真他
媽神奇
4
爆
[討論] 民進黨監控人民,黃國昌將會質詢國昌老師表示,王義川自爆監控人民,等今天國會改革法案三讀通過,生效後他馬上就會啟 動調查,找人來國會問話 (更正)後面國昌老師有說明是質詢數發部長,因為前面聽到王義川,直覺認為是要質詢他 ,為了避免造成誤導,特此更正爆
[轉錄] 黃智賢世界FB 貪汙的政客黃智賢世界FB 貪污的政客 1 高虹安跟顏寬恆,今天一審宣判,都被判貪污有罪,刑期一個七年多,一個在八年多。 雖然政客不可能不政治操作,37
[討論] 認真問高虹安一審有罪,柯文哲會怎辯解 ?趁現在才22號,距離高虹安的貪汙案宣判還有二天 這幾天柯文哲也沒有洩漏一點口風說 他到時候會怎樣辯解 反而用行動去力挺貪汙 以柯文哲的身份為黨主席,這可以說是必考題了 24號高虹安法院一審宣判貪汙有罪,記者一定會去問柯文哲 請問高虹安貪汙你怎麼看 ?18
[討論] 國會改革-貪污除罪化726 這兩個大案出現以後 突然覺得既然其實主流民意(60%)都覺得這種定罪率超高的助理費案不合理 是不是請藍白兩黨乾脆 開個臨時會 直接修貪汙治罪條例 把這個除罪化 直接廢掉就好 這樣就不用再擔心什司法不公12
[討論] 為什麼貪汙、更生人立委可以決定我有無罪不對啊,關於這次藍白提出的司法改革法案,我越想越不對 這個法案可以成立調查小組 只要五人就能成立 接著呢 ? 可以無條件要求社會上的自然人、也就是你我 到立法院接受立委質詢 如果立委覺得你回答虛偽不實 你就有罪,不用什麼具體事證 就完全自由心證 我國立法委員素質是公認的爛,裡面有貪汙犯像是國民黨的陳超明11
[討論] 國昌要繼續國會改革嗎?國昌要繼續國會改革嗎? 太震驚了 雖然只是一審 但依照國昌高道德聖人形象 能忍受這個人當他的同事?8
[黑特] 說好的國會改革呢? 一審有罪不用停職喔?剛查了一下 原來國會立委一審有罪不用停職 而且就算定讞也能關在牢裡繼續領公帑 要不能當立委 就要"褫奪公權定讞" 官司定讞這時間多冗長,就不多說了5
[討論] 難怪黃珊珊要扯詐欺去年政黑討論到爛掉的,一審有罪市長會停職。 這只有內亂外患貪汙組織犯罪才算。 其他犯罪要五年以上的重刑才會停職。X
Re: [討論] 我完全搞不懂民進黨在幹嘛現在狀況是 說話不需要證據 我說你貪汙就貪汙,證據你要給我拿出來,沒有就是藐視國會 不管你有沒有貪汙,我說你有就是有 按照這個標準阿北、高鼻安 應該先被抓去關了2
Re: [討論] 越來越多憲法刑法學者出來發表意見了目前的機密主要是受國家機密保護法與一般公務機密所控制 這兩個法都有對公務員守密與解密限制且附帶刑責 又國家機密保護法第二條就有明文保護範圍到國防外交以外事項 但這次國會改革法案有任何若主席判斷錯誤 其實是機密時 受詢官員免責事項嗎 且就算國會改革法有免責事項 這個免責法律能蓋過國家機密保護法與公務員服務法嗎
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動68
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?31
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲19
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!