[黑特] 原來法院真的是XX黨開的
以前都覺得
法院是XX黨開的只是一句蠢話
現在肥燦被抓了
證明法院真的是XX黨開的
党要是瘋起來
連自己人都抓
應該是這樣沒錯吧?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.105.225 (臺灣)
※ PTT 網址
→
有看過紅共怎麼剷除異己的嗎
→
內鬥越來越嚴重罷了 綠畜小心別站
→
※ 編輯: Okutaguramu (114.46.105.225 臺灣), 07/06/2024 13:00:58
錯隊嘿
→
中國也把準領導薄熙來抓起來 怎不說?
→
這句話一直都是錯的
→
法院有司法獨立
→
檢察體系一直都是隸屬於行政權
→
所以與其說“法院是政府開的”,不如說
→
“地檢署是政府開的”還比較符合法制
11
[討論] 法院又還民進黨公道了藍白不斷的圍攻 最終證明根本不是買票 一審無罪 只是換票而已 可惜小草完全不懂換票跟買票的差別7
[討論] 2012的鄭文燦就是個胖子,側翼還在洗?側翼一直用民進黨的宣傳照 美化過甚至是拿更舊的照片來洗 說啥2012的鄭文燦很瘦 媽的笑死 看看2012肥燦敗訴的新聞照- 法院是民進黨開的?龜孫的違建不拆除就知道 法院是不是民進黨開的?看賴清德的違建何時拆除就知道 有黨證的中央高官犯法就是跟平民百姓不同待遇 民進黨執政後,表面上政府進入法治, 然而民進黨各項實際施政作為與國民黨並無太大不同,
2
[討論]法院認證畜生才加入民進黨!哈哈 法院認證 畜生才加入民進黨!!! 難怪苗博雅不願意加入畜生黨 只願意當民進黨的側翼4
Re: [新聞] 林智堅涉抄襲成案 台大蘇宏達坦言「審查需勇氣」看到是蘇宏達整個笑噴出來 最懂查水表的就是他了,絕對不是空穴來風,因為他以前就被查過水表 蘇宏達在2018年的時候,曾經根據故宮院長的公開訪問在臉書上發表評論 然後在2019年被查水表,最後被法院認證無罪4
[討論] 證明法院不是民進黨開的 藍白又翻車剛剛鄭文燦消息出來 就挺突然的 先前完全沒有任何風聲走漏 藍白整天說大法官民進黨的 法院民進黨開的 是不是又翻車了啊 藍白賤畜到底要翻車幾次才開心3
[問卦] 現在可以回嗆法院不是黨開的了吧?如題 我朋友一起都在嗆說法院是黨開的,但現在看到自己人也被收押,那我應該可以回嗆法院 是公正的了吧??? 大家怎麼看??? --4
[討論] 超思有問題就告啊我是覺得超思有問題就告啊 把吉仲抓起來 雲豹有問題就告 把賴家父女抓起來 陳明文有問題去告啊X
[討論] 民進黨利用雞蛋被法院認證了!我就知道,果然民進黨利用雞蛋弄錢!法院已經判邱毅不罰!民進黨真的超不要臉的!再 讓民進黨執政下去,台灣都將成為民進黨的錢袋子!!! --1
Re: [新聞] 周玉蔻爆黃國昌「硬上女學生」!遭求償民進黨側翼霉體人 法院認證潑糞人 竟然對你們民進黨主政之下的法院獨立審判沒信心 司法院長我看不是要禮貌性辭職了 要引咎辭職了
48
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁34
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴23
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合39
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高13
[討論]ET民調/鍾東錦16大政策平均滿意度破7成823
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?3
[討論] 這屆國會水準真的很高4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒?9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊!6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?5
[討論] 藍白破腦:我都跟兒女說要支持民進黨5
[討論] 王義川遭深偽影片變造 已向北檢提告7
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?7
[討論] 黃國昌居然有辦法指控藍綠私下交易6
[討論] 民進黨2026在雙北是不是沒望了?6
[討論] 要抵制花蓮,不如抵制整個國旅