[討論] 給VANNN的憲法教學
https://i.imgur.com/ofuUZBC.jpeg
知識就是阻止自己被民進黨欺騙的力量
法律才能申請釋憲
法案不行
三讀通過的是法案
要總統賴清德公布
才會變成法律
今天行政院長一直不接受國會改革法
賴清德一直不公布
那就不會變成法律
就沒辦法申請釋憲
所以民進黨到底是在拖什麼?
賴清德早點公布
早點申請釋憲
不好嗎?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.202.62 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.7u8HpSnU8yTw
→
覆議還沒被否決,你還在雲嗎
民進黨早點拉攏民眾黨 讓覆議案通過 就不會被否決了 現在就是沒有 民進黨火力全開在罵民眾黨 提這個覆議的目的就是等著否決? 乾脆不要提覆議 直接通過 再申請釋憲 更有效率不浪費行政資源 同意否?
※ 編輯: lono (123.192.202.62 臺灣), 06/17/2024 15:12:38
推
他的意思是說你們這麼篤定違憲 趕快走流程
→
不要搞一些有的沒的 這樣都看不出來喔噗噗
噓
你想學別人發點名文結果每次都鬧笑話 你還是
→
別發好了
噓
去看一下流程吧,,,
你就是沒看 我才特地發文
→
腦子跟眼睛沒在用要不要考慮找地方換現金噗
→
※ 編輯: lono (123.192.202.62 臺灣), 06/17/2024 15:48:51
/lono 連辜狗都不會用的東西卻很喜歡寫教學
X
Re: [轉錄] FB 黃國昌 【邁向正常國家,對歷史負責真是辛苦你了,忍著眼睛痛重複努力好幾次才看完這個廢文 康乃爾、台大的菁英黃狗昌 你有沒有認真看憲法? 行政院可以提覆議,被你們打回去之後,憲法沒有規定總統一定要公布 而且總統可以拒絕公布有違憲的法案和法條直接送釋憲65
[討論] 三讀之後,賴清德可以不公布法律嗎?藍白委員三讀通過之後,賴清德可以選擇不公布使之成為法律嗎? 賴清德不公布,藍白就只能提不信任案倒閣、或是大法官釋憲 倒閣或釋憲對藍白都不是有利選項 所以藍白惡法要成真,還有一段距離吧? --44
[討論] 林珍羽:民進黨要不要院際協商?剛剛在看張雅琴的節目 大家在討論如果法案三讀通過後,要不要釋憲解決? 黃創夏就說一般是覆議,然後再去釋憲 但總統要不要公布法律又是另一個憲政問題 然後許智傑說,如果藍白不滿法律因為釋憲被拖延不執行的話27
[討論] 如果總統堅持不公布的話法令能生效嗎?依照我國的制度 法令在立法院通過後 假如行政院沒有異議 就會送去總統府由總統簽署進行新法的公告 現在有綠營人士說就算藍白合推的國會改革法案過了8
Re: [新聞] 民進黨性平部: 柯文哲慣性說謊 請勇敢2017年3月24日司法院召開言詞辯論庭,於5月24日下午由司法院秘書長公布《司法院釋字 第748號解釋》。解釋文表示《民法》未讓同性別成立有親密性和排他性之永久結合關係 ,違反《中華民國憲法》第7條平等權和第22條保障人民婚姻自由,要求有關機構必須在2 年內完成法律之修正或制定;逾期未依本解釋意旨完成者,同性二人可按《民法》婚姻章 規定進行結婚登記。1
Re: [問卦] 大家覺得大法官會怎麼釋憲國會法案?首先釋憲構成要件 1.必須總統公告後之法律(釋字783號) 2.必須構成審理要件(申請人需指證有明顯違憲疑慮之處) 3.申請釋憲無法阻止法條施行,除非同時申請暫時處分 4.申請暫時處分受理,還需等當事人及關係人都提出說明文件,才能開始審理,才能做出裁2
[轉錄] 釋憲、覆議 綠軍仍可反制 藍白沒有鬆懈1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 釋憲、覆議 綠軍仍可反制 藍白沒有鬆懈空間 3.轉錄內容︰X
Re: [討論] 三讀之後,賴清德可以不公布法律嗎?總統不公布 那就違法了 中央法規標準法 至於總統違法 現在國會可以進行彈劾- 黃婕根本不用擔心吧 民進黨後面的招數 不就是要申請釋憲 現在大法官是誰任命的 背景如何大家還不知道喔
2
Re: [討論] 不著急 只要賴清德不簽法案、解散國會即首先賴不會不公布啦 最多送回立法院覆議一下試試看 畢竟不公布是違憲 不要法案還沒違憲自己就違憲 很難看 第二 如果要對這次的國會改革法案提出釋憲 那他就必須成為法條 那賴更需要公布 公布當下就可以送出釋憲申請 第三 這次修法感覺非常急
99
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受78
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案47
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法38
[討論] 財政部官方列出藍版財劃法三大惡行27
[黑特] 老k支持者變了29
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起16
[討論]財劃法的問題是地方水準太差19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶17
[討論] 藍白都有公辦都更政績,綠營呢?20
[討論] 財劃法版本臨時修改很下幹19
[討論] 黃國昌:民調超過六成民意支持這次修法18
[黑特] 王乃伃說她快要生氣了!!15
[討論] 錢還是給中央控管比較透明17
[討論] 金馬出租給美軍做基地?9
[討論] 有一說一 接下來的吹哨者保護法dpp會反嗎8
[黑特] 青鳥邏輯 錢給太多 地方會亂花?3
[討論] 林濁水:完全執政8年不主動 現在唉唉叫11
[討論] 能揍館長的機會來了!29
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘6
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重9
[黑特] 阿北手諭:儘快改選黨主席3
[討論] 有一說一 立法院能不能砍掉整個部會?9
[討論] 財劃法到底有什麼問題?7
[討論] 成吉思汗健身房漲價3
[討論] 綠粉會比經濟專家還懂財劃法怎給?5
[討論] 德國中東裔醫生開車撞死5人,傷200人8
[討論] 加拿大總理可能被倒閣、解散國會重選2
[討論] 南部觀光慘輸雙北